Так получилось, что матч Ворскла - Динамо посмотреть не удалось, в отличие от нашего "зелёного" пропагандиста старого футбола. Смотрел только обзор. Согласен с тем, что Шовковский проповедует более скоростной и более вертикальный футбол, чем предыдущий наставник. Видимо, он понял, что нынешний состав больше подходит именно для такой игры.
Судя по обзору, остроты прибавилось, поэтому болельщикам такая игра нравится больше, чем топтание в районе центрального круга с десятками передач в ноги. Появились рывки, открывания. Можно предположить, что больше внимания на тренировках стали уделять отработке передач на средние и длинные расстояния (условно, конечно).Но я никак не могу согласиться с пропагандистом старого футбола в том, что технические приёмы, это прерогатива прошлого. Надо быть зашоренным, чтоб не видеть очевидного. В современном футболе технические приёмы не только не исчезли, но чаще выполняются в более высоком темпе. Я отметил про себя, что три гола из пяти были забиты технично (Ванат, Шапаренко, Ярмоленко). Меня это порадовало, я увидел в этом добрый знак, но наш ненавистник современного футбола договорился до того, что только копирование старых добрых приёмов может принести хороший результат, цитирую: "Итак, общий вывод: если современные нападающие будут играть в несовременный футбол, то забивать им станет легче." Можно сколько угодно любоваться прошлым (многие из нас отдают должное выдающимся игрокам прошлого), но зацикливаться на нём, считать его эталоном на все времена, по меньшей мере, смешно. Мне как раз понравились эти три гола, я увидел в этом добрый знак. Когда-то киевское Динамо считалось самым техничным клубом Союза. Сегодня же техническая оснащённость оставляет желать лучшего. Было бы неплохо вернуть и сохранить это неофициальное звание.
Пишу здесь исключительно потому, что имею честь быть забаненым в блоге нашего специалиста по прошлому и могу оппонировать ему только в своем блоге или на других площадках.
Подсуньте ему нарезку, например, Шеффилд Юнайтед - Фулхэм ( 3-3 ) последнего игрового дня PL и послушайте его аргументацию на тему: чем техническая оснащённость и скорости игроков из этого хайлайта отличаются от нарезки любой игры, скажем, 1978 года: лепет и нелепицы зелёных методологем :)), которые Вы услышите в ответ, не оставят никаких сомнений в диагнозе : ''Филармонический экспертный профанизм на фоне прогрессирующих процессов старения. Врожденные вредность и менторность.''
Поэтому, меньше его читайте, да и всё :) Или, уподобьтесь Муньису и Каллену - то есть, вообще не читайте! Разве что, как шараду :), когда хочется улыбнуться в наши непростые времена.
Динамо с Араратом, в основном, играло с позиции силы. Побеждали и 3:0, и 4:0, и 5:0, и 7:0. Но самая запоминающаяся победа была в 1962-м - 8:1. Запомнилось, как в конце матча обозлённый вратарь гостей собирал камушки и швырял их в своих защитников, вызывая хохот на трибунах.
Но я написал на этот раз не просто для того, чтоб в очередной раз бросить "камушек" в огород специалиста по прошлому футболу. Нет. Я сделал акцент на том, что мне понравился тот факт, что техническая оснащённость игроков понемногу прогрессирует (что наш "герой" сходу приписал к возврату к старому доброму футболу). Голы Ваната, Шапаренко и Ярмоленко порадовали своим исполнением. Не остановиться бы в развитии.
Не даёт покоя многим мистер Грин
Что у него любопытно - он перестал слушать оппонентов, более того, он и комментарии в свою пользу воспринимает в штыки. Святой человек! Закрылся в своём мире и прекрасно там себя чувствует )))).
Какая самая большая проблема у человека? Сомнения, которые терзают всю наши жизнь. А у мистера Грина их нет !
Ну, не успевает он за современным футболам, не понимает его. Как он разрешил эту проблемку? Он его (современный футбол) просто вычеркнул!!
Прекрасный человек!
Взрослый, уважаемый человек
2. Грин - это по-американски, значит мистер
3.... и был такой мистер Бин )))) созвучно (я по-доброму)
Но я считаю, что мистер Грин определённо уважаемый человек!
Ну або пан Грін міг би бути героєм художнього фільма Reservoir Dogs)
Подсуньте ему нарезку, например, Шеффилд Юнайтед - Фулхэм ( 3-3 ) последнего игрового дня PL и послушайте его аргументацию на тему: чем техническая оснащённость и скорости игроков из этого хайлайта отличаются от нарезки любой игры, скажем, 1978 года: лепет и нелепицы зелёных методологем :)), которые Вы услышите в ответ, не оставят никаких сомнений в диагнозе : ''Филармонический экспертный профанизм на фоне прогрессирующих процессов старения. Врожденные вредность и менторность.''
Поэтому, меньше его читайте, да и всё :) Или, уподобьтесь Муньису и Каллену - то есть, вообще не читайте! Разве что, как шараду :), когда хочется улыбнуться в наши непростые времена.