Подготовка к вручению золотых медалей

Может, это просто совпадение. Но факт остается фактом: информация, ссылки на которую приводятся ниже, появилась как-то одновременно.

Україна в Лізі чемпіонів: чому важливо, щоб "золото" УПЛ взяв "Шахтар", і як триває боротьба за місце у турнірі

"Шахтар" платить гроші командам, які відбирають очки у "Динамо" в УПЛ: назвали суми

Воздержусь от каких-либо выводов - просто не мог не обратить внимания на упомянутое выше совпадение.

"Студий" не люблю. Но здесь посмотрел: авторы говорили по делу, не стараясь изображать из себя знатоков "позиционного вингерства".

Шахтер на данный момент обладает самой налаженной игрой среди всех украинских клубов. Динамо свою игру только ищет - даже не налаживает, так как Шовковскому приходится бороться с двумя решающими факторами: психологией игроков, тяготеющих к статичному футболу, и низкой техникой основных исполнителей в линии полузащиты. То есть в сугубо футбольном смысле претензии первых на золотые медали выглядят основательнее.

В приведенном здесь обзоре с YouTube с помощью скриншотов разбирается момент с назначением пенальти в ворота Черноморца: по словам участников разбора, двое не названных судей пришли к разным выводам. С моей точки зрения это всего лишь случайный контакт, который можно расценивать и так, и эдак: масса примеров из европейского футбола, когда судьи в сходных ситуациях решительно отрицают основания для назначения пенальти. Но в нашем футболе прекрасно известно, что среди равных пред лицем ВАР всегда имеются более равные. И потому тема применения правил как таковых всегда отступает на второй план.

Автор блога своего отношения к правоприменению ВАР никогда не скрывает. Подчеркиваю: не к самой технологии, но к законности использования данного метода. Ибо ежели закон есть закон, то лишь при условии, что он един для всех - чего в нынешнем футболе точно нет. И особенно нет в украинском футболе. К сказанному следует добавить и нынешнее псевдореформаторство со всякими "детекторами лжи", "жеребьевками судей", контролем за судейством со стороны Монзуль и Можаровского (клейма ставить негде) - список хорошо известен: на арене всё то же и все те же. Словом, тасуется засаленная колода с давно нанесенным крапом. Кстати, в этом ролике прошлись и по факту отсутствия каких-либо критериев для упомянутых "реформ судейства". Лично меня их отсутствие не то что не удивляет: напротив, я был бы крайне изумлен, если бы кто-то вздумал таковые разработать.

Это несколько иная тема, но здесь уместно о ней упомянуть: со сменой витрины в УАФ неразберихи в мутной водичке разом стало больше, а не меньше. И приходится констатировать тот факт, что она, судя по всему, была организована специально. Зачем? А разве есть необходимость объяснять? Перестройку с ускорением мы уже переживали, так что опыт имеется. Выловить золотые медали из мутной водички - это уже классика нашего футбола.

Так вот, еще раз о случайности либо закономерности одновременного появления вышеупомянутых публикаций: все-таки достаточно похоже на обработку общественного мнения. Может, я и ошибаюсь. Но вот в чем не могу ошибаться, так это в "полной независимости" СМИ и прочих источников информации - именно так, в кавычках. Болельщики так себя проявляют? Возможно. Но публикации в СМИ столь же бесплатны, как и тот сыр, что в мышеловке.

Честно признаюсь, что мало верю в способность нынешнего состава Динамо выдержать необходимый чемпионский график: очень уж разношерстный в плане класса этот состав. И в первую очередь не столько в смысле технической оснащенности, сколько в плане психологический устойчивости, целеустремленности и прочих составляющих чемпионского характера. Взять хотя бы вчерашний матч против Зари: несмотря на категорические утверждения некоторых, согласно которым Динамо контролировало игру с первой и до последней секунды, все наблюдатели имели возможность убедиться в некотором игровом провале после второго гола в исполнении Кабаева и до примерно десятой минуты второго тайма (после чего Заря просто выдохлась). О том же самом свидетельствуют и цифры владения мячом: 46% у Зари против 54% у Динамо (статистика взята из отчета об игре у Шурика). Плюс к ней и ряд опасных, почти голевых моментов у ворот Динамо. Примеры привожу лишь для того, чтобы еще раз подчеркнуть: с таким "полным" контролем" трудно рассчитывать на чемпионский результат. Тем более, что в течение текущей весенней части чемпионата доводилось наблюдать подобные моменты более чем регулярно. Их причиной являются очевидные проблемы с исполнительским мастерством игроков.

Проводя параллели с прежними временами Динамо, необходимо подчеркнуть: основой динамовских чемпионств всегда являлся настоящий контроль за игрой. Сегодня о нем лишь мечтать.

Словом, не нравится мне эта подготовка к вручению золотых медалей. Но таковы реалии нашего футбола последних десятилетий. То есть вот уже в который раз приходится писать все о том же самом.