Глядя на эти кадры, все время задаюсь вопросом: и отчего же следует считать такой футбол медленным, неплотным и вообще устаревшим?
Что же могло устареть в нем за сорок с лишним лет? Может, постоянная заряженность игроков на удары по воротам, и какие удары: настоящие "пушки"? А эти удары головой, которые иной раз превосходили по мощности современные удары ногами?
Или поиск игроками места встречи с мячом для нанесения ударов? О, да: в "позиционном" футболе двадцать первого века он устарел безнадежно. А беспрестанное движение игроков с нацеленностью на "вертикальные" (как теперь выражаются) передачи? А устарело ли стремление не передерживать мяч в середине поля?Вот это последнее - пожалуй, да: устарело однозначно. Никто не знает, какой километраж наматывали игроки в те времена, но даже сугубо оценочно он выглядит просто огромным: соперники практически не давали друг другу пауз для остановок. Зато сегодня компьютеры хоть и "начисляют" игрокам по десятку и более километров, но зато с паузами в игре полный порядок. Словом, план по футбольным "тонно-километрам" перевыполняется регулярно.
Специально эту пару видеозаписей не подбирал: попались на глаза случайно.
И что же мы видим? Да абсолютно ту же самую картину. А еще обратите внимание на качество полей: они, по сравнению с нынешними, откровенно тяжелые. А ведь там масса борьбы и никакого свободного пространства при завершении атак. То есть моменты для исполнения технико-тактических приемов должны были укладываться в доли секунд и считанные метры.
С очень похожей Боруссией Менхенгладбах киевское Динамо встретилось весной 1977 года: эпоха футбола та же. И почему-то не проиграло так, как мадридский Реал: борьба шла на огромных скоростях и до упора. А Олегу Блохину той очень давней весной 1977 года было полных всего лишь 24 года...
Словом, современные слухи и сплетни о футболе той эпохи не просто преувеличены: они складываются в миф, специально изобретенный для искусственного возвышения нынешнего футбола. Правда, не за счет его собственных достоинств, а за счет отталкивания от головы того, настоящего футбола.
Это так типично для людей: стоять на плечах и головах предшествующих поколений и считать, будто бы те головы пригодны лишь в качестве подмосток.
Тот футбол был реальным - в отличие от современных мифов о нем.
.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если использовать современные примеры в качестве образующих тенденцию, то вовсе не потребуется копать столь глубоко: поля нынче усеяны сплошной технической серостью. А те, кого превозносят в качестве звезд, не более чем продукт современного пиара.
О том, как игроки сегодня возятся с мячом, так и быть, спрашивать не стану.
Кто способен разглядеть, тот может оценить разницу: реализация с трех метров в пустые ворота и реализация на максимальных скоростях в одно касание.
Зачем пытаться оценивать то, чего вы не видели?
А вы сравнивали уровень технического брака при исполнении на скоростях и в минимум касаний - против ваших сегодняшних стоячих передачек на три метра? А могут ли нынешние стоячие кататели мяча исполнить что-либо на скорости?
Вот эта разница вам и непонятна, вот ее-то вы и не видите. Так, чисто механическое сравнение по количествам.
Якщо найду, приведу лінк.
https://ua.tribuna.com/uk/blogs/kleshchonok/2772041/
А если бы я вообще не не упомянул о нем - на что соскочили бы, уходя в сторону от других параметров игры?
Да те немецкие команды нынешних вялых таскателей мяча просто смели бы с полей - вот о чем у меня речь. Но говорить об этом невыгодно - вот и зацепились за скорость Блохина. Причем опять же подразумевая не скорость игры, а скорость бега.
Это тут при чем? Я писал о том, кто кому проиграл? Или о том, что и как умели футболисты?
То на Блохина съедут, то на счет. А кто и что умел тогда и умеет теперь, никакого значения не имеет. Главное - счет на табло. Словом, какой опыт наблюдения, такие и выводы.
Почитаешь местные комментарии, и тоска угнетает: ничего народ не видит и не понимает. Вот "выиграли-проиграли", вот выделить одни только недостатки у того футбола, и так далее.
А какие же достоинства у современного футбола? Да еще такие, из которых можно было бы соорудить эту нелепую "эволюцию" с ее якобы преимуществами? Если взяться за нынешние недостатки так, как делают комментаторы моего блога, то что вообще останется от нынешнего футбола?
Сегодня доказывать уже нечего: остается лишь жаловаться на отсутствие мастерства. Жалобы на его отсутствие и есть окончательное доказательство.
Мало не забув - довбодятлів прошу мінуснути.
:-))
Как всегда, все свелось к скоростям на стометровке. А скорости работы с мячом современным взглядом все равно никто не разглядит.
Предсказуемо пошли поиски якобы недостатков: а как еще можно выпятить нынешние "достоинства"...
Подробнее на ua.tribuna.com:
https://ua.tribuna.com/blogs/kleshchonok/2772041/?utm_source=copy
Але, я сам чув як Блохін розповідав, будучи уже не пацаном, що стометрівку пробігав за 11с