В тему данного поста включено упоминание о трех матчах двух последних дней: Швейцария - Германия, Венгрия - Шотландия и Хорватия - Италия. Что их объединяет? А догадайтесь с трех раз :).
Ладно, так и быть: эти три матча объединены судейскими решениями. Причем решениями определенной направленности.
В матче Швейцария - Германия был забит второй гол в ворота немцев.
Боковой судья махнул своим флажком - хотя при боковом повторе в перспективе очень было похоже, что никакого офсайда не было. На этом чемпионате ВАР работает весьма тщательно: то носок бутсы зафиксировал, то плечевой сустав у Роналду. А тут его вдруг заело.Аналогичная картина случилась и в матче Венгрия - Шотландия, где положение венгра на правом фланге сильно смахивало на типичный офсайд. Был там еще эпизод, где в штрафной венгров руками завалили выходящего один на один шотландца. Аналогичность же заключалась в том, что ВАР опять заскрипел и отказался включаться. Похоже, перегрелся на мелочной фиксации в других играх. Или батарейки сели.
И вот третий матч: Хорватия - Италия. Здесь ВАР почти не включали: вроде бы не было формальных причин. Ну, разглядели один раз игру рукой у итальянца, но Модрич все равно не забил. Но какие формальные или тем более фактические причины могли быть у главного судьи, чтобы добавить аж восемь минут - этого не разглядеть ни в каких видеоповторах. Даже если рассматривать их сквозь призму местного "скриншотничества", усиленного возможностями Фотошопа - все равно не наберется восьми минут: никто ни в кого не врезался, нос и прочие места не ломал и сознания не терял.
Словом, тенденция, отмеченная в одном из предыдущих постов моего блога, не только никуда не делась, но напротив: укрепляется и нарастает. Я уж не буду вновь поднимать тему "ВАР резко улучшил качество судейства" - ввиду полной утраты ее актуальности. Но всего лишь напомню своеобразный "эпиграф" к этому чемпионату, озвученный президентом УЕФА Александером Чеферином: "Италия должна играть на чемпионате Европы". А эпиграфы, как известно, являются девизами контекстов. Посему регулировка моментов, влияющих на результаты, озвученная Чеферином накануне решающего матча в предварительном групповом турнире между Италией и Украиной как метод борьбы за улучшение качества судейства, так и просится, чтобы ее наконец ввели в правила восемнадцатым пунктом. А чего там стесняться? Все равно уже практика - осталось лишь теорию под нее подвести. Ни ВАР, ни критерии добавления времени так и не включались в правила игры. Так что комбинировать ничто не мешает.
Дальше будет еще интереснее. Дело здесь в еще одной тенденции: фавориты турнира играют весьма натужно. А терять их по ходу турнира никак нельзя - ведь фавориты они не по игре (причем тут вообще какой-то футбол - только под ногами путается), фавориты они по наполнению уефовского общака. И в этом все дело.
Который год приходится вновь и вновь констатировать массовые факты, что все эти новшества в футболе лишь расширили возможности для манипуляций. Но, похоже, широкие массы их приняли и к ним привыкли.
Правда, флажок Тофика слишком мал, чтобы прикрыть происходящее сегодня.
Речь у меня о том, что чем дальше заходит дело, то тем больше накапливается примеров избирательного использования ВАР. А не о самой системе.
Тут постоянно врут, передергивая мое отношение к применению технических средств: я за их применение, но против избирательности применения. И вот два очередных примера прямого влияния на результаты матчей ЗА СЧЕТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ.