Во все тяжкие

Сегодняшней ночью разродился очередным своим бредом печально известный любитель минувших десятилетий под названием "И вновь об одной из тенденций" (https://dynamo.kiev.ua/blog/589301-i-vnov-ob-odnoj-iz-tendentsij)

Сразу к делу. Человек, в который уже раз, наехал на систему ВАР, на тех, кто эту систему обслуживает и на тех, кто стоит над ними.

Любитель старины (в дальнейшем, просто "любитель") упоминает о трёх эпизодах, произошедших в матчах Швейцария - Германия, Венгрия - Шотландия и Хорватия - Италия. Вот, что он пишет по поводу эпизода в игре Швейцария - Германия:

"В матче Швейцария - Германия был забит второй гол в ворота немцев.

Боковой судья махнул своим флажком - хотя при боковом повторе в перспективе очень было похоже, что никакого офсайда не было. На этом чемпионате ВАР работает весьма тщательно: то носок бутсы зафиксировал, то плечевой сустав у Роналду. А тут его вдруг заело". (с.)

То есть, любитель намекает, что арбитры отменили "правильный" гол швейцарцев. Так ли это? Ну, смотрите скрины этого момента с двух ракурсов (швейцарцы в красной форме):

А вот "графика" этого момента:

Матч Венгрия - Шотландия.

"Любитель": "Аналогичная картина случилась и в матче Венгрия - Шотландия, где положение венгра на правом фланге сильно смахивало на типичный офсайд..." (с.)

Смотрим скрины (венгры в белом):

Непонятно, что здесь на что сильно "смахивает". Хотя, догадываюсь. Но не будем о грустном (в смысле, о возрастном).

И о матче Хорватия - Италия.

"Любитель": "И вот третий матч: Хорватия - Италия. Здесь ВАР почти не включали: вроде бы не было формальных причин. Ну, разглядели один раз игру рукой у итальянца, но Модрич все равно не забил. Но какие формальные или тем более фактические причины могли быть у главного судьи, чтобы добавить аж восемь минут - этого не разглядеть ни в каких видеоповторах. Даже если рассматривать их сквозь призму местного "скриншотничества", усиленного возможностями Фотошопа - все равно не наберется восьми минут: никто ни в кого не врезался, нос и прочие места не ломал и сознания не терял". (с.)

Итак, у "любителя" возникли сомнения по поводу обоснованности восьми добавленных компенсированных минут к основному времени матча.

Рассказываю специально для "любителя". От момента игры рукой итальянца и до момента, когда Модрич нанёс удар с 11-метровой отметки, прошло 2 минуты 14 секунд, в которые вошли переговоры судьи в поле с командой ВАР, просмотр арбитром момента игры рукой по монитору ВАР, а также необходимые и привычные действия судьи при назначении пенальти: посмотреть, а если есть необходимость, напомнить игрокам, включая вратаря наказанной команды, что им нельзя делать во время пробития пенальти.

Далее. Гол Модрича. От момента, когда мяч оказался в воротах Доннарумы и к моменту, когда итальянцы возобновили игру с центра поля, прошло 2 минуты 26 секунд. В это время вошли проверка гола хорватов на "чистоту исполнения" и... замена в команде Италии Димарко на Кьезу.

Кстати, обе команды провели по пять замен. И если замены Пашелича на Будимира у хорватов и Пеллегрини на Фраттези у итальянцев были произведены в перерыве (по протоколу на 46-й минуте), то остальные замены проводились в игровое время второго тайма. Таких замен в составах обеих команд "набежало" восемь. Об одной из них я уже написал выше - Кьеза заменил Димарко. Остаётся семь замен во время игры. По рекомендациям, за каждую замену арбитр вправе добавить к основному времени 30 секунд. Нетрудно подсчитать, что за семь замен арбитр имел право добавить 3,5 минуты. А теперь суммируем время задержки матча в эпизоде с назначением и пробитием пенальти (2 минуты 14 секунд), время на проверку гола с игры Модрича и замену Димарко на Кьезу в составе Италии (2 минуты 26 секунд) и время, компенсированное за семь замен в составах обеих команд (3 минуты 30 секунд). Итого, 8 минут 10 секунд. Что тут неясного для нашего "любителя"?

А теперь прикиньте. Если человек "гонит беса" о событиях дневной или двухдневной давности, то что он может "прогнать" о футболе 60-70-80-х годов минувшего столетия! Все его "продольные передачи", "игра в касание", "удары без подготовки с разных дистанций" и я дико извиняюсь, "скорости того футбола" и прочая лабуда, скомпонованная в одном 3-минутном видео с моментами из 10-летней карьеры какого-нибудь знаменитого игрока 20-ого века, не должны и не могут вводить в заблуждение представителей более молодого поколения болельщиков. Ну, а тех, кто постарше, так сказать, болельщиков со стажем, провести и подавно не удастся.