Расходный материал украинского футбола

Давно назрела и даже перезрела необходимость коснуться темы отношения к тренерам в украинском футболе. Раскрыть ее как следует едва ли возможно, так как проблема в абсолютной своей части располагается далеко за пределами собственно футбольных процессов: она ровно там же, где и печально известная разруха.

Как говаривал профессор Ф.Ф. Преображенский, все эти баритоны, что по вечерам поют хором, должны были бить себя по затылкам, изгоняя разруху из собственных голов. И не лезть в профессиональные вопросы, если прямое их дело - чистка сараев.

Каждый тренер в украинском футболе так или иначе проходит несколько стадий восприятия своей роли и деятельности этими затылками. Вначале, как водится, вспыхивают некие надежды. Коренная их особенность в том, что основываются они не на знании внутренних процессов футбола, не на трезвой оценке возможностей игроков, а на мечтах. Как говорится, когда мечтаешь, ни в чем себе не отказывай.

Вот и не отказывают. Зато отказать любому тренеру в квалификации при неудачах команды, причем объективно обусловленных - это раз плюнуть. Вот и плюют в тренеров, на которых еще совсем недавно надеялись. Точнее говоря, надеялись не на тренера, а на осуществление собственных меЧТ.

Так в кого же плюете? Ведь ваши мечты то же зеркало.

Еще с 2007 года - когда автор этого блога (завел его в 2018 году) без конца напоминал баритонам о том, что они кричали в адрес очередного тренера еще вчера, сие занятие всякий раз оказывалось абсолютно бесполезным. Причем бесполезным абсолютно предсказуемо. Словом, глас вопиющего в пустыне. А разруха и есть пустыня - только рукотворная.

Возможно, за все эти семнадцать лет следовало регулярно собирать и подшивать цитаты - с указанием имен и дат: что и как выкрикивалось в адрес тренеров до и после футбольных событий. Но особой необходимости в таком "реестре" нет: авторы так или иначе штампуют одни и те же мысли, одни и те же хлесткие фразы, причем в строго циклическом порядке. Как уже было отмечено, все начинается с надежд (на собственные мечты - не забывайте!), продолжается в двух основных вариантах (о чем чуть ниже) и заканчивается полным уничтожением, вплоть до перехода на личность тренера. Желающие опровергнуть данное наблюдение могут сами пройтись по высказываниям: может, им повезет. Правда, Стена, судя по всему, прекратила свое существование, поэтому ее архивы уже недоступны. Впрочем, на суть материала они все равно повлиять не смогут. Собственно, достаточно нескольких выкриков в адрес покойного ныне Михаила Фоменко и здравствующих - Андрея Шевченко, Александра Петракова (его темы почему-то на сайте нет) и Сергея Реброва, кои в обязательном порядке проходили через охарактеризованных выше три этапа.

"О, Фоменко? Да, это мудрый тренер с большим опытом!" "Что это за убогая оборонительная тактика у Фоменко?" "Да он вообще не тренер - убил сборную!"

Варианты восприятия работы тренера просты, как угол табло: пока счет на табло более-менее удобоварим, тренер ходит в мудрецах. Или, по крайней мере, его терпят, скрипя зубами в его же адрес за неумение игроков забивать голы. Словом, два простецких варианта. Однако они на самом деле одно и то же.

"Шева, ты наше фсьо! Только на тебя вся надежда!" Да, в определенный период кое-что получалось, поэтому носили на руках и даже устраивали овации: помните скандирование на трибунах "Шева, Шева!" - когда громили сербов 5:0? Но потом начался неизбежный спад в игре сборной, обусловленный вовсе не этими представлениями о "тактических схемах", а совсем другими причинами. И что же мы услышали? Да вообще без вариантов: "Я же всем говорил, что он не тренер!"

Само собой, в качестве "решающего аргумента" неизменно применяется "глубокая мысль": "Лучшие всегда в раздевалке". Ее "творческим развитием" всегда служит какой-нибудь их собственных вариантов "правильной" перестановки и расстановки игроков, якобы недоступной пониманию тренера. Без этого обязательного компонента в разрушении очередной мечты тренеров никогда не уничтожают: он и есть тот самый инструмент уничтожения тренеров. Излишне объяснять, что все представления о "тактических схемах", основанных на каких-то "чудотворных" расстановках игроков всего лишь часть той самой разрухи в головах. Излишне потому, что все равно не поймут, о чем идет речь. "Аяжегаварил". А я же семнадцать лет только тем и занимаюсь, что без конца напоминаю "аяжегаварильщикам" - какая у них плохая память. Однако они тут же забывают и сами напоминания.

Я не знаю, какая там расстановка игроков у сборной Грузии. Собственно, все эти расстановки никогда меня особо не интересовали: истина футбольного процесса и его результатов заключается лишь в умении игроков реализовывать: все что угодно, начиная с элементарных технико-тактических приемов и заканчивая любыми тактическими построениями. Поэтому при взгляде на стартовую скорость ног, на точность их движений на скорости, на умение обращаться с мячом на ходу, на умение использовать свободное пространство без мяча - сразу становится ясно, что же тактика у команды. И отчего грузины проходят поле на скорости, не обращая внимания ни на "тактические схемы", ни на современный и священный прессинг: "аяжегаварил", причем много раз - почему этот ваш прессинг ничего не дал бы в прежние времена. И вот вам живой пример (все равно разбивающийся о затылки баритонов).

И так бывало всегда в прежние времена. Кто, например, сегодня будет воспринимать всерьез тренерские таланты Владимира Александровича Емеца и Геннадия Афанасьевича Жиздика? Да большинство заядлых знатоков "тактических схем" вообще не знают, кем были эти люди! Но между тем их Днепр сорокалетней давности обладал тактическим движением такого качества, о котором сегодня могла бы мечтать нынешняя сборная Украины. А сегодня умирает даже сама память о некогда одной из самых мобильных команд украинского футбола...

Мечтать - да. Но не реализовывать мечту. И дело здесь вовсе не в тренерах.

Но продолжу "реестр". Итак, после Андрея Шевченко возникла фигура Александра Петракова. Да, начального шума на основе мечтаний здесь было поменьше. Но первые результаты худо-бедно как-то еще воспринимались. Зато конец был вполне обычным: втаптывание с плевками.

И вот перед нами фигура Сергея Реброва. Можно было бы напомнить вечно крикливому охлосу "тактических схем": ведь вы чуть ли не молились на него как на спасителя. И пели массу дифирамбов. Но после 0:3 от румын тут же понеслось (жаль, не зафиксировал цитату): "ВЕРНУТЬ ПЕТРАКОВА!!!"

Вот в этой цитате и заключается вся глубина понимания футбола как такового и причин неудач, циклически преследующих результаты сборной Украины.

Не знаю, кому точно принадлежит мысль "Бесполезно повторять один и тот же эксперимент, надеясь на другие результаты". Некоторые приписывают ее Альберту Эйнштейну. Но не в ее авторе дело. А в том, что один и тот же эксперимент всегда и закономерно приводит к одним и тем же результатам - будь то смена тренеров или циклически повторяющиеся три стадии оценок в их адрес. То есть эксперимент не только бесполезный, но и абсолютно бессмысленный. Как та разруха, что в головах.

Но где-то же сидит и корень проблемы. А его в футболе долго искать не надо: он в игроках. Точнее говоря, в их мастерстве. Еще точнее - в их ногах, которые вроде бы управляются интеллектом. Футбольным, разумеется. Так что бессмысленно повторять эксперимент по замене тренеров, если корень проблемы в ногах и головах футболистов.

Казалось бы, такое накопление материала для анализа за целые десятилетия должно было бы подвигнуть умы к хотя бы основным выводам. Ан нет: процесс неизменно разбивается о затылки мечтателей.

Знаете, все эти разговоры "тренер должен объяснить", "тренер должен НАСТРОИТЬ" (второе особенно) отражает не какие-то реальные или воображаемые недостатки конкретного тренера, но собственное представление о том, каким же на самом деле должен быть тренер. Это представление весьма схоже с мечтами юной девушки или даже зрелой женщины о так называемом "идеальном мужчине". Почему такие мечты практически никогда не сбываются? Да просто потому, что таких мужчин просто не бывает в природе. Впрочем, как и женщин.

Главный тренер сборной не должен ни объяснять, ни тем более настраивать. Если он этим занимается, то одно из двух: либо он не доверяет профессионализму своих подопечных, либо этого профессионализма у них просто нет. Многолетние поиски "очень хорошего" тренера для сборной Украины как многократно повторенный эксперимент с известными результатами буквально бьет по затылкам своим железным выводом: проблема во втором. Но затылки у нас прочные, их какими-то выводами ни за что не пробьешь. И тем более не вышибешь из них мечты.

Все без исключения результаты, когда-либо достигнутые сборной Украины под руководством целой серии тренеров, никогда не превышали возможностей игроков. Это железобетонный факт, о который разбиваются как фантазии на тему "тактических схем", так и стоящих за ними бесплодных мечтаний. Игроки ничего не смогли забить бельгийцам именно потому, что таковы их реальные возможности забивать. И все на этом.

Наши болельщики давно превратили фигуры тренеров украинского футбола в самый настоящий расходный материал. Причин такого восприятия много. Но автор блога с самого начала предупредил, что не претендует на полное раскрытие темы - тем более, что это столь же бесполезное занятие, как и означенный выше эксперимент. Посему закончу тем, с чего начал: и следующие тренеры сборной Украины, - сколько бы их ни было, - в обязательном порядке пройдут через стадии мечтаний разной степени восторженности и промежуточного удовлетворения текущими результатами, но закончат полным уничтожением. И так будет до тех пор, пока игроки не научатся бить по воротам, забивая голы.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости