В течение всего Евро-2024 возникала тема тенденций современного футбола. Вот ею и хочется подвести итог турнира, чуть более часа тому назад вошедшего в историю.
Итак, победитель: сборная Испании. Можно вспомнить, что вначале ее не причисляли к фаворитам. Расценивались шансы ее соперника по финалу, шансы сборной Франции и еще кого-то.
Но испанцы в этом ряду сперва занимали условный второй ряд.Можно выделить ряд факторов, обусловивших победу сборной Испании. Например, самую стабильную организацию игры. Или ровный подбор исполнителей - если не во всех линиях, то уж точно в тех, которые определяли главное: остроту атаки.
Оговорюсь, что ровный подбор вовсе не означает, что он лучший в истории испанского футбола двадцать первого века: золотой период 2008-2012 годов пока недостижим. Однако сочту именно его основным среди прочих сильных качеств этого поколения испанских игроков. И вот почему: по причине той самой тенденции.
А заключается она, с моей точки зрения, в том, что испанцы среди всех фаворитов лучше всех сохранили свой национальный стиль, избежав той его "африканизации", которой в большей степени подверглись остальные претенденты на европейский престол.
Условный образ "африканизация" абсолютно не означает какого-либо намека на расовый состав современного футбола: речь тут о другом. Речь о том, что чрезмерное увлечение сугубо физическими параметрами игроков не могло не нанести ущерб традициям национальных стилей, растворив в соответствующих параметрах былые их преимущества. Скажем, традиционный английский футбол прежних времен отличался значительно более высокими скоростями исполнения технико-тактических приемов - особенно ударов по воротам, кои ныне едва ли не самое слабое место этого поколения английских игроков. Я тут поднимал массу архивов, из которых более чем очевидно: до какой степени был силен английский футбол разящими ударами с любых дистанций и положений на поле. Сохрани эту часть стиля их футбол сегодня, трудно было бы прогнозировать не то что победу испанцев, но даже просто их очевидное преимущество.
Это поколение англичан воспитано в другой футбольной парадигме: борьбе. Да, отвоевывать пространство на поле было основой тактических построений с момента возникновения футбола как командной игры. Но ведь с пространством надо что-то делать, оно само собой преимущества не дает.
Так вот: что с ним делать, во втором тайме финального матча показали испанцы. В этом пункте следует особо подчеркнуть, что испанцы во все времена, включая и нынешние, были одними из лучших в плане освобождения от опеки соперника. И что эта тенденция их национального стиля вовсе не сегодняшнее изобретение их тренера Де ла Фуэнте: он использовал то, на чем во все времена стоял испанский футбол. В частности, во втором тайме он поставил своим игрокам задачу (сужу по картинке): быстрыми продольными и диагональными передачами в одно касание переводить мяч на завершающий удар. Да-да, я все время помню, что "современный футбол нуждается в "вертикализации". Но эту ерунду обсуждать сегодня просто неуместно. Ибо испанский футбол таковым был всегда: от поколения к поколению менялось лишь качество его исполнителей.
Может, оно в нынешнем поколении не лучшее в истории испанского футбола. Однако национальный стиль сохранен как основа. Это вовсе не мое наблюдение - вот цитата: "Родрі: «Ми ніколи не забували про футбол, в який хочемо грати, залишаючись вірними своєму стилю»"
Вот к тому я в данном случае и веду: сохраненный национальный стиль столкнулся со случаем, где сохранить его не удалось. Опущу тему причин сохранения в одном случае и утраты во втором, так как она требует отдельной разработки. А просто констатирую факт: испанский традиционный стиль, основанный на освобождении пространства от опеки и прочих видов прессинга соперников, по-прежнему сильнее любых других элементов и факторов того футбола, которым сегодня приписываются чудеса великого прогресса - особенно силовых его компонентов.
Почему сильнее? Да именно потому, что для свободы пространства и времени технико-тактические приемы по-прежнему требуют исполнения в движении. И никакого особого секрета здесь нет. Вот потому-то испанцы и обыграли на этом турнире всех без исключения, причем имея безоговорочное преимущество в этой самой свободе действий, которую обеспечил им сохраненный национальный стиль игры.
После полуфинала с французами я обращал внимание на то, как они "укатали" соперника, уклоняясь от силовой борьбы - самого сильного фактора в игре современного французского футбола. Сыграло свою роль такое уклонение и сегодня. Правда, в несколько меньшей степени: финал есть финал, мотивация в нем неизбежно влечет за собой запредельные усилия соперников. Но приоритет атаки в испанском стиле сыграл свою решающую роль: вспомнить хотя бы, сколько раз спасал свою команду английский вратарь Пикфорд, причем в ситуациях, выглядевших почти безнадежными. С моей точки зрения, Пикфорд вообще был лучшим в составе англичан. Но вратари победы не обеспечивают.
Не стану предъявлять претензий и Гарету Саутгейту, особенно в местных традициях. Наверное, он выжал из этого состава все, на что тот был способен в данном случае. Но тренеры, как и вратари, голов не забивают.
Тут много можно говорить о том, как испанцы прошли весь турнир, как обыгрывали одного за другим соперников - кстати, преимущественно силового стиля, что дополнительно подчеркивает значение традиционных футбольных элементов против привнесенных. Разумеется, уделят внимание и теме судейства, цепляясь за всяческие детали и топя в них главное. Но лично я в этом участвовать не буду: во-первых, сказано уже более чем достаточно, а, во-вторых, умение забивать голы все равно важнее всего. Прав тот, кто забил хотя бы на один гол больше соперника. Вот потому-то чемпионом и стала сборная Испании. И никаких других причин для этого не было - хоть их и пытаются придумывать. Кстати, никаких серьезных причин для разговоров о судействе в финале не возникло - хотя опасений после прецедентов на турнире было хоть отбавляй. Собственно, игроки обеих команд занимались футболом в такой степени, что сильно облегчили работу и судье.
Давно я не испытывал такого наслаждения содержанием Игры, причем с обеих сторон: следует отдать должное и сборной Англии, сыгравшей свой лучший матч на турнире. А ведь испанцам в финале как-то и не потребовалось прыгать выше головы: делали свое дело так, как делали его во все времена. Хоть мне и нравится испанский футбол больше других, но победи сегодня Англия за счет аналогичных игровых качеств, отдал бы должное и ей. И это была первая их игра за весь турнир, в которой они уже не выглядели футбольными слонами. Но слишком поздно для общей победы.
О некоторых игроках. Разумеется, Ламин Ямаль: за всю собственную историю наблюдений вижу впервые, чтобы игрок в столь юном возрасте так здорово работал на командную тактику. Пожалуй, это его качество я бы даже поставил выше его технических возможностей и весьма солидного объема работы - вплоть до участия в защитных действиях. Словом, мышление плюс техника. И, конечно, отличное умение освобождаться от опеки соперника, что в современном футболе сплошь и рядом становится решающим фактором - вот как сегодня, например.
Обо всех испанцах говорить не буду, так как сыграли они Командой, где практически никто не выпадал из командных действий, причем на протяжении всех семи матчей.
А вот о другой тенденции этого турнира и современного футбола в целом поговорить не мешает: она сугубо отрицательная. Дело здесь в том, что игроки, которым без конца примеряют всяческие "золотые мячи", здесь просто провалились. И это признак не только данного турнира, но и всего футбола в целом: несложно вспомнить, что лучшие любых прошлых времен в обязательном порядке в той или иной степени проявляли себя на самых крупных и самых сложных турнирах. Однако теперь все крики и мантры в адрес Де Брейне, Докю, Мбаппе, Кейна, Беллингема, Саки и прочих так и остались разговорами ни о чем. В этом же логическом ряду должен находиться и бразилец Винисиус, играющий в испанском футболе: тоже провалился на Кубке Америки. Короче говоря, этот Евро-2024 войдет в историю не только своим испанским достижением, но и полным провалом тех, кому прочили пьедесталы с коронами.
Когда их присуждают только за счет восторженных криков, то тем самым просто обесценивают знаки отличия.
А победил здесь традиционный футбол, основанный на традиционном стиле. Лично я этим более чем удовлетворен. Как и отличным финалом, наблюдать который доводится далеко не на каждом турнире такого уровня: обоюдные скорости, острые ходы и удары по воротам. И заслуженная победа Футбола.
Феноменальный сезон
после начала эпохи новых тактических веяний в конце 50-х г.г., сменивших многолетнюю систему "дубль-вэ"(3-2-5),к чему приложил свои способности великий тренер В.А.Маслов(и другие незабываемые специалисты), автор
систем 4-2-4, 4-3-3 и 4-4-2 - распространенных на весь футбольный мир,а с закреплением "тотального" или уни- версального футбола в разных вариациях, усилиями Р.Михелса и разных его коллег по 70-ым г.г., включая В.В.
Лобановского и О.П.Базилевича, во главу угла было поставлено умение тренеров и футболистов добиваться
результата благодаря тактическому мастерству, независимо от принадлежности к конкретному "националь-
ному футболу". В статье процитирован Родри(Родриго Эрнандес),который последние 5(!) лет играет в "МС" под
руководством Х.Гвардиолы. Так в какой футбол играет Родри? В испанский, каталонский, английский? В тот же,
что и К.де Брёйне,Б.Силва, Э.Холланд, Ф.Фоден, М.Аканджи и др.разнонациональные мастера.
Любая тактика реализуется не гениальностью тренера, а техническим уровнем игроков. Каков их уровень, таковы и возможности тренеров реализовывать свои тактические идеи. Если вы ссылаетесь на опыт В.А. Маслова, В.В. Лобановского и О.П. Базилевича, то сами можете оценить: какую тактику могли бы реализовать эти прославленные тренеры с нынешним материалом. Выпячивание фактора тактики при игнорировании техники - это картина современного футбола. Тактика стоит на технике. Отделять одно от другого и тем более превозносить одно над другим принципиально неверно.
Родри играет в технический испанский футбол современного вида. Ни о каком каталонском футболе я никогда не слыхал - как и о баскском или еще каком-то из испанских регионов. "Тики-така" от Гвардиолы никакой не каталонский футбол: его личное видение построения игры и соответствующий ей технический уровень исполнителей тактики.
При чем тут "универсальный" футбол Ринуса Михелса? Это очень короткий эпизод из истории футбола, причем опять же четко обозначенный тогдашним и неповторимым подбором игроков. Вы смешиваете все в одну кучу. "Тотальный" футбол - это Аякс начала 70-х, он нигде не повторялся и никак не сохранился именно потому, что нет игроков с такой ТЕХНИКОЙ.
Тактика - это не расстановка игроков, тактика - это система командного движения, основанная на уровне техники игроков. Если в вашем духе рассуждают современные подростки, удивляться не приходится. Но вы-то видели все. Поэтому ваши рассуждения в их стиле выглядят по меньшей степени странно.
ставшего, как минимум, те времена и тот футбол, о котором говорили Лобановский и Базилевич, ве-
ря в его будущее, слышать, что "универсальный футбол" - "очень короткий эпизод из истории футбо-ла"(?!) - нечто "из ряда вон выходящее".Поэтому советую открыть книгу Лобановского "Бесконечный матч..."(второе издание,2009г.) и прочитать главу 10 - "Размышления на привычные темы". "Будущее за универсализацией" - это кредо Лобановского и Базилевича. И еще важный момент - не тактика под игроков, а игроки под тактику.С годами такой оппонент ВВЛ и ОПБ, как К.И.Бесков, признал их правоту.Футболисты в классной команде должны владеть набором тактик. Потому и "канул в Лету"
футбол английский, испанский или французский. А есть футбол, в котором все умеют обороняться
и атаковать, выполнять разные функции на поле, готовые функционально."Индивидуальное мастер-
ство - это принятие правильных решений в сложных экстремальных условиях" - понятная мысль
этого выдающегося тренера, который переосмыслил идеи Б.Аркадьева и В.Маслова, взяв их на воо-
ружение и развив далее. Поэтому "тотальный футбол" Михелса не остался чем-то уникальным,
неповторимым, потому что в лице Э.Хаппеля,Б.Гуттманна,Э.Эрреры,Г.Шебеша,Х.Шёна,У.Латтека и
других современников нидерландского новатора все увидели не противопоставление, а продолже-
ние развития идей.Лишь в СССР последние нашли единомышленников лишь в лице Лобановского,
Базилевича и Ю.Морозова. И открытое сопротивление в лице тренеров,журналистов, футбольной власти и общественности. О болельщиках говорить не буду.
Четыре года кряду Гвардиола выигрывает чемпионат в сильнейшей лиге мира, благодаря тактиче-
скому преимуществу в его применении "тотального футбола". Только стечение обстоятельств не по-
зволило "МС" выиграть ЛЧ, пройти "Реал", хотя оба матча прошли при подавляющем(!) преимущест-
ве "МС".Забудьте о "тики-таке", Пеп давно не тренирует "Барселону".И Родри давно играет в универ-
сальный футбол,как и его одноклубники по "МС". Тактика - не расстановка игроков. Она не была та-
кой и при Маслове, и даже при Аркадьеве.Лобановский никогда бы не сравнивал Конькова с Беккен-
бауэром, если бы о тактическом мастерстве высококлассного футболиста судили по беготне и обво-
дке( "Можно всю игру играть без обводок и быть гораздо эффективнее того футболиста, который десять раз водил мяч.Ведение мяча - это задержка развития атаки". В.В.Лобановский).
По-моему, вы натягиваете одно на другое или просто притягиваете тот футбол к этому за какие-то уши. И причина одна: никаких универсалов в понимании указанных вами тренеров сегодня нет и в помине, они давно перевелись и вымылись из футбола.
Сегодня универсалами называют тех, кто носится по полю за чужими ногами. Но когда необходимо соорудить атаку, они просто жалкое зрелище. Это как раз "водители мяча, задерживающие атаку" по вашей цитате из В. Лобановского. Или просто таскатели мяча. Таскать мяч, не умея открываться и не умея принимать мяч на ходу - АБСОЛЮТНАЯ примета сугубо современного футбола, прямо противоречащая принципам как универсализма, так и той самой "тотальности".
А в Баварии Гвардиола не свою "тикитактику" практиковал? А сегодня в Мансити у него что? Как я могу "забыть" то, что прямо перед глазами? Где у него "тотальный футбол", кто его там реализует? Вот о "тотальном футболе" как раз и следует забыть, причем очень давно: НЕТ теперь таких игроков - хоть весь мировой футбол переройте! Все теперь сугубо "позиционные", их теперь даже флангами не поменяешь - не то что нагрузить функциями в нескольких игровых амплуа. И что с того, что его команда выигрывает чемпионаты во "внутренней кухне" английского футбола? Счет на табло превращает его футбол в "тотальный универсальный"? Если в свое время Лион шесть (или сколько-то там) раз подряд становился чемпионом Франции, то он играл в "универсальный тотальный"? Или та же Бавария при Гвардиоле...
Все это не более чем эпитеты для современного футбола, коими стремятся закрыть зияющие дыры отсутствия настоящего универсализма игроков и умения оперировать принципами давно исчезнувшего "тотального футбола". То есть просто современные мифы.
стью,у Деда был друг, умнейший знаток международного футбола А.Я.Вит,сформулировав-
ший немало чего полезного. Но потребовались еще годы, чтобы один из известнейших экс- пертов тактики футбола Дж.Уилсон доказал принадлежность Маслову новых тактических идей. Потом пришло время Лобановского-Базилевича.И лишь нежелание и незнание,осо- бенно в советском футболе,позволяло широкой публике отвергать все,что двигало футбол Почему-то тех, кто играл под началом Лобановского, стали называть "воспитанниками" по-
следнего, поскольку они играли в "Динамо". А они все - Блохин,Михайличенко, Демьяненко
Ребров и т.д., став тренерами и близко не стали и не могли быть последователями ВВЛ.
А вот команда Гвардиолы играет в "универсальный футбол". Другое дело,что владельцы английских клубов не сильно заботятся о качественном уровне именно английских футбо-
листов, но об этом надо было думать, когда "с распростертыми объятиями" принимали в 1995г. "закон Босмана". Но это проблема всего международного футбола, которую не хотят
замечать те. кто думает, что с подготовкой игроков у них все в порядке...
Михелс, Маслов, Лобановский, Базилевич, Шён, Рамсей и еще масса по-настоящему классных тренеров исторического футбола никогда не работали с бегунами и борцами: они всегда тренировали только футболистов, причем выбирая лучших из лучших. Даже Емец и Жиздик тренировали только футболистов. Поэтому ваши старания соединить не сопоставимое ни к какой логике не ведут.
ская сборная состояла тогда - из "Барселоны","Реала","Атлетико". А из кого сегод-
ня? Из каких клубов собрана сб.Англии? Почему ведущие клубы представлены 1-2 футболистами,а то и вовсем никем? Универсализм называют "тотальной бегот-
ней", те, кто никогда не видел ни "тотального футбола", ни прочитали о универса-
льном футболе ни строчки. Не читали Лобановского, но "ссылаются" на него...
ская команда
рых Вы ведете речь, пригоден(или способен) лишь к беготне, то мы говорим
не о том и не о тех, о ком вообще следует говорить. Если кого и следует по-
мнить, так это тех, кто оставил след в истории,например,киевского "Дина-
мо 1959-61г.г.,1964-70г.г.,1971-77г.г. и т.д.
Специально составил свой пост так, чтобы не ковыряться в деталях: надоело за весь турнир.
Феноменальный сезон