Как говорилось на широком пленуме Федерации футбола СССР в 1949 году, игроки третьего десятилетия двадцать первого века будут принимать более быстрые решения на поле. Наверное, в соответствии с решениями партии и правительства, которые специально для таких случаев использовали изобретенный ими метод социалистического реализма в описании и восприятии действительности.
В течение всей игры Динамо против Вереса очень сочувствовал Александру Шовковскому: обычно спокойный и сдержанный, он в данном случае буквально бушевал. А я бушевал возле экрана монитора: как и главного тренера, меня выводили из себя глупые действия игроков. А глупость их действий как раз и обусловливалась скоростью принятия решений, абсолютно соответствовавшей скорости работы бюрократического аппарата в те давние времена.
Так тупо реагировать на возможности ударов по пустым воротам, так неуклюже махать ногами мимо мяча, где тому вроде бы деваться было некуда, можно только на основе резко возросшей технико-тактической подготовки: ну просто не вижу иных факторов.
Не могу сказать, что меня сильно удивляет современный вариант соцреалистического восприятия изменений в футболе: психология вещь достаточно инертная, стремящаяся видеть желаемое, а не реальное. И вообще это другая тема, углубляться в которую сейчас нет никакого желания.
Еще раз подчеркну, что не имею никакой информации изнутри команды, поэтому могу ориентироваться исключительно на картинку с футбольного поля. И с каждым очередным матчем все очевиднее, что тренерский штаб задал игрокам программу увеличения командного движения с приоритетом быстрого перехода от обороны в атаку.
В целом для этого поколения игроков такой переход оказывается под силу. Но все остальное исполнение программы без конца рвется в звеньях игры, где надо принимать быстрые и, главное, нестандартные решения. И, конечно, исполнять.
Особо выделяю этот пункт программы потому, что именно исполнения требовали от своих подопечных все лучшие тренеры в истории киевского Динамо. Это цитата из давнего высказывания Валерия Лобановского в случае, когда его попросили прокомментировать какой-то гол динамовца, забитый головой в падении. Точно не помню, но, кажется, речь шла о голе в исполнении Андрея Баля в какой-то игре на Кубок УЕФА - где-то на рубеже 70-х и 80-х годов прошлого века. В. Лобановский в своем сдержанном стиле охарактеризовал: "Он исполнил". И все на этом.
Конечно, исполнение в наши времена устарело: теперь все заменяется правильными расстановками тренеров.
Так ведь Шовковский же вам расставил! Поглядите хотя бы на эти переводы мяча на ход по флангам. Или "веерные" подключения игроков при переводе мяча с фланга на фланг. Или наконец-то более-менее заработавшие передачи вперед и на ход. И ведь получается даже у тех, кто по мячу попадает через раз.
А что же такое это самое "исполнение"? Да ничего загадочного: мгновенная координация движений на основе скорости мышления.
И где же они у этого поколения игроков Динамо?
Болельщики требуют от команды возвращения к прежним возможностям хотя бы частично. Но требуют исключительно от тренеров. Хотя из картины перед глазами более чем очевидно: все тренерские установки, расчеты, программы и так далее разрушаются качеством исполнения технико-тактических приемов. И, конечно, никуда не исчезающая проблема вторых таймов.
В давние-предавние времена киевское Динамо за очень редким исключением было командой вторых таймов. А еще - никто не мог Динамо перебегать. Даже шотландцы. Но сегодня все наоборот. Теперь нам уже и Верес проблемы с движением создает.
Шапаренко, Буяльский, Кабаев - это все хорошо, это известные величины, хотя и преувеличиваемые (соцреализм давит). Но все остальные в технико-тактическом смысле заставляют бушевать - и тренера, и некоторых болельщиков. Особенно защитники. Словом, вся проблема в исполнительском мастерстве.
Я так и не понял, кому именно сегодня Шовковский дал отдохнуть перед Лигой Чемпионов: основная масса игроков на поле побывала. И технико-тактически "блеснула" - так чего еще надо для оценки? "Самых сильных" из раздевалки? И это условие болельщиков, раздающих оценки тренерам, теперь в Динамо выполняется.
Так чего еще надо? А ответ простой: Игроков!
Тут очень любят ковыряться в ошибках защитников Динамо. Но почему-то полностью игнорируют куда более весомые ошибки: те, что совершаются в атаках. А ведь в программе увеличения скорости перехода от обороны к атаке их весомость куда значительнее ошибок игроков защиты. И кто был внимателен, тот мог заметить, в каких именно случаях более всего бушевал Шовковский: при ошибках, которые совершались игроками Динамо в атаках.
Пару слов о судействе матча: да абсолютно ничего не меняется. Знакомая картина: избирательный подход к вынесению предупреждений, игнорирование толчков в спину в одних случаях и гипертрофированные оценки в других. Но развивать эту тему пока не хочется. Хотя со временем наверняка придется.
Похоже, я сильно поспешил в надеждах и расчетах на чемпионские возможности Динамо в этом сезоне: в первой же игре чемпионата игроки показали, что будут относиться к своей работе точно так же, как и в прошлые годы. Что и продемонстрировала эта игра.
Не помешало бы разобраться в предмете комментирования.
Так Шапаренко и Буяльский реализовали полумоменты а Пономаренко Волошин Брагару не реализовали куда более опасные положения -мне просто интересно -вы это заметили или нет?
Как вам кажется?
Насчет Пономаренко согласен: психология.
Что же касается реакции Шовковского, то я ориентировался на те моменты, которые нам показывали. Впрочем, это не столь важно, так как игроки сегодня наибольшее количество глупостей совершили именно в атаке. Кстати, как и против Глазго Рейнджерс.
Я говорил исключительно о качестве судейства в целом. И нечего приписывать мне тему Кабаева. Все на этом.
"зеленка" статист в этом виде..
Нынешние представления о роли главного тренера в футболе и приписывание высокого мастерства игрокам, которого у них на самом деле нет, и есть классика соцреализма.
А что принципиального изменилось после смены тренера? Да, некоторые элементы игры стали выглядеть лучше. Но все как упиралось, так и упирается в класс игроков - для любого тренера.
Напомнить, сколько ожиданий за счет класса игроков было накануне Евро-2024? И уже забыли, как массово радовались приходу в сборную Сергея Реброва? Но игра очень быстро высветила реальные возможности футболистов.
Или опять же игра против Вереса: лучше лишь в нескольких эпизодах. А игра на фоне Глазго Рейнджерс: где тут рост командной скорости и ударов по воротам? Вот это и есть примеры тех самых иллюзий.
- Я завжди був проти прихода Реброва як в Динамо так і в збірну. Всі команди Рєброва - це гра в таскання м'яча, пародія на іспанський футбол (не залежно від класу і підбору футболістів). Для тих кто не просто дивиться футбол але і бачить - це очевидні речі . І стиль гри збірної - не виключення. Тому те що Ви говорите що я радувався приходу Рєброва - це повня БРЕХНЯ.
"А что принципиального изменилось после смены тренера?" - Принципово змінилось те що команда намагається (і часом це виходить) грати в більш швидкий футбол, більше ударів по воротах, більш швидкій перехід з захисту в атаку, краще запрацювали фланги і менше таскання м'яча. І це ті самі Луческовскі "таскаєлі мєяча" (проти звільнення якого Ви були , бо говорили що нічого не зміниться). А Шовкоський прийшов і змінив.
Безумовно, потолок команди буде визначатись не тільки майтерністю тренера а й майстерністю ФУТБОЛІСТІВ. Ніхто з цим НЕ СПЕРЕЧАЄТЬСЯ.Але саме тренер задає напрямок розвитку команди, а футболісти, в міру їх майстерності , намагаються це реалізувати на футбольномуполі. І не потрібно нести маячню про "тренерістів". НІХТО не вказує тренеру як потрібно працювати. Я просто оцінюю роботу тренера по тому як поставлена КОМАНДНА гра , по тому що я бачу на полі. Якщо всі команди Рєброва , не залежно від підбору футболістів, займаються тасканням м'яча - то очевидно що і збірна буде грати в такий же футбол. Це так само очевидно що і команди Лобановського не грали б короткий пас (хоча клас гравців дозволив би грати і в такий футбол). Але бачення тренера було інше, Потрібно не просто дивитись футбол і оцінювати амплітуду колінних чашечок футболістів а і бачити гри в цілому.
Забігаючи на перед, скажу що навіть після вильоту від шотланців, буду ПРОТИ ЗВІЛЬНЕННЯ ШОВКОВСЬКОГО. Це для того щоб не було жодних спекуляцій на дану тему. Точно так же як не хотів звільнення Лобановського після 10-го місця в чемпіонаті, чи вльоту вдома спартачам 4-1.
Из ваших рассуждений очень хорошо видно, что вы ничего не видите и не понимаете в действиях самих игроков. Поэтому приписываете таскание мяча Реброву, а не самим игрокам, которые ничего другого не умеют. И потому Ребров не может поставить перед ними другие задачи: они их просто не выполнят, не обладая необходимыми технико-тактическими данными.
Или эти ваши ссылки на Валерия Лобановского: да кто из современных игроков смог бы выдержать хотя бы половину тех нагрузок? А ведь Динамо стабильно проседает во вторых таймах - именно потому, что игроки ТАКИЕ. И задать им прежние тренировочные нагрузки уже невозможно: они все упустили на этапе детско-юношеского футбола. А вы элементарно этого не понимаете. Но тренер для вас какой-то чудотворец. Вы даже представления не имеете, чем он занимается внутри команды.
И так дальше - по всем вашим "мощным аргументам". Вот потому-то я и не хочу тратить время на пустые разговоры с человеком, который "утверждает", видя только счет на табло после смены тренера. Кстати, с приходом Луческу он оказался просто великолепным - вот вам ваша тема.