Динамо при Александре Шовковском: вопросы и сложности

Конечно, после такого оживления динамовской игры, да еще сопровождающегося убедительными победами, подмывает обращаться к выводам - особенно скоропалительным. Однако действия игроков в разрезе командной игры вновь и вновь вызывают множество вопросов.

Вопрос первый: мобильность игроков полузащиты - "сердца команды как пламенного мотора".

Тут, как по мне, самая большая пока проблема для тренера, очевидно перестраивающего игру на традиционные динамовские пути. И все дело в том, что в процессе перестройки вместо монолитности действий полузащита стала делиться на группу тяготеющих к продольно-скоростным действиям и очевидно их тормозящим: Шапаренко - Дубинчак - Бражко - Кабаев - Волошин против пары Ярмоленко - Буяльский. Осуждать вторую пару не за что и вообще незачем: их технико-тактические данные по физиологическим причинам достигли своего предела. К сожалению, "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?", 1969 год. Да, спорт жестокая штука. И с этим ничего не поделать: он сродни искусству, вечно требующему жертв.

По ходу второго тайма болельщики стали роптать и даже закипать - глядя на то, как Александр Шовковский тянул с заменами обоих уже практически остановившихся игроков. Но мне кажется, что ему приходилось учитывать как выносливость и мобильность шотландцев, пусть даже оставшихся в меньшинстве, так и вероятность овертаймов. Это для болельщиков все просто. Однако тренер вынужден учитывать целую массу факторов - что и нашло свое отражение на поле после проведенных замен.

С самого начала после прихода в Динамо Александра Пихаленка довелось подметить, что особо высокой дистанционной скоростью он не обладает. Зато у него проявилась другая скорость - выхода на позицию для удара и немедленного использования его возможности. Вот ее-то всей полузащите команды как раз и не хватало: игроки, даже более-менее тяготеющие к ускорению в организации атак, не особо сильны в той самой скорости принятия решений, в которой меня неустанно убеждают оппоненты. А мне даже напрягаться в ответ не требуется: бери примеры с футбольных полей, где они водятся в изобилии. Пихаленок сразу же стал выделяться на фоне новых партнеров именно скоростью принятия решений. Но это не основание для обобщений по всему современному футболу в целом.

Футбол высокого класса никогда не нуждался в усилении за счет эпитетов: это сугубо современное психологическое явление, тема которого требует отдельного освещения за пределами данного поста. Отмечу лишь, что нынешний футбол сильно понизил планку восприятия мастерства игроков: в прежние времена отношение даже к очевидно классным игрокам и командам бывало намного более критическим.

Например, выход Караваева к воротам шотландцев справа: казалось бы, бей, и все. Ан нет: только после обязательной паузы. О множественных примерах срыва командных действий при бесконечных остановках с мячом уже говорить не хочется: общее место современного класса игроков Динамо. Примеров и в этой игре тягучая масса. Хотя игрокам следует отдать и должное: временами они как бы просыпаются и принимаются освобождаться из-под прессинга, растягивая тем самым пространство.

Оговорюсь, что пример с Караваевым не носит персонально негативного характера. Напротив, Александр сегодня своей неожиданной активностью доставил соперника массу хлопот - причем до такой степени, что сильно облегчил выполнение общей задачи всей команде. Однако использовала она счастливо предоставившуюся возможность не самым лучшим образом: по причине, охарактеризованной выше, то есть разделению полузащиты на две группы. Более того, ее низкая скорость после удаления игрока Рейнджеров едва не привела к пропущенным голам. Вот в этой точке есть все основания наконец-то похвалить игру команды в защите - особенно пару Попов - Михавко: ни одной грубой позиционной ошибки, мобильность собственных действий по отслеживанию перемещений соперников и, конечно, игра на опережение. Словом, наконец-то стали сползать с этих долбанных "позиций".

Надо признать, что нам сегодня неожиданно повезло с качеством судейства: даже не припомню, к чему можно было бы придраться - особенно на фоне недавней игры против Вереса: ну о каком прогрессе украинского футбола можно мечтать, если "монзулизм" продолжает процветать на наших полях? Впрочем, и это тема для другого поста.

Вопрос второй: замены. В отличие от массы местных специалистов по тренерскому делу, никогда оного не изучавших, я не рискну критиковать главного тренера за якобы поздние замены: тут надобно обладать знанием и чутьем массы нюансов, никогда не доступных сторонним наблюдателям. Как уже было сказано, Александр Шовковский был вынужден считаться с возможностью проведения овертаймов - в то время, когда его команда пока не может похвастаться высоким уровнем выносливости. И тут же крайне необходимо отметить, что в этот раз с распределением сил на всю игру у игроков дело обстояло намного лучше. Только давайте не забывать и о том, что с 51-й минуты соперник играл в меньшинстве. А когда все-таки перехватывал инициативу, то очень даже давил на опорную зону Динамо, опережая наших полузащитников. Так что со скоропалительными выводами в духе "от радости в зобу дыханье сперло" следует повременить.

Вопрос третий: игра номинального нападающего. Чем больше опыта наблюдений за игрой Ваната набирается, тем очевиднее, что он не из тех нападающих Динамо прежних времен, которые своим активным поиском встречи с мячом способны были терзать оборону практически любого соперника. Извините за резкость, но Ванат олицетворяет собой вполне современного нападающего-ждуна. Коих на полях далеко прогрессивного футбола сегодня широкие массы. Это опять-таки отдельная тема, останавливаться на которой я сейчас не буду. Но для Шовковского это очевидная проблема: коль он решительно повернул игру команды на продольный вектор к воротам соперника, то активность нападающего (кем бы он ни был) становится для построения игры основательной проблемой. Я думаю, все и во всей красе разглядели действия Ваната при выходе один на один в вратарем Рейнджеров: пауза, обусловленная "резко возросшей скоростью принятия решений" (©) и далее нечто, абсолютно невнятное.

Здесь нет никаких загадок: психофизиология затормозила координацию движений. Говоря проще, когда нет рефлекторно-подсознательной уверенности в своих технических действиях, включается механизм торможения, вот и все. Еще проще - это такая техническая школа.

Из проблем со школой проистекают и все те паузы, которые берутся динамовскими игроками, когда к ним в ноги попадает мяч. А эта, не очень заметная на первый взгляд деталь, как раз и приводит к вопросу номер четыре: как главному тренеру планировать и программировать игру на результат, если каждый из игроков в конкретных эпизодах то и дело допускает подобные сбои? В качестве примера напомню еще раз о периоде между удалением шотландского игрока и выходом на поле Пихаленка: в нем полузащита Динамо просто увязла в собственной возне с мячом.

Мяч в ногах - вечный тормоз для скорости игры. Это древняя и вечная футбольная истина. Однако очевидная далеко не для всех: вот почему сегодня роль тренера стала выглядеть всеобъемлющей, а о роли игроков сплошь и рядом забывают. Как любил говаривать Валерий Васильевич Лобановский, "мяч всегда летит быстрее игрока". Но ладно, сегодня тема моего поста лишь краем касается темы устаревшего футбола: к счастью, о нем не забывает нынешний главный тренер. А отсюда и оживление игры, и ее результатов.

И в завершение отповедь тем, кто назойливо гоняется за мной с претензиями: как я должен видеть футбол, как его описывать и тому подобным. Вот как считаю нужным, так и вижу, так и описываю. Никому своего видения и описаний не навязываю, не таскаюсь за комментаторами с подобными нелепыми претензиями. Примеров с футбольных полей в эпоху Интернета практически бесконечное количество, причем на любой вкус и цвет. Каждый видит их так, как ему заблагорассудится. И если мой блог на протяжении многих лет подвергается настоящим атакам всяческих разномастных "прогрессистов", "эволюционистов футбола" и особенно "тренеристов", то я тем более вправе колоть им глаза примерами, прямо противоположными их мифам и верованиям - особенно примерами из жизни нынешнего киевского Динамо. Не нравится - не ходите ко мне и даже не читайте: мой блог не предназначен для специалистов системы "счет на табло равен тренеру". Ибо внутренние процессы в футболе неизмеримо сложнее - что и доказывается нынешней работой главного тренера киевского Динамо Александра Шовковского. А отсюда и тема данного поста, посвященного вопросам и сложностям становления игры команды (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить).