Тут в одном из комментариев уважаемый болельщик написал о "комплексах великого клуба." Зацепило. А почему бы и не быть этим "комплексам", зачем забывать о славной истории клуба? Сейчас мы далеки от того уровня? Вне всякого сомнения. Но почему бы не взять эти прошлые достижения за образец для подражания (или, хотя бы, в качестве направления движения)?
Ведь, насколько я понимаю, никто не сравнивает качество игры команды - обладателя Суперкубка Европы и нынешней. Зачем издеваться над нынешним составом, акцентируя внимание только (!!) на ошибках, в то же время понимая, что и первое место в ЧУ будет достижением?И зачем напоминать избитую истину, что "выигрывает матч та команда, которая забила больше, чем пропустила"? Это кому-то непонятно?
Раз уж начали об "аксиомах", то я тоже об аксиомах: "Что будет, если сегодня условный "Кривбасс" ("Полесье", "Заря"...) сыграют с "Реалом" ("Реал" будет играть в полную силу)? Это несерьёзно? Правильно. Потому, что мастерство футболистов, в первую очередь, не сопоставимо (есть и другие причины). А как вы оцениваете сегодняшний состав нашего "Динамо"? Как очень сильный или просто сильный (по европейским меркам)? Напомню, что ещё Рауль Рианчо при ГТ Реброве предлагал ИМС избавиться от балласта, к которому он отнёс пол-команды. Но из команды ушел Рианчо, а балласт остался. Что за этим последовало? Война, уход легионеров, падение финансовой составляющей и прочее. Стал ли от этого состав сильнее? Вопрос, думаю, можно не задавать.
И здесь подходим к самому интересному. Много лет продолжается спор между специалистами и болельщиками: что важнее, "счёт на табло" или качество игры? В идеале, конечно, чтобы качество игры было таким высоким ("Реал", "МанСити"...), чтоб обеспечивало нужный "счёт на табло." Но есть объективная реальность, выше которой команды прыгнуть не в состоянии - в силу состава, финансовых стимулов, условий для повышения мастерства, да и прочего (хорошего питания, минимума утомительных переездов, отсутствия беспокойства за семьи и прочего). То есть каждая команда имеет свой потолок в определённых обстоятельствах. Если команда показывает неинтересный, нудный футбол (разного рода "замки", "бетоны", "автобусы"), если команда на поле имитирует борьбу, если она отбывает скучный номер (но худо-бедно, очки добывает), то понравится ли это тем, для кого они играют (болельщикам)?
Любителям закрывать глаза на качество игры - тем кому важен только (!!) "счёт на табло", я уже советовал не смотреть футбол, не оценивать качество игры, а смотреть только на табло. И если там установятся "правильные циферки" (невзирая на качество игры) - радоваться, а если "неправильные " - огорчаться.
Повторяю, не надо ссылаться на ВВЛ. Если он и был прагматиком, то тоже великим, т.к. именно при нём команда играла в самый красивый футбол в своей истории. Да, иногда и ему приходилось по каким-то соображениям жертвовать зрелищностью в угоду результату, но, согласитесь, ярких запоминающихся матчей было больше. И результат был.
Если же смотреть только на табло, то надо болеть только за объективно сильные клубы. Но у нас ведь болеют и за более слабых ("Левый берег", "Минай", "Оболонь", "ЛНЗ" и др.), прекрасно понимая, что счёт на табло будет радовать не часто, а вот оценить игру, с точки зрения возможностей команды, всегда интересно.
Вы никогда, проходя мимо стадиона или спортплощадки, не зависали на полчасика, понаблюдать за игрой пацанов? Это футбол - пусть и на несколько ступенек ниже, но - футбол. У нас ведь есть преданные болельщики и в низших лигах, и не только у нас. Возьмите, хотя бы, "Лидс", выступающий сейчас в Чемпионшипе. Клуб трижды становился чемпионом в Премьер- лиге, 5 раз становился вице-чемпионом, был обладателем Кубка и финалистом Кубка европейских чемпионов (ЛЧ), был обладателем Кубка ярмарок (предтечей Кубка УЕФА и ЛЕ). И команда не растеряла поклонников. Да, как и наши старые болельщики помнят более славные времена, вздыхают и надеются на возрождение клуба. И никаких "комплексов великого клуба" я в этом не усматриваю. "Всё течёт, всё меняется."
Вернёмся к нашему клубу. Сколько лет мы жили одними надеждами и (скрытыми) обещаниями, типа: "Для "Динамо" существует одно место - первое" и - пролетали, и мучились сами, глядя на мучения футболистов на поле. А что сегодня?
А сегодня команда не прыгнула выше головы (своего потолка), но показывает желание, показывает бойцовский характер, старание и, временами, интересный (даже по европейским меркам) футбол. У команды появилась перспектива ещё (хоть и не намного) усилить свою игру. Согласитесь, этот футбол стало гораздо интересней смотреть. Я так же, как и большинство, не удовлетворён результатами (сколько лет можно проезжать мимо ЛЧ? сколько лет можно не дотягиваться до первого места, до Кубка?), но я стараюсь трезво смотреть на вещи, касательно результатов. Возможно, сегодня на пользу пойдёт попадание в более слабый европейский турнир (ЛЕ), возможно, мы ещё увидим спад в игре после форсированной подготовки, но мне кажется, команда преобразилась и, по меньшей мере, стала играть в свою силу. Недостатков в игре, в комплектовании ещё масса, но у нас (думаю, меня поддержат) появился интерес смотреть не только на табло, но и на поле.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
