Да, бодренькое начало у нынешней Лиги чемпионов. По крайней мере, "вертикальная" игра более-менее преобладала над очень скоростным поперечно-задним. Более того, у игроков проявилось какое-то непонятное стремление бить по воротам. (и чего людям сзади не сиделось?)
Конечно, придется уделить внимание самому скандальному матчу: Бавария - Динамо Загреб.
Некоторые комментаторы уже успели окрестить его "унижением соперника". Но слегка умалчивают о том, что один из соперников унижал самое себя постоянными немыми сценами у собственных ворот. Не правда ли, весьма знакомый сюжет? Или распространенное в странах бывшего социалистического [конц]лагеря наименование клубов, то есть "Динамо", несет на себе некую роковую печать? "Динамо" как та морская фигура, что "замри на раз-два-три"?Был, правда, в истории нашего Динамо период, когда перед ним замирали соперники. Но все, что было давно, автоматически становится неправдой.
Бавария не столь уж впечатлила на фоне такого соперника: у самой в заду изрядный сквозняк. В связи с этим фоном вспомнился эпизод из "Бриллиантовой руки":
Словом, искренне порадовался тому, что другое Динамо (киевское) не попало в Лигу чемпионов. Я и насчет Лиги Европы не сильно-то ликую...
Не вижу особых причин для восхищения результативностью Харри Кейна. И все потому, что те пенальти, которые столь легко для него назначались, стали полным отражением современной скорости принятия решений - когда бессмысленно машут руками и когда после разгона к отбору мяча бездумно припечатывают шипы своих бутс к стопам соперников. Еще один гол с добивания в пустые ворота при очередной немой сцене носил столь же протокольный характер. Поэтому выделю голы в исполнении Геррейро на 33-й минуте и Горецка на 90+2: вот это действительно по-футбольному, не тратя ни доли секунды на "принятие решений", но просто их немедленно исполнив.
Не ставлю перед собою задачи полного обзора всех игр, выделяя лишь то основное, что связывало содержание всех игр: атака наконец-то вспомнила о своей главенствующей роли в футболе. Впрочем, вряд ли надолго: чем ближе к финишу, тем больше будет борьбы за победу над нею. К сожалению, она опять проиграет.
Реал сильно удивил - особенно в плане организации игры, абсолютно несвойственной для итальянского тренера. Потери в составе из-за травм обычное дело в футболе. Но такие провалы и даже провалищи при возвращении в оборону, да еще на фоне скромного Штутгарта - цэ занадто. И если бы немцам хватило сил на второй тайм, поводов для сильного удивления могло оказаться намного больше. Хвала Тибо Куртуа: раз эдак шесть. А судья этого матча и вовсе изумил: Отменить Пенальти в Пользу Самого Реала??? Вы чо там у ВАРа: лекарственным каннабисом систему обкуривали? Даже не припоминаю, когда подобное случалось...
Вот кто совсем не удивил, так это Милан: не знаю, почему и как он мог скатиться в такую игровую серость, свойственную середнякам европейского футбола, причем располагая достаточно мобильными игроками. Обычно в подобных случаях у нас принимаются горлопанить в адрес тренера, причем в контексте немедленной его замены. Но бесполезно менять одну деталь, ежели не фурычит вся система в целом - точно так же, как и в нынешней сборной Украины. Пусть тренер деталь очень важная, однако же не весь мотор в целом.
А Ливерпуль добротно использовал серый материал Милана в свою пользу.
Ювентус, Астон Вилла и Спортинг занимались самым главным, то есть били по воротам - отсюда и парочка шедевральных голов в исполнении Йилдиза и Дебаста. Да-да-да, я постоянно помню: ежели такие голы забиваются сегодня, то это потому, что футбол ушел далеко вперед. А если такие же забивались в прошлые времена, то по причине "отсутствия интенсивности" и "позиционных ошибок". Но не потому, что кто-то умел бить по воротам: это сегодня вообще не главное. И вообще, только заведи опять тему умения бить по воротам, то сразу же набегут с "количеством". И попробуйте их перекричать: они же количество - против одного или даже двоих.
Луженые глотки массы - самый мощный аргумент в любом споре. Дальше идут только пудовые кулаки. Как говорится, сила есть... (продолжение найдете у беременной медузы и ее здешних учеников)
А что же главное? У всех без исключения участников этого игрового дня случились проблемы с интенсивностью, плотностью и прочими методами торможения взаимных атак. Вот потому-то начало получилось столь бодрым, многообещающим (впрочем, все равно обманут) и по-футбольному зрелищным. Но не расстраивайтесь: интенсивную плотность со временем обязательно отладят. А где самые высокие скорости? Правильно: в самом закрытом и самом насыщенном пространстве (лучшая стометровка всегда в комнате, забитой мебелью). С ним у всех участников сегодня были проблемы. Поэтому удалось сыграть в футбол.
Ну если вы отменяете пенальти(вполне справедливо) то почему не наказываете игрока меренге за дешёвую симуляцию.
А назначение углового после не зафиксированного положения вне игры? Эти надежды на то что отложенный ВАР разберётся если вдруг будет забит гол , но гол не забили и метровый офсайд упустили в пользу Реала (((
А не назначить пенальти в пользу немцев за прыжок Рюдигера в игрока соперника
ным". Просто, хорватский клуб не туда попал. Как и "Янг Бойз", "РБ"(Зальцбург),"Слован","Шахтер","Болонья" и
т.д. Напрашивается разделение ЛЧ на "А" и "В". Тогда будет куда больше матчей, подобных "МС"- "Интер". Но
ведь УЕФА это не интересует и следует ждать дальнейшую борьбу за создание Евролиги суперклубами.
Что касается Вашей "радости" по поводу непопадания в ЛЧ нынешнего киевского "Динамо", то странно, если бы
за неудачу в отборе поощряли. Кстати,ведь поощрили, дав возможность играть в ЛЕ, И последнее. Вы "причис- лили" загребское "Динамо" к бывшему "соцлагерю", а это противоречит истории того времени. Бывшая Югосла- вия(тогда ФРНЮ,позже СФРЮ) ,руководимая КПЮ(СКЮ), начиная с 1948г. и разрыва с СССР и его сателлита-
ми, считала себя неприсоединившимся государством.А с футбольной точки зрения, югославским футболистам с 50-х г.г. разрешали играть за границей, хотя белградские клубы "Партизан"(совсем непохожий на нынешний, иг-
равший недавно с нынешним "Динамо"(Киев), (тоже совсем непохожий на своих одноклубников 60-70-80-90-х
г.г.) и "Црвена Звезда", были активны и известны на тогдашней международной арене 50-60-70-х г.г. и комплекто- вался исключительно югославскими футболистами, имена многих из которых были известны,в т.ч. и тем совет- ским болельщикам, кто использовал даже скромные советские информвозможности, чтобы знать о международ
ной футбольной жизни, коль советские клубы по начальственному повелению долго не участвовали ни в КЕЧ,ни в КОК, ни в КЯ(вообще) и лишь в КУЕФА начали почти с начала его существования...Такая она история...
немалое чис-
ло команд
Но в любом случае такое физическое насилие над игроками неминуемо обернется насилием над всем футболом в целом, поэтому оно противоестественно. В.В. Лобановский точно задал бы вам вопрос: а когда же заниматься учебно-тренировочным процессом?
футбол" и "Экип"), как и КОК-не с 1965г.(кстати, дебюта киевского "Динамо"), а с 1960г.(начала турни- ра), как и Кубок ярмарок, неведомый в СССР,начавшийся в 1958г. и успевший "долго жить" в 1970г., превращенного в Кубок УЕФА в 1970г.,в котором советский клуб("Спартак")начал участвовать(о,сча- стье!) в 1971г.И любая информация того времени- вечная память А.Я.Витенбергу- он же известный журналист Александр Вит, другу и литературному соавтору В.А.Маслова, и такая же память извест- ному журналисту Б.Г.Бекназар-Юзбашеву, рубрики которого в "Советском спорте", как и А.Вита- по-
могали понять, что происходит в международной футбольной не мне одному,а тем энтузиастам фут- бола, которых интересовал не только футбол класса "А" и "Б" времен "железного занавеса", но и больше. А поскольку я жил во Львове, помогали польские спортиздания, рассказывавшие об упомя- нутых турнирах немало.Клубы стран "советского блока" участвовали во всех турнирах. Потому пони- мание того, когда УЕФА делал упор на спортивное содержание соревнования, а когда преследовал меркантильный интерес, пришло давно.
Что касается Вашего гипотетического вопроса, прозвучавшего "от имени В.В.Лобановского", то за от-
ветом я адресую обратиться Вам к книге ВВЛ "Бесконечный матч..."Там есть ответы на все вопросы,
связанные так или иначе с участием киевского "Динамо" в международных турнирах, особенно, в КЕЧ/ЛЧ,КОК и уж подавно об учебно-тренировочном процессе, который радикально отличался от
других советских команд с 70-х г.г. И "почему-то", только три тренера в СССР после ЧМ-74 оказались
единственными единомышленниками(!) "тотального футбола" и продолжали ими быть - В.В.Лобанов
ский,О.П.Базилевич,Ю.А.Морозов. Несмотря ни на что...
И коль мы вошли в область "гипотетических представлений",то предположу, что В.В.Лобановский на-
верняка стремился бы, чтобы киевское "Динамо" находилось среди "МС","Ливерпуля","Арсенала",
"Интера","Реала", а не "Шахтера","Болоньи", "Динамо"(З),"Янг Бойза" и далее по списку...Наверняка
иной была бы подготовка и селекция кадров...
Ну если вы отменяете пенальти(вполне справедливо) то почему не наказываете игрока меренге за дешёвую симуляцию.
А назначение углового после не зафиксированного положения вне игры? Эти надежды на то что отложенный ВАР разберётся если вдруг будет забит гол , но гол не забили и метровый офсайд упустили в пользу Реала (((
А не назначить пенальти в пользу немцев за прыжок Рюдигера в игрока соперника
Имели место , наследили?