Чем мыслят футболисты

Вопреки обыкновению, я не стану использовать данный случай в качестве иллюстрации к несомненному прогрессу футбола в 21-м веке: здесь это не более чем эпиграф к теме игрового мышления футболиста, помноженного на "резко возросшую скорость принятия решений в современном футболе (актуальный ©).

Когда речь заходит о мышлении в любой сфере человеческой деятельности, невозможно обойти такие ключевые моменты, как локализация источника мысли, и как собственно она возникает.

Если бы не острая внешняя схожесть движений ног у Ваната и этого мыслителя нижней конечности из Гондураса, я, возможно, и не обратил бы внимания на данный случай. Но что поделаешь, если умение одним ударом нанести травму двоим соперникам оказалось до боли сходным с движением ноги, коим Ванат пытался забить мяч в пустые ворота Руха с расстояния приблизительно полтора метра.

Так чем же думали игроки в одном и в другом случае, как и чем принимали очень скоростные решения? Где же локализуется источник мысли, принуждающий принимать подобные решения?

"Были у мамы три сына: два умных, а третий - футболист". Такая вот народная оценка процессу мышления в футболе.

"Но позвольте", - воскликнет недовольный оппонент, - "в истории футбола было очень много умных и даже гениально мысливших игроков!" И даже массу примеров приведет. Ну, знаете, - отвечу я: мало ли чего было в истории футбола и там же осталось. Например, там остался Виктор Каневский с его "трудовыми" голами. И особенно то мышление, которым голам придавалась внешняя неброскость, но максимальная эффективность.

Короче говоря: нынче вечером перед зрителями предстал очередной пример, в котором игроки напрочь уничтожили все труды, сотворенные тренерским мышлением. Кстати: нападать на Александра Шовковского в данном контексте уже не получится - ведь сами быстренько соорудили образ нового классного тренера, использовав в качестве пьедестала головы его предшественников. И странно даже, что во время онлайна никто не использовал спасительную формулу "Это опять футбол Луческу". Наверное, сами почувствовали, что это футбол Буяльского и Ваната, Тымчика и Вивчаренко, Кабаева и Шапаренко. И других. Если таки почувствовали, то начали мыслить. А если нет, то и не надо.

Характеризуя работу любого тренера, невозможно обойти тот факт, что тренер во всех ста процентах случаев упрется в пределы мастерства своих подопечных как в бетонную стену. Да, в онлайне опять звучали мотивы о якобы поздних заменах и прочих "неправильных" решениях. Но это обычное дело, это вечные представления болельщиков о работе тренеров, весьма схожие с движениями ног у некоторых футболистов.

Команда дошла до точки, предписанной ей мышлением тренера и уперлась в пределы возможностей ее игроков. Чтобы понять эту элементарную вещь, надо мыслить. Если, конечно, есть чем.