Еще раз о мотивах судейских решений

Автор блога! Человеческой деятельности,как Вам известно, свойственны,коль она связана с теми или иными действиями,решениями,поисками, какие-либо недочеты, если, конечно, не видеть во всем чей-то умысел или, как вы определяете - мотив. История футбола, более близкая к живущим ныне поколениям, знакома с немалым количеством споров,скандалов, когда полагавшаяся исключительно на якобы зримое восприятие судьи и его по- мощников система, оказывалась в тупике, поскольку не могла доказать свою правоту. И это естественно, даже без поиска "злого умысла" кого бы то ни было.
В 1958г. сб.СССР дебютировала на ЧМ-58 в Швеции и уже в первом матче возник спорный момент за 5 мин. до конца игры при счете 2:1 в пользу советской команды судья И.Жолт(Венгрия) назначил пенальти, хотя по утвер- ждению многих нарушение(если и было) со стороны защитника Крижевского, произошло до линии штрафной площадки.Спустя время начала "гулять "байка" о "мести судьи за события 1956г. в Венгрии". Оставим в стороне эти рассуждения.Решение судьи повлияло на то, что сборным СССР и Англии при равенстве показателей после матчей в группе пришлось(по регламенту) играть дополнительный матч, чтбы выявить еще одного четвертьфи- налиста. Будь тогда VAR, все было бы ясно.
ЧМ-62. Матч в группе СССР-Югославия. На 83 мин. капитан югославов Муич наносит тяжелую травму защитни-
ку сб.СССР Дубинскому - перелом ноги. Но судья А.Душ(ФРГ) не удалил нанесшего травму.Замены тогда не до-
пускались и советская команда доигрывала матч вдесятером. Еще в одном матче в группе между сб.СССР и
Уругвая при счете 1:1 от удара Численко мяч влетел в сетку, но уругвайцы начали протестовать, поскольку виде-
ли,что мяч попал в их ворота с боковой стороны ворот через дырку в сетке и чего не видел судья Ч.Йонни(Ита-
лия). Этот факт подтвердил сам Численко. Будь тогда VAR, все было бы ясно в обоих случаях.
ЧМ-66. "Случай с Бахрамовым".До сих пор не уверен, что Бахрамов видел взятие ворот. Но ажиотаж, поднятый в СССР пропагандой, когда Бахрамов превратился в "героя" финала чуть ли не больше самих победителей -ан-
гличан. Будь тогда VAR, все было бы ясно и Динст не обращался бы за помощью к Бахрамову.
На этом же ЧМ эпизод с удалением Численко в матче сб.СССР и ФРГ, когда советский нападающий( лучший в сборной на ЧМ) был спровоцирован Хелдом, но судья Ло Белло(Италия) "увидел" только(!) отмашку Численко.
Будь тогда VAR, все было бы ясно.
ЧМ-70. 1/4 матч сб.СССР и Уругвая.Не только Афонин и Кавазашвили должны были "играть до конца", но и все
остальные футболисты сб.СССР. Но ведь сдья Л.ван Равенс был далек от ситуации и не видел откуда подавал
мяч Кубилла - из пределов поля или из-за линии. Будь тогда VAR, все было бы ясно.
ЧМ-82. В матче сб.СССР и Бразилии судья А.Кастильо не назначил два пенальти при сносе Блохина и Шенге-
лии.Возможно, арбитр прав.Тогда почему именно после этого матча,он был отстранен от дальнейшего судейст-ва? Будь тогда VAR, все было бы ясно.
ЧМ-86. Матч СССР- Бельгия. Объяснять не надо.Будь тогда VAR, все было бы ясно. С позицией Бессонова, Ши-
фо и Кулеманса, и судьи Фредрикссона. И почему боковой поднял флажок, фиксируя "вне игры" у бельгийцев?
Будь тогда VAR, все было бы ясно.
ЧМ-86.Англия-Аргентина. И то,что вошло в историю под названием "божья рука". Будь тогда VAR, все было бы
ясно.
ЧМ-90. Матч СССР-Аргентина. И все тот же Марадона выбивает из собственных ворот мяч своей рукой. И вновь судья Фредрикссон.Комментарии излишни. Будь тогда VAR, все было бы ясно.И таких примеров можно назвать еще немало. Поэтому, во избежание "придумывания мотивов", живя в 21в., постараемся поверить со-
временной технике и решать в пользу футбола, а не собственных заблуждений.и всякого рода "конспирологий"

























https://www.sovsport.ru/football/articles/2:991917

А когда сейчас есть ВАР - не будете ли вы столь любезны сделать подборку моментов, когда нарушения были явными, но судьи не пожелали их рассмотреть?

У вас прекрасная подборка. Но сослагательное наклонение в футболе не работает. И потому судья, не пожелавший удалить игрока, сломавшего ногу другому игроку, руководствовался не отсутствием ВАР, но именно своим нежеланием. И точно так же во многих других моментах, вошедших в вашу подборку. То есть нежелание судей присутствовало там в обязательном порядке.

Так что же изменилось с появлением ВАР? Он как-то повлиял на мотивы? Просто они стали видны еще более рельефными, только и всего. Вы начинаете с психологии, но затем уходите в детали частных моментов, тем самым уводя в сторону от моей темы.

ВАР помогает ТОЛЬКО В ЧАСТНОСТЯХ. Но преодолевать какие-либо тенденции и тем более завихрения человеческих мотивов он не в силах.

Автор блога! Неужели в Вашем понимании "VAR помогает только в частностях"? Да.если разобрать-ся по существу, футбол страдал во многом от неспособности принятия максимально правильных решений судьями - объективно и технически.Не без коррупционной составляющей, доказательством чему служили дела против руководителей ФИФА и УЕФА в прошлом десятилетии, которые,как пред- ставляется, не были доведены до конца. Ведь покупка ЧМ/18-22 была очевидной...Поэтому появле-
ние и использование системы VAR - cвоего рода отдушина. Ставить его под сомнение, как и любое техническое средство, практически помогающее футболу - это продолжать заниматься конспироло- гией" для формального обличения и "поощрять" судить по "методу Бахрамова"?, "Знаем мы их.Все они такие" - разве не так рассуждали долгие годы болельщики,тренеры, журналисты, футбольные и прочие функционеры.А в 1974г. в финале ЧМ(!) английский судья Тейлор на первой(!) минуте(!) мат- ча финала справедливо назначил пенальти(!) в ворота хозяев - сб.ФРГ!.за снос в штрафной Крой-фа. До сих пор помню эту картину:- чуть ли не двухметровый судья-гигант решительным жестом показывает на 11-метровую отметку и одновременно отвышривая от себя низкорослого Фогтса, пы- тавшегося протестовать(хотя нарушение,если не ошибаюсь, совершил Хённес). Шок и восторг были нашей реакцией,симпатизировавших нидерландцам и восхищенным решением судьи. Тот случай,
когда системы VAR, существуй она в 1974г., не понадобилась бы. Хотя, кто знает......
Что касается Вашего "замечания" - ничего себе "уход в детали частных.моментов", если в упомяну-
том мной случае из ЧМ-62 с 27-летним Э.Дубинским, когда последний, после ЧМ-62, долго лечился и даже восстановился и в 1963г. играл в ЦСКА и в сб.СССР,(до сих пор помню его матч против мощ- ной сб. Италии), но вследствие перелома усугубилась болезнь и в 1969г. в 34 года он умер. Вот и "частный момент"...
Прведенные мной примеры лишь подтверждают: насколько важно совершенствовать и использо-вать то, что может помочь футболу. . Но решенияы зависят от людей. Странно, если бы это было иначе.

Вы извращаете мой взгляд на данный вопрос.

Надо сильно постараться, чтобы "извратить" Вашу позицию постоянного отрицания полезно-
сти системы VAR.

Надо очень сильно извратить мою позицию, чтобы увидеть в ней "постоянное отрицание полезности ВАР". Или просто переврать смысл.
Читайте внимательнее, старайтесь понять, о чем у меня речь. Но вместо этого вы постоянно навязываете свое видение.

Сожалею, что несогласие с Вашим мнением, Вы способны оценивать только в вари-
анте, "переврать смысл" и "постоянно навязываете свое мнение". О культуре дискус-
сии Вы не слышали и не знали. Достаточно прочитать любую Вашу статью или ком- ментарий, касающиеся работы системы VAR или болельщицкого понимания тренер- ской работы( а для чего мнение самих тренеров, даже если оно не вписывается в
собственное представление?) и не надо ничего придумывать.

Давайте обсуждать футбол, а не друг друга.

Я и стараюсь это делать,тем более в таком возрасте, обсуждать все по де-
лу,в т.ч. футбол - это норма, а не исключение.