Этим кадрам скоро исполнится сорок лет. Но впечатления, вытекавшие из той игры, из мастерства игроков, из содержания и его накала были столь острыми, что утратить свежесть им просто не дано. Проявления футбола высшего уровня - они вообще навсегда. Устареть они могут лишь в представлении тех, кто их не видал.
Говорят, что после той игры кто-то из французских тренеров (точно уже не помню) обратился к коллегам с вопросом: кажется, мы сегодня видели игру следующего чемпиона Европы? И он почти угадал: сборной СССР под руководством Валерия Васильевича Лобановского не хватило самой малости, чтобы те слова стали реальностью.
Глядя на эти кадры, не стану тратить слов на доказывание очевидного: в футбол играть умели, скорости игры были самыми высокими, игроки умели уходить от подкатов и зацепов. И, главное, бить в гол. А любые технико-тактические приемы исполнялись в обязательном движении.
Сравнений в этом посте не будет: их здесь воспринимают каким-то извращенным способом, а это утомляет. Поэтому просто - умели. И этим сказано все. В смысле, все было предъявлено там, где и положено, то есть на футбольном поле: дела всегда весомее и доказательнее любых слов.
Сколько много ударов из-за штрафной площади со стороны обеих команд.
другое дело что подкатов стало сильно меньше и причины две - можно удалиться, это раз, и, что более важно - неудавшийся подкат оставляет защитника сидящим на жопе зрителем, тогда как, вися на противнике, совать ногу к мячу можно неоднократно.
Куда проще поднять кочергу и как следует врезать по стопе соперника.
Дело здесь не в каких-то сравнениях с прошлым - дело в том, что у игроков упала ВСЯ техника. Включая и технику подкатов.
В очень давние времена, то есть на рубеже 70-80-х годов прошлого века команда В. Лобановского практиковала защиту, построенную на подкатах. И защита работала, причем с минимальным количеством фолов.
спасибо добрым защитникам прошлого, что не лишили нас шедевра.
Ваше поколение в упор не понимает, почему в те времена все решал сам удар Сократеса, а не какие-то мелкие ошибки. И почему современные критерии разного рода подстраховок тогда были абсолютно бесполезными.
Сегодня против такого игрока, каким был Сократес, не помогло бы никакое топтание с толканием и тасканием. Не надо клеить этот футбол к тому.
к технарю можно прилипнуть и нивелировать его достоинства, а прилипание к прилипале явит нам лишь равенство их игры. отсюда вывод что выгоднее прилипать.
считаю, преимущество было не только в разных компонентах, отмеченных автором блога. Соперник был пере- игран тактически, те игроки сб.СССР смогли выполнить план Лобановского безоговорочно. В тот "тотальный футбол", в который играли не только великие нидерландцы и немцы 70-х, а заодно киевское "Динамо" тех же 70-х...Этот матч также показал(и Лобановский говорил об этом не раз), что значит планомерно готовится к циклу
(ЧЕ,ЧМ),а не в авральном порядке, в силу чрезвычайной ситуации, как это было в период.предшествовавший ЧМ-86, а также в разные годы далекого прошлого...
льно за время своего существования играла в финале ЧЕ, чего за тот же период и более не добивались другие весьма авторитетные сборные разных стран?
Есть класс футбола и за пределами табло.
По разным причинам, одна из которых заключается в том, что цикл чемпионатов мира - 4 года, а пик этих сборных может просто не попасть на время финала; также во время проведения финального турнира у этой сборной может просто случиться матч, в котором просто дико не повезло и итоговый счет проигранного плей-оффа совсем не соответствует происходящему на поле...
тервью направо и налево, но ни дня не работали с профессиональной командой...
Та же Аргентина в 1990 году вышла в финал большей частью случайно, не показав почти ничего кроме автобусов, победы по пенальти и единичных голов после контратак с гениальных пасов Марадоны...Бразилия, уступившая Аргентине 0:1, показывала тогда намного качественный футбол.
Швеция? Команда, которая вышла в финал больше благодаря тому, что была хозяином поля и повезло с соперниками в плейоффе - до и после этого ничем не выделялась (в 1994 году ; место тоже было элементом случайности)
В ЧЕ тоже была много таких случаев - достаточно хотя бы вспомнить сб.Дании в 1992 году, когда ее за 2 недели соревнований собрали на пляжах...
и предлагаете свои "варианты",не имеющие никакого(!) отношения к сб.СССР.
Да, из классической футбольной литературы известно(потому как очевидцев футбола 30-х
нет), что в начале 30-х г.г. сб.Австрии - знаменитый "вундертим" выигрывал в товарищеских матчах у своих довольно сильных европейскихсоперников.Почему же для себя(!) Вы не вы-
яснили какова роль упомянутой команды в ЧМ 30-х г.г.? Нет,Вы предлагаете мне это сде- лать, как будто я утверждал или утверждаю Ваш "аргумент". А ларчик открывается просто: В ЧМ-30 сб.Австрии вообще не участвовала, хотя получила официальное приглашение,
как и остальные страны-члены ФИФА. А в ЧМ-34 сб.Австрии дошла до полуфинала.Вполне
достойный результат. Такого же результата сб.Австрии добилась в 1954г. и тоже успех, в ней играл целый ряд классных игроков, в чем мы вскоре убедились по играм со сб.СССР.
И почему Вы решили,что сб.Австрии должна(?!) была попасть в финал в 30-е г.г. и почему
сб.Аргентины,да, попала в финал в 1990г.? Да потому,что в первом случае были сборные сильнее австрийцев, а во втором - аргентинцы сильнее своих соперников. Вы этого, как бы
по своему мнению болельщика желали - не желали, не допускаете?
Что касается сб.Швеции на ЧМ-58, то прежде,чем высказываться, попытались бы изучить дополнительный материал, дабы знать, что аргументом,куда большим,чем свое поле,была
отлично подготовленная команда,состоявшая из первоклассных футболистов - Лиедхоль-
ма, Грена, Хамрина, Скоглунда, Густавссона, Бергмарка,Симонссона,Аксбома и тренера
англичанина Райнора. И то,что сб.СССР проиграла в 1/4 шведам, закономерно.т.к. была
ослаблена еще до ЧМ, играла в старомодный футбол под руководством Г.Качалина и, ко-
нечно, сказалось,что 17июня играли дполнительный матч против сб.Англии.а 19 июня - уже
против сб.Швеции. Что касается "повезло с соперниками" - оставьте этот "довод" для "футбольной биржи" - шведам пришлось,после сб.СССР играть против сб.ФРГ- чемпиона мира-54. И что значит "повезло"? На каких "весах" Вы это меряете?
Может скажете. что и сб.СССР не повезло в 1986г. за три недели(?!) до ЧМ-86 по-новому
формировать состав сборной и менять тренерский штаб?
Сколько много ударов из-за штрафной площади со стороны обеих команд.
Но если вспомнить ВЕСЬ отборочный цикл, то тот матч был единственным матчем такого уровня для нашей сборной...Да и Франция заняла в группе третье место с 6 очками.
Поэтому не стоит делать аппроксимацию по одному матчу на что-то глобальное.
уровне, как и против сб.Франции, которая являлась основным соперником сб.СССР? Играли в свой "тотальный футбол", но не на пределе, как против французов. Полагаю,что Лобановский правильно
решил стратегическую задачу общей победы в группе. Но этот матч был особенным, поскольку за 4
месяца до этого команды встречались на ЧМ-86 и матч был упорным. Но все это уже история...