Немножко о так называемом "олдскульном футболе", совсем немножко. Много о нем не напишешь: он целиком и полностью фантазия невежественных умов, поэтому за подробностями лучше обращаться к ним.
Во все времена между тренерами и футболистами шла своеобразная борьба. Тренеры боролись против пороков, которые с их точки зрения мешали игрокам становиться профессиональными футболистами, тренеры боролись за овладение игроками элементами мастерства.
Перечислять то и другое долго и не очень интересно, поэтому остановлюсь лишь на некоторых и ключевых.Например, тренеры боролись против таскания мяча игроками. И параллельно обучали их приемам уклонения от излишней силовой борьбы.
Само собой, тренеры уделяли особое внимание тем качествам, которые самым непосредственным образом влияли на скорость индивидуальных действий. Например, учили принимать решения до встречи игрока с мячом, учили играть в пас на ход. Учили любые технико-тактические элементы исполнять исключительно в движении. А стремившихся исполнять все, стоя на месте, вообще в футбол не приглашали.
Конечно, особое внимание уделялось технике ударов по воротам - самому сложному из всех технических элементов.
Опять же напомню моменты из видеоподборки матча Штутгарт - Торпедо Москва в розыгрыше Кубка обладателей кубков 1986 года: как игроки одним движением избавлялись от мяча, одновременно пробрасывая его себе на ход и не снижая при этом скорости так называемого "вертикального" бега (то есть попросту к воротам соперника). Сегодня ничего подобного вы не увидите ни в чьем исполнении - даже у самых-самых продвинутых претендентов на "золотые мячи". А тогда - обычный, в общем-то, прием. Да, эффектный, да, эффективный, но воспринимавшийся как-то привычно и даже обыденно. Во всяком случае, никто в микрофон истерическим тоном не орал "неймовирно". Да такого крикуна в те времена просто бы высмеяли.
Учили игроков, и умели игроки - при выходе на ударную позицию попадать не в центр ворот.
Перечислять должное умение игроков того времени, которому игроков обучали с самого начала, можно долго. Но незачем: во-первых, перечисление немедленно наткнется на жесткое нежелание видеть, во-вторых, по самой главной причине: практически ничего из перечисленного в умениях современных футболистов уже не осталось. Более того: они теперь все делают с точностью до наоборот. То есть стоя на месте перетаскивают и передерживают мяч, бить по воротам не умеют - из-за чего степень таскания мяча лишь усиливается, ведь его в обязательном порядке необходимо затащить, а не забить, причем желательно в пустые ворота. Естественно, что за тасканием мяча неизбежно следует масса остановок и обилие тяжкой силовой борьбы. И так далее: все это прямо перед глазами, причем даже у тех, кто видеть упорно не желает.
Долго распространяться на тему - куда в нынешние времена исчезло умение бить по воротам, тоже смысла нет: коль футбол теперь "ньюскульный", то незачем искать в нем черты "олдскульного".
[в качестве сноски под текстом: не нравится, что использую подобные глупости в качестве темы? так не пишите глупостей!]
Но отчего же так случилось, что не стало футбола, где так много и так хорошо умели все перечисленное, за которое тренеры боролись с момента возникновения игры в футбол? Тут ответ очень простой: футболисты победили тренеров. И стряхнули с себя груз устаревших элементов игры в футбол, мешающих таскать мяч, стоя перепасовываться, не бить по воротам, играть и вообще передвигаться без скорости, всячески опаздывать к мячу после передач партнеров, не соображать, как замыкать передачи, всякий раз оставаясь пассивными наблюдателями где-то позади развития атаки. И так далее: хотите вы это видеть, не хотите, но перед вами типичнейшая картина уровня мастерства типичного украинского футболиста.
В общем-то, описанная картина в целом характерна для почти всего современного футбола, но об этом разговор отдельный, в данную тему не входящий. А возникла она у автора блога вовсе не по причине невежественных представлений о некой разнице между "old" и "new", коей на самом деле нет и никогда не бывало, и быть в принципе не может: элементы игры в футбол определяются не его эпохами, а самой сутью игры.
Тема на самом деле возникла вот почему: футболисты тренеров победили. Они настояли на том, против чего тренеры боролись во все времена. Но требуют-то все равно с тренеров, причем с самых главных, гоняя и меняя их по всякому поводу, порой даже самому нелепому. Уж не знаю, зачем потребовалось пару лет назад менять одного из самых удачных для Шахтера тренера Игора Йовичевича, сумевшего отладить весьма эффективную игру, в которой, между прочим, и раскрылся Михаил Мудрик, и намного лучше выглядел Георгий Судаков, и вообще подвижность всей команды в целом. Но разбираться в этих тайнах донецкого двора особого желания нет. А вот пример есть, и очень показательный.
Закончу эту короткую серию примеров еще одним: нынешними нападками на Сергея Реброва. Уж сколько примеров было до него, уж сколько материалу набралось для выведения четкой закономерности: смены тренеров сборной Украины абсолютно и никак не влияют на ее отрицательные результаты, но как не желали видеть того, что прямо перед носами, так и не желают. И не пожелают даже после того, как после очередной смены очередного тренера все и неизбежно вернется на круги своя.
А вернется потому, что футболисты победили тренеров. И победили теми своими игровыми качествами, кои в там самом "олдскульном футболе" выжигались аки скверна. Ибо они таковыми и являются. Конечно, мечтающие разглядеть в современном футболе некий "интеллектуализм", мифические "скорости", выдуманное "превосходство в технике" и прочие качества из давно ушедшего от нас футбола, приятно уговаривают самоё себя в наличии "перспективных игроков" и всяком таком прочем. Что поделаешь: когда люди видеть не хотят, ничем их не уговоришь и даже не заставишь.
"Пиша" этот пост, краем глаза наблюдал за тщетными попытками игроков молодежной сборной Украины добраться до ворот молодежной сборной Сербии. Конечно, ничего не вышло и не могло выйти из стоячих передач, одиночных тасканий мяча, неумения обращаться с ним в движении, неумения работать без мяча, не открываясь в штрафной под передачи в одно касание. И, конечно, из неумения бить по воротам. Так что победа футболистов над тренерами стала окончательной.
А вы меняйте себе тренеров. И ни в коем случае не открывайте глаз. Какой-то Эдипов комплекс у "ньюскульных" болельщиков, честное слово...
Ну и слава Богу!
Значит Ваши "воспоминания" о матче Аргентина- Бразилия основаны на ютюбных нарезках конца 10-х годов 21 века.
Так и "запомним".
И, заметьте, в отличие от Вас, я не указываю Вам, как Вам себя вести и что делать Вам на сайте.
Удачи Вам в Ваших "воспоминаниях".
нове, ставшем таким при другом выдающемся торпедовском тренере - В.А.Маслове, москвичи играли в футбол, который исповедовал их тренер. Серьезные журналисты того времени, а таковых тогда было довольно мало, всегда находили огбщее в игре киевских динамовцев и московских торпедовцев. Это был современный, но тре-
нерский(!) футбол. Последние смогли в обоих матчах просто разнести "Штутгарт", занявший в сезоне1985/86 в бундеслиге 5 место, а "Торпедо".в чемпионате СССР 1986г. - всего лишь 9 место. При этом, замечу, из "Торпедо"
ни один игрок "Торпедо" не(!) выступал в сб.СССР(тренер В.Лобановский)..
Но и тренеры бывают разными,а потому Ваше непонимание "ухода" из "Шахтера" И.Йовичевича, который,по Ва- шему мнению, "сумел отладил эффективную игру", что при нем "раскрылся Мудрик", "намного лучше выглядел Судаков", "и вообще подвижность всей команды". У меня несколько другой взгляд на эту команду и ее тренера в тот период.Достаточно.вспомнить результаты выступления "Шахтера" в том сезоне в ЛЧ, когда при неожидан- ной победе над "РБ"(Лейпциг) на его поле(!), донецкая команда умудрилась дважды сыграть вничью с заведо- мым аутсайдером - "Селтиком", а на "своем поле" с треском проиграть "РБ"(Лейпцигу". "Зацепившись" за ЛЕ, "Шахтер" "превзошел" свои неудачи в ЛЧ, проиграв 1:7 "Фейеноорду". После такого фиаско Вы считаете реше- ние руководителей клуба расстаться с Йовичевичем неправилььным или оно просто напрашивалось?.Что касается Мудрика, то, полагаю, нет смысла комментировать его карьеру в "Челси"(правда, здесь и доля услов- ной ответствености английского клуба - видели, кого брали...). Ну,а Судаков - его игру мы видим в сборной Укра- ины, где он,как и все т.н. "перспективные сборники", на том же "уровне", от которых ждут игры...
Странно, что Вы не заметили столь многолетнего кадрового кризиса на спрос тренеров и футболистов в украин- ском футболе, как минимум, последние 22 года, после 2002г...
Ссылка на умение конкретного игрока - Савичева, предложена в качестве примера, оттеняющего нынешнее неумение того же самого. Так при чем тут работа Валентина Иванова? Похоже, вы вообще не читали пост и не вникали в его контекст и текст.
Странно, что вы не заметили моих многочисленных постов, посвященных кадровому кризису в украинском футболе. А ведь писал я на эту тему, начиная с 2007 года - еще на Стене (блог существует с 2018 года).
Короче говоря, вы комментировали не мои посты, а что-то свое.
Автор блога! Если Вы -автор статьи, то опровергать нужно Вас. Или и в таком случае Вы думаете иначе? Теперь по существу, в дополнение к ранее написанному мной. Прежде всего, я процитирую
Вам уважаемого Вами и мной В.В.Лобановского из его бесценной книги "Бесконечный матч..."(глава
10,"Размышления на привычные темы"):": "Индивидуальное мастерство - это принятие правильных
решений в сложных экстремальных ситуациях.Можно всю игру играть без обводок и быть гораздо эффективнее того футболиста, который десять раз водил мяч." Действительно, какое отношение к игре Ю. или Н.Савичевых имел Вал.Иванов? Видно "никакого", как и В.А.Маслов "не имел "никакого отношения" к игре Стрельцова, Иванова, Воронина, Шустикова и т.д.,а также к игре Бибы,Турянчика,
Сабо, Серебряникова и т.д.(список длинный).Только все, перечисленные при упомянутом тренере, используя все навыки,заиграли при нем иначе,по-новому. Совершенно иначе, чем при предшествен- никах и в отличие от других команд. Аналогично произошло кардинальное изменение при Лобанов-
ском и Базилевиче. Я уж не упоминаю имен Михелса, Эрреры, Гутмана и других, повлиявших на игру своих подопечных. Вывод:, никакой "победы футболистов над тренерами" не было и быть не может. Потому что с приходом тренеров-новаторов игроков меняла тактика игры. Что касается уме-
ния футболиста владеть мячом, бить по нему с разных дистанций и т.д.,и т.п., то на таком(!) уровне
весь набор присущ игрокам, но в любом случае - это тренерское дело и самих футболистов,связан-
ных с тренеровочным процессом, а не "компетенцией" болельщиков. Разве что в нынешней сборной Украины иначе, где тренер(Ребров) сам по себе,а футболисты сами по себе. Другого впечатления не ощущается уже длительное время.Вероятно,такое положение потому, что Ребров не разделяет идеи Лобановского-Базилевича на "тотальный футбол", как и его(Реброва) испанские ассистенты?..
Победы же "Торпедо" над "Штутгартом" - это победы команды, возглавляемой В.К.Ивановым.
Что касается Ваших статей о кадровом кризисе, то возможно они были. Только куда больше(броса- ется в глаза) то, что Вы в своих статьях как будто противопоставляете игроков и тренеров.Те и дру-
гие - каждый сам по себе. А ведь кредо Лобановского и Базилевича было всегда - игроки под такти- ку, а не тактика под игроков. И лучшим подтверждением являются наша память очевидцев, а в слу- чае забывчивости - книги самих тренеров - Лобановского и Базилевича.. Вам не нравится, то,что я не согласен с Вами. Но ведь с одномыслием вроде покончили давно...
-------------------
Отмечу только, что по xG был проигрыш ВСЕМ командам, в т.ч. и Ляйпцигу в первом матче, который выиграли 4:1. То есть там банально везло... Но фортуна - барышня коварная, и после гола жопой Ракицкого, который свел вничью полностью проигранный по игре матч, потом наступил 1:7 от совсе не звездной команды...
Возможно, в следующий раз удалось бы вставить, но она вряд ли уже позволит на себе топтаться.
Масса мелких стоячих телодвижений вокруг нее вовсе не означает, что у него вообще стоит - даже если они у него очень быстрые.
Это вообще не футбол. Это занятие названия не имеет. Поэтому спорить о вкусах и впечатлениях от действа, не имеющего ни контуров, ни названия, смысла нет.
Если, по-вашему, нынешний футбол не слабее того, то где же сегодняшние украинские игроки с тогдашним мастерством? Где сегодня Заваров, Рац, Беланов, Балтача, Кузнецов, Яковенко и тот же Блохин? Ведь заявления о равенстве силы должны чем-то подтверждаться, не так ли?
Провал в технике и в классе в целом просто чудовищный. Зато на дне провала целая армия идейных "ньюскулистов".
оценивать в обозначенные Вами 80-е г.г.(1980-89г.г.) статистику их выступлений, а можете всех советских клубов. И тогда поймете, что комментарии излишни, есмли сравнивать теперешний уровень и тот.
Ваш видео сюжет "Штутгарт"- "Торпедо"(М), сильнее нынешнего". Вот ЕМУ я и ответил.
Ваш пост мне не только понятен, но и дал мне возможность высказаться дважды, обращаясь к Вам.
В той же час вважаю матч Штутгарт- Торпедо не зовсім наочним для цієї ситуації: серби поставили "автобус", німці ж тоді лізли вперед відіграватись. Да, Торпедо круто використовувало простір, але подивився б я на автозаводців, якби їм довелось грати проти глухого захисту.......
При тогдашней скорости их исполнения "автобусы" встречались как исключение. Навскидку помню два: товарищеская игра Аргентина - Бразилия накануне чемпионата мира 1970 года и четвертьфинал Кубка СССР между киевским и московским Динамо 1973 года: очень похоже на современные варианты. Но в таком виде, как теперь, их тогда практически не бывало.
Не побрезгуйте ответить, а иначе я могу "помереть" от любопытства.
"Личное присутствие" - это для местных спекуляций. Вы на этом основании сегодня не имеете права даже буквы написать о любой игре чемпионата Украины. Применяйте свою спекулятивную логику прежде всего к себе самому: а вы присутствовали на финалах КОК 1975 и 1986 года ЛИЧНО? Не были не стадионе? Смотрели игру глазами телережиссера и телеоператоров? Вот сидите теперь и скромно молчите. То есть начинать следует С СЕБЯ.
Ну и слава Богу!
Значит Ваши "воспоминания" о матче Аргентина- Бразилия основаны на ютюбных нарезках конца 10-х годов 21 века.
Так и "запомним".
И, заметьте, в отличие от Вас, я не указываю Вам, как Вам себя вести и что делать Вам на сайте.
Удачи Вам в Ваших "воспоминаниях".
Здесь таких "экспертов" по чужим мнениям развелось - до Бразилии с Аргентиной не переставишь.
И вам всего наилучшего.
-----------
Ну, я спитав автора про те, яким чином боротися проти автобуса, який вишикувався у два ряди, починаючи з лінії карного майданчика. Отримав відповідь : треба верхом доставляти м"яча на вільне місце. Так що насправді все просто!