В начале видеоподборки мелькнули моменты развития атаки на ворота сборной Бразилии в товарищеском матче со сборной СССР в 1980 году. Не помню, чтобы его показывали в СССР - скорее всего, нет.
Хочется отметить качество длинных передач в исполнении советских футболистов - особенно прием мяча в середине поля, исключавший возможность современного топтания.
И вообще, динамизм технико-тактического исполнения элементов в этой голевой атаке. Короче говоря, следите за ногами.Пару слов об игре сборной Бразилии периода 70-80-х годов: с моей точки зрения, она в тот период после ухода команды Пеле находилась в своеобразной стагнации. Кстати, сам Пеле свою сборную в те времена сильно и даже резко критиковал - в основном за отказ от традиционного футбола. А ведь массовой миграции бразильцев в европейский футбол, подобной нынешней, в те времена еще и близко не было. Так что эта микро-картинка в достаточной мере отображает соотношение сил между советским и бразильским футболом, причем при уже устоявшемся влиянии на игру сборной со стороны украинского футбола.
Подчеркиваю последний факт потому, что такого катастрофического разрыва в технике между нашим отечественным и мировым футболом, как в нынешнее время, тогда не было - вот почему качество тех передач, причем всегда осуществлявшихся в движении, может служить надежным маркером индивидуального класса игроков.
Сюда же относится и подборка действий игроков знаменитой команды Динамо Тбилиси образца 1981 года: сегодня с такими движениями ног они несомненно выглядели бы звездами первой величины. Кстати, прошедший чемпионат Европы и проходящая Лига наций свидетельствуют о некотором сохранении "ножных" традиций грузинского футбола, но это уже немного другая тема.
Сегодня класс футбола мерят топтанием: в этом принципиальная разница с критериями минувшей эпохи футбола. Но взгляните еще раз на скорость принятия решения и на скорость осуществления решения пробить по воротам в исполнении Олега Блохина: разве в скорости его бега все дело - как пытаются представить его игру сейчас? Да бег вообще не был главным в его скоростях: это искаженное отображение реальной скорости игры. И если внимательно следить за ногами, понимая увиденное, открывается картина истинных истоков скоростей в футболе: минимальные контакты с мячом за счет максимальной техники.
Разговор на заданную тему бесконечен, как сам футбол. Но тема в данном конкретном случае узкая. Понимаю раздражение тех, кому вечно мешают рамки темы. Но ничем помочь не могу, так как они как раз и ограничиваются слежением за движением ног футболистов.
Шановний Зеленка, пора вже зрозуміти, що така техніка НІКОЛИ не була нормою, стандартом як колишнього, так і нинішнього футболу.
Були окремі виконавці. Були окремі індивіди. Ніхто про це не сперечається,
Були, навіть, також, але дуже рідко цілі команди.
Такі як Динамо-1975.
Чи Бразилія -1970 (для мене найкраща команда всіх часів і народів).
Але і нині є такі гравці, навіть кращі, навіть більше, тому що грають на куди більших швидкостях, ніж грали в часи Пеле, Гаррінчі, Бишовця і, навіть, вершника без голови Газзаєва.
Мессі, КР, де Брюйне, Віннісіус (прекрасний футболіст, але дрянна людина), той же Родрі, Модріч - це гравці зовсім іншої формації, але вони таланти і їх футбольна швидкість, що з м'ячем чи без нього, у них куди вища, ніж за часів Пеле і Гаррінчі.
Наприклад, Серебряникову чи Мунтяну, що грали приблизно ту ж саму функцію, що і Модріч, ой як далеко до хорвата.
І так далі.
Футбол розвивається не тільки шляхом інтенсифікації, що проглядалось у нашого Лобановського, але також й інтелектуліазації, що Вами чомусь несприймається.
Кожен бачить гру по-своєму. І коли колишні минулі гравці кажуть, що вони грали краще, вони грали були більш технічні, вірте їм, але проєктуйте їх слова на тактику нинішнього футболу і зрозумієте, що вони грали в інший футбол, де вони були якщо не геніями, то молодцями, але чи зуміли б вони грати в нині, наприклад, в Іспанії чи Англії - не знаю, не впевнений. Та й зазвичай це бурчання ветерана, якому радість життя чомусь не дається.
Я, навіть, не впевнений, що той же суперталановитий Мунтян зразка кінця 60-их - початку 70-их знайшов би місце в нинішньому ще кризовому Динамо Шовковського.
Так, наша молодість, пане Зеленка, пройшла, так давайте захоплюватись і милуватись сучасністю, живим моментом, що навіть нині є прекрасним, а не бурчати і зачаровуватись тим, чого ніколи вже не буде.
А дівчати і нині красиві, як колись. І ніжки у них куди захоплюючі, ніж ноги футболістів. Ось тільки не наші ноги?
З повагою,
Микола Кісельгов (він же Скіф).
Мне к примеру очень нравились ваши комментарии во время Евро 2024, за исключением завышенных ожиданий по сборной Грузии , я даже подумывал что Вы латентный грузин))).
Знаете чего Вам не хватает? Вам стоит по возможности выйти на площадку с мячом и дать возможность мышцам вспомнить футбол , жаль что не можете в него поиграть даже не смотря на ваши годы.
Пытался как можно больше употреблять местоимение Вы , чтобы Вы поняли это я не о себе , а о Вас.
Пи Си Будут пытать меня калённым железом , но я всё равно скажу - Зелёнка человек хороший . И не скажу, что у Вас какое-то искривлённое видение на эволюцию футбола.
Возможно Вы скрытый ненавистник дарвинизма
Футбола "вообще" не существует в его природе: футбол делается ногами футболистов. И если сегодня 95% (оценочно) технико-тактических действий осуществляется стоя на месте, если бить по воротам разучились, то и футбол точно такой же. И никакие мантры об "эволюции" ничего в этом деле не изменят - даже многочисленные и назойливые оценки моего видения.
От стариков все зло в этом мире(с)
---------
не, еще и школота типа якутского ветеринара или Здеси...:)))
Хотя это может быть просто курсовая работа первокурсника по теме ИИ...
Или Вы не писали, что у сборной Бразилии 70-80-х годов - стагнация?
Или Вы не писали, что у сборной Бразилии 2010-2020-х годов - стагнация?
Или Вы не писали, что в 70-80х кризиса не было?
Или Вы не писали, что в 2010-2020-х кризис есть?
Что Вы из вышеизложенного считаете бредом, в таком случае?
Я просто свел воедино Ваши раздельные мысли.
Что из перечисленного выше Вы НЕ говорили?
А ось за жіночими!!!!
Ноги красуні - це не засіб руху, це - Всесвіт!
Ви ж постійно це стверджуєте, посилаючись на Лобановського.
Щось змішалось таки да в Датському королівстві, як і домі Облонських...
Посмотрите еще раз, с какой точностью и на какое расстояние была сделана верховая передача в центр поля от ворот, с которой началась голевая атака сборной СССР. И что: кто-нибудь в те времена орал в микрофон про "неймовирну вертикальну"? Да такая техничность была НОРМОЙ большого футбола, без нее в большой футбол просто не принимали.
А движения ног тбилисцев? Можно лишь догадываться, за какие миллионы покупали бы сегодня таких игроков. Но вместо осознания этого факта ко мне в блог приходят лишь для того, чтобы задать очередной идиотский вопрос (см. комментарий выше). И вообще малюют целые блоги, где восторженными интонациями расписывается несуществующее.
Я не пропагандирую футбол былых времен: во-первых, он в моей пропаганде абсолютно не нуждается, во-вторых, меня и в те времена, и в нынешние интересует одна тема - движения ног футболистов, из которых только и возникает все остальное. Особенно возникает то самое умение тренеров выстраивать игру, за которое тренеров сегодня просто уничтожают. Ибо они бессильны перед неумением ног футболистов.
Игроки в современном футболе просто убогие, причем массово. В минувшее воскресенье пытался смотреть великое зрелище: Мю - Челси. Все глаза проглядел, но так и не увидел, где же типичная английская скоростная техника, где типичные английские удары по воротам, где классическая английская игра головой и так далее. Ничего страшного: мне тут еще миллион раз расскажут о "превосходстве" - в технике и даже в интеллекте современного футбола. Расскажут те, кто своими глазами видел тех, кто об этом слышал. А смотреть и видеть сегодня не обязательно - вот о чем этот пост на самом деле.
Шановний Зеленка, пора вже зрозуміти, що така техніка НІКОЛИ не була нормою, стандартом як колишнього, так і нинішнього футболу.
Були окремі виконавці. Були окремі індивіди. Ніхто про це не сперечається,
Були, навіть, також, але дуже рідко цілі команди.
Такі як Динамо-1975.
Чи Бразилія -1970 (для мене найкраща команда всіх часів і народів).
Але і нині є такі гравці, навіть кращі, навіть більше, тому що грають на куди більших швидкостях, ніж грали в часи Пеле, Гаррінчі, Бишовця і, навіть, вершника без голови Газзаєва.
Мессі, КР, де Брюйне, Віннісіус (прекрасний футболіст, але дрянна людина), той же Родрі, Модріч - це гравці зовсім іншої формації, але вони таланти і їх футбольна швидкість, що з м'ячем чи без нього, у них куди вища, ніж за часів Пеле і Гаррінчі.
Наприклад, Серебряникову чи Мунтяну, що грали приблизно ту ж саму функцію, що і Модріч, ой як далеко до хорвата.
І так далі.
Футбол розвивається не тільки шляхом інтенсифікації, що проглядалось у нашого Лобановського, але також й інтелектуліазації, що Вами чомусь несприймається.
Кожен бачить гру по-своєму. І коли колишні минулі гравці кажуть, що вони грали краще, вони грали були більш технічні, вірте їм, але проєктуйте їх слова на тактику нинішнього футболу і зрозумієте, що вони грали в інший футбол, де вони були якщо не геніями, то молодцями, але чи зуміли б вони грати в нині, наприклад, в Іспанії чи Англії - не знаю, не впевнений. Та й зазвичай це бурчання ветерана, якому радість життя чомусь не дається.
Я, навіть, не впевнений, що той же суперталановитий Мунтян зразка кінця 60-их - початку 70-их знайшов би місце в нинішньому ще кризовому Динамо Шовковського.
Так, наша молодість, пане Зеленка, пройшла, так давайте захоплюватись і милуватись сучасністю, живим моментом, що навіть нині є прекрасним, а не бурчати і зачаровуватись тим, чого ніколи вже не буде.
А дівчати і нині красиві, як колись. І ніжки у них куди захоплюючі, ніж ноги футболістів. Ось тільки не наші ноги?
З повагою,
Микола Кісельгов (він же Скіф).
Вы передергиваете смысл, переводя его на какие-то абстрактные скорости, причем скорости бега, а не работы с мячом или без мяча. Вот показал вам пример истинной скорости: исполнение удара Блохиным. Но вы опять увели в сторону общих рассуждений о скоростях бега и прочего.
Никуда сегодня футбол не развивается: он в технической стагнации. А от нее исходит все остальные проблемы.
Бо навіщо рвати серце, наближаючись до інфаркту. Не потрібно і даром. Бережіть себе.
Це все що я Вам можу порадити.
З повагою,
Скіф.
-----------------------------
Скажите, а с чем Вы сравниваете "типичную английскую скоростную технику, типичные английские удары по воротам, классическую английскую игру головой" в матче современного чемпионата Англии?
Сколько матчей между лидерами чемпионата Англии Вы видели в 1980-х годах? Сколько матчей между лидерами чемпионата Англии Вы видели в 1970-х годах? Именно матчей целиком, а не нарезок лучших моментов? (Классную нарезку можно сделать и из МЮ-Челси, что состоялся недавно)
Хорошо - более простой вопрос. Не надо чемпионата Англии (хотя это дает болеецельное впечатление о все английском футболе).
У английских клубов было просто тотальное превосходство в КЕЧ над всеми остальными в конце 70-х - первой половине 80-х (до изгнания из еврокубков). Сколько матчей английских клубов в КЕЧ Вы смотрели за эту эпоху около 10 лет? Два матча тбилисского Динамо с Ливерпулем и все? Вы по этим двум матчам (причем неудачным для Ливерпуля) делаете такой глобальный вывод?
Видел английский футбол на чемпионатах Европы и мира, начиная с 1966 года, видел его в европейских клубных турнирах. И, конечно, в видеозаписях ютуба. Этого материала вполне достаточно для выводов о типичном. Нынешнего количества для этого вовсе не требуется - тем более, что оно характеризует лишь нынешнюю монотонную серость таскания мяча и пихания задницами.
Ваша назойливость никакой не аргумент. И характеризует лишь вас.
Матчей топовых клубов НЕ видели (кроме упомянтуого Ливерпуля). Матчей сборной Англии с топовыми командами видели штук 5.
Как я и предполагал, Ваши оценки и стереотипы базируются на нарезках ютуба.
ЗЫ. Да, минус не ставлю. Наоборот, даже поставил вам плюс за то, что не побоялись ответить на сложные вопросы на спрятали голову в песок.