Незаметные детали футбола

Тема: Жоден із гравців мадридського «Реала» не потрапив до заявки збірної Іспанії на матчі Ліги націй

Нынешний Реал лучшая в истории футбола сборная Скупки Самых-Самых (аббревиатура СССР выстраивается сама собой). Карло Анчелотти очень сильный тренер. Однако и он оказывается бессильным в системе построения команды "скупить всех лучших и нанять нормального европейского тренера".

Вспоминается спор шестидесятилетней давности, возникший между В.А. Масловым и еще футболистом Валерием Лобановским, который в ту пору считал, что в команде должны быть "подносчики снарядов" и "забивающие". Впоследствии, став тренером, В.В. Лобановский сам оценил роль организации игры, на которой настаивал В.А. Маслов. Но история, как это часто с нею случается, совершила виток и вернулась к давно, казалось бы, забытым концепциям, причем не за счет идей тренера, но за счет огромного бабла, якобы приносящего столь же огромную пользу футболу. Вот история шла, шла и пришла: к нынешнему Реалу. Скупить всех лучших, пользоваться благосклонностью федераций и судей - вспомнить хотя бы позорную "победу" в Киеве в 2018 году, и не только, записать в статистику "лучших" ради самой статистики: за все за это рано или поздно наступает расплата.

Тренер сборной Испании, как и любой другой тренер, не враг сам себе. Будь в составе Реала игроки, действительно способные усилить его сборную - разве отказался бы он от их услуг?

В этом Реале полностью развалилась организация игры как таковая. Некоторые ищут причину в "неудачном" приобретении Мбаппе, но в контексте всей системы приобретения игроков, в ее идеологии сплошных "забивающих" без "подносчиков снарядов", то есть без стержневых игроков, определяющих связность и вообще лицо командных действий, командная игра неминуемо распадется. Тренеры поняли это очень и очень давно. Однако сегодня, на фоне массового падения индивидуального мастерства, включающего в себя далеко не только собственно разнообразные движения ногами вокруг мяча, давно отправленное в музей истории футбола было извлечено из его запасников, слегка почищено от пыли и объявлено новым открытием в эпоху современного футбола. Не случайно же на фоне провального падения класса игроков киевского Динамо постоянно звучат требования приобрести того или иного игрока "на позицию". И плевать, что от этой "позиционности" тренеры, менявшие футбол, отказались еще в середине 60-х годов прошлого века. Забыты схемы командного движения, забыты наработки "тотального футбола", от которого остались лишь хвастливые приписывания оного современности. Словом, похерен весь гигантский опыт работы лучших тренеров прежних времен.

Но я не стал бы винить в этом исключительно современных тренеров: они работают лишь с тем материалом, который им доступен. Для командного движения и его схем, - в отличие от застойных "тактических схем", - необходимы те самые "подносчики снарядов", которые со времен В.А. Маслова претерпели настоящую эволюцию, без кавычек, позволив тренерам коренным образом изменить футбол. Так что нынешние проблемы Реала лишь на первый взгляд кажутся частным случаем: на деле они они самое яркое отражение современной тенденции в мировом футболе, где на фоне дефицита по-настоящему классных организаторов игры проблемы пытаются решать скупкой исполнителей. Причем скупкой по принципу "хватай, пока другие не перехватили".

Через киевское Динамо после В.В. Лобановского прошло такое количество "схваченных", что целую лигу можно было соорудить. Результат известен: сколько ни приобретай "на позицию", оные все равно расползаются. Все это современное "вингерство" без движения мало того, что суживает тактические возможности тренеров, так еще и приводит к бесконечным откидкам мяча назад, из-за чего тактика футбола все больше и больше напоминает тактику регби.

Время от времени сталкиваешься здесь с реакцией на подобные проблемы и неудачи в откровенно парадоксальном восприятии современных взглядов на футбол. Например, с бытующим ныне представлении о том, будто бы лучшие организаторы игры прошлых времен в современных условиях обязательно бы потерялись. Вот намедни рассказывали, что Владимир Мунтян "ничего не смог бы сделать в современной плотной игре" (цитата по смыслу). И бесполезно объяснять оппонентам, что вся эта их "плотность", которой теперь измеряется весь класс футбола, как раз и возникла по причине неумения освобождать и разрежать игровое пространство поля.

Пересмотрел на днях подборку эпизодов игры 1974 года (см. А какая разница...) против Айнтрахта: никакой плотности, никакого современного прессинга и всякого такого прочего. Но задаться вопросом: ПОЧЕМУ тогда было так, не только не могут, но и вообще не хотят. Подборка, кстати, создана немецким телевидением.

А было так потому, что игроки намного быстрее принимали мяч и расставались с ним, причем обязательно в движении. Рассмотреть эту крошечную детальку сквозь призму нынешней мифологии о "скоростях принятия решений" в принципе невозможно - точно так же, как и заметить, что стоя на месте, с мячом тогда почти не работали. И только за счет этих неярких и почти незаметных деталей тренеры прошлого только и меняли футбол. А в детско-юношеских школах тренеры самым решительным образом пресекали попытки молодежи играться с мячиком, стоя на месте - что теперь является основой основ и пресловутой "позиционности", и "тактических схем", и вообще одиночного таскания мяча с постоянными его откидками назад.

Вообще-то, глупо представлять себе, будто бы те игроки, с той их техникой, с тем их игровым мышлением, с той их реальной, а не воображаемой скоростью обработки мяча, и с той их выносливостью не пригодились бы в современном футболе. Конечно, если мысленно переносить их в эту толкотню поодиночке, делать им в ней действительно было бы нечего. Но своим преобладанием они несомненно преобразили бы футбол в целом. Так что попытки измерять умение неумением и сравнивать то, что было, с тем, чего теперь нет, неминуемо приведут к нынешнему состоянию Динамо. И к унылым требованиям опять сменить тренера. Ну, смените вы Александра Шовковского на условного Юрия Вернидуба - и что? Кабаев перестанет таскать мяч и откатывать его назад? Ванат научиться бить по воротам в пределах мастерства если не Олега Блохина, то хотя бы Андрея Баля или Ласло Раца? Тщетные надежды...

Современные тренеры всё и прекрасно знают: они стоят на плечах предшественников. Они умеют давать игрокам любые "правильные" установки и указания. Им доступен весь огромный теоретический материал. Вот что им теперь недоступно, так это материал практический. Отсюда и все проблемы.

Пересмотрел (большей частью "по диагонали") содержимое Лиги Европы и Лиги Конференций в очередных турах. Да, забито много хороших и даже блестящих голов. Но за восторгами микрофонных комментаторов опять же теряется одна маленькая деталь: чем выше формальный класс команд и турнира, чем ближе к финалу, тем меньше не только голов, но и просто связных командных действий. Зато на первый план выступает главный критерий современного футбола: Ее Величество Плотность. Поэтому в завершение темы вернусь к тому, с чего начал: сверкающие звезды Реала, скупленные по всему миру за несусветные деньги, тонут в ней - потому, что не в состоянии вести командную игру в целом. Конечно, там и внутренние проблемы, которые болельщикам не видны, но это уже их проблемы.

Так почему же лучшим стал Родри, а не Винисиус? Да вот именно потому, что "подносчик снарядов", то есть организатор игры и в современном футболе, и тем более в прошлые времена важнее всего: без него не будет командной игры в футбол. И хорошо, что еще хватает понимающих суть футбола. Вот и тренер сборной Испании отлично ее понимает: не случайно именно его сборная продемонстрировала лучшую на чемпионате Европы организацию игры, за счет которой и стала чемпионом. И лучше всех освобождала пространство за счет быстрой работы с мячом. А зачем ему игроки, которые в организации игры мало что значат? Вряд ли он так уж не любит Реал: просто понимает футбол.

А в футболе так много незаметных деталей, без которых он невозможен...