ВВЛ ставил довольно простой футбол - надо было перебегать соперника и за счет лучшей физики получить результат. Идея не то чтобы нова - со времен римских легионов физической подготовке воинов уделялось больше времени чем изобретению новых военных тактик.
Однако у этой модели есть 1 очень серьезный недостаток.
Она работает пока вы имеете возможность собирать самых скоростных и самых выносливых игроков с большого региона. Это довольно просто - смотрите на показатели, привозите игрока, проводите пару тестов - и вуаля, уже имеете понимание есть ли у данного игрока преимущество перед другими. Таких игроков легко заменить - просто нужно найти такого же выносливого и скоростного.На мой взгляд эта система отбросила нас на десятилетия назад по сравнению с европейскими командами. Просто потому что они-то как раз работали над тактикой игры и подбору под эти тактики талантливых игроков, способных понять задачу и выполнить ее. На какой-то позиции нужен скоростной игрок, на какой-то может быть медленный, но с хорошим пасом, а где-то нужен опытный, умеющий выбирать позицию. Чем сложнее схема и точнее подбор, тем сильнее команда, даже если у нее не так много денег.
Футбол это же как раз про битву бедных и богатых клубов. И любят его за то что богатые клубы не всегда побеждают. Равно как и богатые шахматисты не всегда побеждают бедных.
Лобановский же никогда не наступал на горло собственной песне. Вся его философия сводилась, что у кого больше денег (зачеркнуто) админресурса - тот и может собрать у себя универсальных самых быстрых игроков. И они будут выигрывать не потому что умные и умеют пас отдать или позицию выбрать - нет. Пусть они будут деревянными, по сравнению с европейскими игроками, но за счет скорости и выносливости смогут просто добегать туда куда более тактически подготовленные игроки перемещаются заранее.
Собственно он про это во многих своих интервью говорил - универсализм мол. Все забудут про тактику и будут носиться по полю в хаотическом порядке, и побеждать будет тот у кого универсалы будут выносливей.
В этом была главная слабость нашего чемпионата - ни одна команда не строила новых схем. Все играли по привычке от обороны, как ВВЛ завещал, а самых выносливых забирало Динамо. Остальным командам просто нечего было противопоставить, пока они играли в точно такой же футбол против Динамо, в какой Динамо играло против европейских грандов.
Шахтер первым бросил вызов этой системе, но тоже без особого ума - Ахметов скупал техничных бразильцев и за счет их техники получалось побеждать бегающее Динамо. Но это тоже было про деньги.
Ротань же первым в Украине начал строить команду на основе тактики. Ну хорошо, не первым, но первым кому это удалось. Преимущество данной схемы в том, что для этого не нужно много денег. Просто нужны грамотные игроки знающие свой маневр. Они не супер-технари, не слишком выносливы, они не универсалы и за счет них невозможно получить преимущество просто вытащив их из одной команды и встроив в другую. Это не сработает. Да, ослабить старую на какое-то время получится, но усилить новую команду - нет.
Именно поэтому у Гюндогана не получилось в Барсе, а у Конселу в Баварии. На том уровне побеждают тренерские идеи, а не сильные игроки.
Вы ничего не знаете, что отлично видно по вашим вопросам. Ищите на них ответы сами.
А для чего же он его выдумал? А для того, чтобы блог существовал :). Не будь этой возможности - отталкиваться от выдуманного образа, автору просто не о чем было бы писать.
Может, еще за Виктора Александровича Маслова возьметесь? Его, между прочим, в европейском футболе тоже не забыли. Придумайте себе "ВАМ" и пишите о нем, пишите, пишите...
Фантазия у вас работает - это заметно. Но к реальности она никакого отношения не имеет. Впрочем, как было кем-то и когда-то сказано, "истинный художник копирует не грубую натуру, но собственное воображение".
++++++++++++++++++++++++
И чем же этот алкоголик запомнился европейскому футболу?
Дело в том, что у организации игры в футболе нет одного конкретного изобретателя: над ней трудились тренеры разных эпох, менявшие игру за счет добавления тех или иных компонентов.
Осталось непонятным почему при таком засильи выдающихся тренеров наши команды никогда не играли в финале КЧ или ЧМ
Тренеры никогда и ничего не выигрывали: они организовывали командную игру. И если для вас ничего не значат слова даже такого мэтра современного футбола, как Карло Анчелотти, то незачем ввязываться в данную тему.
+++++
А организованная командная игра не является ключом к победе?
Тренер не может "выиграть" хотя бы потому, что сам не играет: между его идеями и воплощением оных на поле дистанция очень большого размера. Например, нынешнему составу Динамо не помогут никакие величайшие тренеры мира: им нечем воплощать их идеи организации игры. Ну нет у них инструментов, не обзавелись они ими со своего футбольного детства и футбольной юности. Давайте хоть миллион указаний Кабаеву не тащить и не откидывать мяч, но все бесполезно: иначе он не умеет. Давайте им указание бить по воротам с любых дистанций, в одно касание и при первой возможности - и что? Они бить не умеют. И так далее - по всем составляющим мастерства игроков.
А что может сделать тренер, какую организацию сотворить, если ее некому реализовывать? Вот и Анчелотти со своими звездами проваливается: каждый сам по себе. Растерзать какую-нибудь несчастную Осасуну, создавая иллюзию организации игры на табло? Так ведь это лишь на табло. Но не на поле, где уже давно не блещущий Милан сотворит то же самое с самим Реалом - не говоря уже о Барселоне.
++++
Тогда почему ЧМ выигрывали всего 8 стран за всю историю?
Слишком однообразно кочки на поле располагались?
Вы ничего не знаете, что отлично видно по вашим вопросам. Ищите на них ответы сами.
Так вот: у блогера получается, что Динамо только бегало. Но кто же при этом владел мячом? Надо полагать, соперник. И вот в этой замечательной логике получается: соперник владел мячом, но вокруг него как угорелые носились и носились игроки Динамо - отчего у соперника начинала кружиться голова и он почти терял сознание, вследствие чего проигрывал.
Или мячом все же владели игроки Динамо? Причем на бегу? Но тогда ситуация запутывается еще сильнее - ведь для владения мячом на бегу, да еще столь интенсивном, техника нужна о-го-го какая - далеко не чета даже нынешнему Реалу.
Так команды В. Лобановского выигрывали все-таки за счет техники, причем скоростной - ведь на бегу иначе не получится? "Кто на ком стоял?" ©
Это я вам только один пример привел из вашей путаной чуши. Анализировать всю ее не стану: ни желания, ни времени. И смысла тоже нет - точь в точь как в выдуманной вами "кукле-мотанке", которую вы намотали сами себе и на которой вы написали "ВВЛ". А теперь занимаетесь "вудуизмом", втыкая в нее булавки и вымазывая какашками.
Скоро услышим про билд-ап и высокую линию обороны
Смотрите лучше футбол и не отвлекайте своими фантазиями.
Стиль Моура мені ніколи не подобався, але результат він давав, причому у різних клубах. До речі, успішні нинішні тренери не можуть залишити після себе спадщину, бо, як правило, міняють клуб через 2-3 роки.
1985 Тернер, Крис 275000
Барнс, Питер 50000
Гибсон, Колин 275000
Хиггинс, Марк 60000
1986 - О’Брайен, Лиам 50000
Не такі вже й рекорди...
P.S. Що дивно - я не знайшов, ХТО був власником МЮ в період ДО Фергі. Між 72 і 89 роками порожнеча.
Оба пеналя 100%. Не знаю что там искать - в первом просто на пятку загорелому наступил на линии штрафной. Железобетонные 11.
А то что Балакин в спорных эпизодах на стороне лидера УПЛ - так ведь так всегда было. Каких-то видимых подсвистываний в сторону Сашков не было. Балакин будет ЛЧ судить, так что зря вы на него крошите. Он достаточно профессионально работает. Не припомню грубых ошибок с его стороны.
Добавлю, что услугами "честных" судей, кроме постоянно Динамо, пользуются и пользовались Днепр-1, Колос, Рух, теперь Александрия и вот увидите, если захотите, как будут засуживать ту же Александрию, когда речь зайдет об итогах чемпионата в конце оного.
И, все-таки, персонально по Балакину. Не помните ошибок? А то, как в игре с Зарей года 3 назад его отстранили от судейства и Динамо завоевало серебро, тоже не помните? Избирательная память, однако.