Историю не перепишешь

Темы:

Найтитулованіші клуби КЄЧ/ЛЧ, якщо б VAR існував з 1955 року.

IFFHS (Міжнародна федерація футбольної історії та статистики) проаналізувала історію турніру та прийшла до висновку, що лідером був би «Мілан» з 8-ма трофеями, «Барса» отримала б ще два титули, а «Реал» лише з 5-ма кубками ділив би 5-6 місця з «Аяксом»????

Труха⚡️Спорт (https://t.me/c/1789836883/20526)

Как говорится, за что купил. Но есть другой момент, непосредственно связанный с применением ВАР сегодня. И все дело в том, что в истории не бывает сослагательного наклонения, ее невозможно переписать. Так вот: возвращение к отдельным эпизодам игры для их пересмотра и корректировки и есть то самое переписывание истории. Кому-то кажется, что так восстанавливается справедливость, хотя это чистейшая иллюзия.

Кстати, если бы в 2018 году ВАР в киевском финале Лиги чемпионов использовали так, как задумывалось, Реал вряд ли стал бы победителем - это просто один из возможных примеров.

Автор: Зеленка™ (со Стены) *

Статус: Эксперт (15003 комментария)

Подписчиков: 48

7 комментариев

Лучший комментарий

Tomas Torquemada - Эксперт
18.11.2024 19:56

Я даже одобряю .
К автору приходит понимание естества ВАРа.
Эволюцию не обманешь.
- 1

Raphael Lantsman(raf1952) - Эксперт
19.11.2024 19:56

Автор блога! Страна, в которой мы когда-то жили и за годы своего существования, многократно "переписывавшая",
как свою историю, так и чужие, независимо от тематики, без особого труда справлялась и с футбольной ее состав- ляющей. Но вот как это сделала Международная федерация футбольной истории и статистики - почти за 70 лет розыгрыша КЕЧ/ЛЧ! - умудрилась "внести коррективы" в показатели исторических победителей турнира, "оттес-
нив с итоговой вершины даже "Реал"(Мадрид" - это надо уметь.
- 0
Зеленка™ (со Стены) * - Эксперт
19.11.2024 20:00

Так ведь они же сами подчеркнули значимость системы ВАР в переписывании истории - вот о чем мой пост :).

Я с иронией отношусь к этим "поискам справедливости" в прошлом.
- 0
Raphael Lantsman(raf1952) - Эксперт
21.11.2024 13:00

Автор блога! Система VAR - помощь современной техники в отправлении футбольного судопроизво- дства.Ее отсутствие во времена учреждения и векового функционирования почти всех международ- ных футбольных соревнований - колоссальный недостаток, который, увы, не мог быть устранен и за прошедшие 4 года с момента введения в действия(в 2018г.) электронной системы контроля. Но это не означает, что нет необходимости ее усовершенствования. И уж подавно - пррибегать к методу МФФИиС - задним числом делать какие-либо "пересмотры"(?!) итогов крупнейших турниров, как в приведенном Вами случае - КЕЧ/ЛЧ с 1955г.(???). Значимость системы VAR в исполнении, а не в личном толковании. Далеко за примером ходить не надо. В недавнем матче ЛН между сб.Албании и Украины защитник первой прервал прорыв Мудрика(свалил его) в пределах штрафной(у ворот) бор-
цовским приемом(или захватом), на что не отреагировал ни судья в поле, ни судья, обслуживающий VAR. А небезызвестный отставной судья ФИФА М.Ступар, комментируя эпизод, заметил,что судья мог(?!) назначить пенальти, а мог и не назначить...Интересное правило взаимного исключения...
- 0
Зеленка™ (со Стены) * - Эксперт
21.11.2024 13:10

ВАР вариант обмана сознания: мол, "судьи ПРОСТО ОШИБАЮТСЯ" - именно в этом "просто" и заложена идея применения системы. Но коренная проблема судейства сидит в том, что это не ошибки и ничего в них не "просто". Что как раз и подтверждается как действиями судьи, так и комментарием Ступара, который в первую очередь защищает пресловутую честь мундира, а не обычную человеческую честь.

ВАР остро обнажил бесчестье. Но не в состоянии решить его проблему. Я об этом пишу вот уже шесть с лишним лет. И всякий раз натыкаюсь на оголтелые реакции.
- 0
Raphael Lantsman(raf1952) - Эксперт
21.11.2024 14:31

Полагаю, мой комментарий не отражал "оголтелую реакцию". И не забывайте: человеку свойственно ошибаться. Что касается М.Ступара, то он, перейдя в "категорию "бывших". защищает себя самого. Наверняка пломните ЧМ/1982 и матч в группе: сборных Франции и Кувейта(4:1),путаные решения судьи из Ивано-Франковска и беготню по полю за судьей ку- вейтских футболистов... Побили бы ведь его, если бы французы не защитили.И ФИФА рас-
судила после этого правомерно: отстранила Ступара от судейства. Спустя 40 с лишним лет позволительно комментировать. Очевидцев 1982г. стало куда меньше...А Вы определили
"врага народа"(то бишь, футбола) в системе VAR...
- 0
Tomas Torquemada - Эксперт
18.11.2024 19:56

Я даже одобряю .
К автору приходит понимание естества ВАРа.
Эволюцию не обманешь.
- 1
Зеленка™ (со Стены) * - Эксперт
18.11.2024 21:44

Тут такое количество стремящихся раздавать оценки чьему-то пониманию. Но им некогда заниматься собственным пониманием. Например, когда приписывать автору этого блога некие "панегирики тренерам".

"Естество" ВАРа на данный момент содержит в себе элементы манипуляций правилами. Но не все это понимают.
- 0

Комментировать