Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Истоки сверхценной идеи

2024-12-13 13:58 Тема: «Ніхто в цій Лізі Європи не відбирав у «Динамо» м’яч так, як це робили ми», ...

Тема: «Ніхто в цій Лізі Європи не відбирав у «Динамо» м’яч так, як це робили ми», — головний тренер «Реала Сосьєдад»

Эти игроки Динамо такого класса, который специально предназначен для передачи мячей соперникам. Поэтому очень легко изобразить тренера Реала Сосьедад гением. Но столкнись он с Динамо, скажем, образца 1985 года, то вряд ли смог бы сделать такое самодовольное заявление.

Тут иной раз пишут в комментариях такую фантастическую чушь, что просто дух захватывает. Например, заявляют, что после 2000-х годов начался резкий рост техники и скоростей в футболе. Это на фоне МЮ и Арсенала того периода? Или на фоне Зидана, Фигу с Анри и Дель Пьеро, Ибрагимовича, Роналду и Месси, Роналдо, Роналдиньо и Кака? Или на фоне хотя бы Милана с нашим Шевченко? Не говоря уже о таком фоне, как испанский футбол и Барселона периода 2008-2012 гг. Примеров из того периода огромное количество. Просто опыт наблюдений за настоящим умением играть в футбол бывает очень разным.

Отношение болельщиков к роли тренеров начинает приобретать черты паранойи, для которой характерно наличие сверхценной идеи, под которую подгоняется трактовка любых фактов и событий.

Что требуется для других результатов Динамо?

Со стороны тренеров жизненно необходима атакующая тактика. Разговор о ней требует детализации, выходящей за рамки данного поста - со всеми современными расстановками и перестановками игроков, с их подбором и так далее. А со стороны игроков жизненно необходимо умение реализации атакующей тактики.

Со стороны схема выглядит очень простой, так как ее очевидность не нуждается ни в каких дополнительных обоснованиях. Однако реализовывать на практике то, что выглядит простым, чаще всего крайне сложно. А во многих случаях и вовсе невозможно.

Невозможно, например, поставить перед нынешними игроками Динамо задачи, связанные с техническим обеспечением работы с мячом в движении - без чего переход от обороны к атаке, лежащий в основе любой атакующей тактики, практически нереализуем. Или поставить игрокам задачу постоянной смены зон так, как это делалось в мировом футболе еще полвека тому назад - без чего освобождение пространства для наращивания скоростей также невозможно. Или поставить задачу исполнения технических приемов не только в движении, но и в минимум касаний. Или поставить задачу бить по воротам с любых дистанций и при первой же возможности. Или...

Этих "или", обеспечивающих поле деятельности для тренеров, во внешне простом футболе огромное количество. И как в любом другом деле, внутренние тонкости внешней простоты, особенно в парадигме ее реализации, могут быть известными исключительно профессионалам своего дела. А местные критики работы тренеров к этой категории не относятся по определению. Вот потому и звучат здесь характеристики тренерам в диапазоне от "физрук" до даже "гнида". Конечно, нельзя не отметить постоянных характеристик в адрес В.В. Лобановского, вроде "весьма посредственный тренер", с подгонкой фактов под собственный вариант сверхценной идеи. Ну, тут случай совсем особый и основанный на полном незнании предмета.

Но именно в последнем моменте и появляется точка, в которой дилетанты принимаются оценивать профессиональные знания и умения. Каждый так или иначе сталкивался с нею в своей жизни. Например, все и всегда точно знают, что обязан знать и уметь врач, хотя сами к профессиональным тонкостям данной профессии не прикасались даже в пределах школьного курса анатомии и физиологии человека. Или опять же в оценках работы школьного учителя, например. Не говоря уже об оценках, вечно раздаваемых политикам, причем без малейшего представления о внутренних политических процессах, никогда не выносимых на широкую публику - а ведь политика всегда искусство возможного. Подобных примеров найдется огромная масса, сейчас речь не о них.

Речь в данном случае вот о чем: современные болельщики практически перестали замечать и понимать роль индивидуального мастерства игроков как инструмента для тренера при построении команды и ее игры. Удивляться тут нечему: на современных и массовых примерах весьма невысокого мастерства другому опыту просто не обучишься. Более того: он до такой степени извратил представление о роли умения "дрыгать ногами" на поле, что даже демонстрация лучших образцов мастерства из прошлых времен теперь встречается в штыки и подвергается обструкции. Причем обструкция эта как раз и приобретает те самые черты паранойи - когда факты высокого и даже высочайшего мастерства трактуются и подгоняются под современные условия и представления о футболе: то техника "устарела и не применяется", то "тренер может набрать любых поленьев и "натесать" из них Буратин", то просто "ему сегодня поломали бы ноги" (вот это самая точная характеристика общего современного уровня).

Само собой, в трактовке всегда подгоняются отвлеченные примеры из других команд. Но авторы примеров всегда ориентируются исключительно на их результаты - как будто все могут выигрывать у всех, а поражений при этом быть не может. Абсурдная логика? Но в паранойе именно так все и трактуется: в ней собственная внутренняя логика железобетонная. И неважно, что никакой связи с реальностью в ней никогда нет - кроме подгонки и трактовки фактов.

Как, например, выглядит постоянная трактовка работы тренеров киевского Динамо на протяжении двух последних десятков лет после завершения эпохи В.В. Лобановского? Приходит новый тренер, на первых порах добивается какого-то приятного результата. И его тут же объявляют "лучшим новым на фоне предыдущего физрука".

Но в силу вступает уровень мастерства игроков, постоянно диктующий свои условия. И через короткое время новый и лучший неизбежно превращается в очередного физрука. Киевское Динамо и сборная Украины в глазах своих болельщиков проходит данные стадии регулярно. И будут они проходить через них и дальше - сколь ни печально звучал бы данный прогноз. И никуда критики тренеров от своей трактовки не денутся. Ибо место ее расположения по профессору Ф.Ф. Преображенскому - в головах. Как та разруха.

Стройте себе иллюзии о каких-то "нормальных европейских" или вообще "особенных" тренерах, не стройте - но при таком мастерстве игроков они всегда будут обречены на трансформацию в "физруков". Специально для минусастов предупреждал о неизбежности такого процесса много раз - дабы они проявляли свои рефлексы :). И о тренерской доле Александра Шовковского - тоже. И наперед предупрежу о судьбе любых тренеров в будущем. Прогнозами не занимаюсь, но тут процесс детерминированный до такой степени, что ошибиться просто невозможно.

А настоящая разруха в украинском футболе началась очень давно - во времена, когда возникла идея не выращивать игроков, умеющих все исполнять в движении, а где-то их покупать. Но ведь даже в "где-то" их должен выращивать "кто-то" - подобно тому, как все должны выигрывать у всех, не терпя поражений (опять та самая железобетонная логика).

За последние два десятка лет ментальное качество индивидуального мастерства игроков изменилось очень сильно. О причинах изменений приходилось и приходится говорить постоянно: на полях идет не игра, но сражение за результат, обеспечиваемый очень большими деньгами. В таких условиях о былых изысках мастерства говорить уже не приходится. И, к сожалению, в обозримом будущем уже не придется: где утверждается приоритет денег, там они и только они будут диктовать свои условия и законы.

Почему сознание болельщиков, прежде сконцентрированное почти исключительно на очевидном мастерстве игроков, шарахнулось в сторону мастерства тренеров, о котором болельщики почти ничего или вообще не знают? С точки зрения психологии это пример поиска точки опоры в условиях постоянных стрессов, обусловленных неудачами. Говоря проще, находят, на ком бы сорвать раздражение. А с другой стороны, влияет элементарное невежество в профессиональной сфере работы тренера. Вот вам истоки и простые причины возникновения той самой сверхценной идеи.

Вспоминаю лицо Шовковского-игрока: непроницаемое в своей уверенности за счет профессионализма. Сегодня на его лицо тренера смотреть без сочувствия уже невозможно: человек буквально сжигает самое себя. Точнее говоря, его сжигает непрофессионализм игроков, с которыми не выстроить атаку. А без нее никогда не будет результатов, которыми непрофессиональные болельщики только и могут оценивать работу тренера.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

13.12.2024, 13:58
13.12.2024, 13:58
632514 5 Devi, Dmitry55, sidl, vinn, auto-assertive
auto-zelenka
Статус:
Эксперт (14866 комментариев)
Подписчиков:
48
Медали:
Выбор редакции × 62

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть