Уж не знаю, каким взглядом следует рассматривать подобные моменты: наверное, с предустановкой, согласно которой старые и корявые бутсы, тяжелые мячи из намокавшей воловьей кожи и горбатые поля провоцировали высокую технику у игроков.
Или еще одна предустановка: если мячи сделать легкими и непромокаемыми, бутсы изготавливать с применением космических технологий, а поля копировать с бильярдных столов, то умевшие играть в тяжелых условиях непременно окажутся беспомощными в эпоху эволюции.
С чего обладатели такой предустановки это взяли, они и сами объяснить не смогут - хотя со стороны все и так понятно: дело не в технологиях и не в технике футболиста - дело именно в предустановке, под которую подгоняются любые факты.А на представленных кадрах без труда наблюдается легкость и скорость исполнения технико-тактических приемов. Причем что особенно следует отметить, так это минимальное количество контактов ног с мячами при исполнении приемов. Как можно добиться такой легкости и точности, играя в колодках и гирей на горбатом поле, ни одна предустановка объяснить не сможет. Да ей никаких объяснений и не требуется: она всегда существует сама по себе.
По финалу с Ференцварошем сразу бросается в глаза, что сейчас вряд ли можно было забить первый в нарезке гол - минимум один игрок держал бы Онищенко и уж точно на последней линии было бы не два человека.
А относительно всей нарезки - ПО НЕЙ создается впечатление, что основной герой - Мунтян мог хорошо подать с фланга (не всегда точно) и у него не было техники поставленного удара, т.к. бил по воробьям (и кротам возле линии штрафной) с убойных позиций.
дили тактические изменения, когда упомянутые выше тренеры были в числе родоначальников "нового" футбола
и ему надо был соответствовать.
Это сегодня возникла такая вера, что игроки могут быть любыми - лишь бы тренер был "о-го-го". Причем возникла она именно потому, что игроки так себе и даже просто никакие.
ленными тренерами"(только без кавычек и без иронии), используя свою методику, добивались роста мастерства футболистов.А по Вашему получается, что последние добились этого сами по себе.
Коль не помните подобное, прочитайте "Бесконечный матч..." Лобановского или о нем и о его работе "Лобановский" А.Горбунова. И там, и там, ясно и безоговорочно Лобановский называет таких трене-
,ров, как Б.А.Аркадьев и В.А.Маслов,теми, кому он следовал в своей тренерской карьере.Хотя отда- вал должное и О.А.Ошенкову и Вяч.Д.Соловьеву, у которых начиналась и успешно проходила его ка-
рьера игрока в киевском "Динамо".Ну,а признание правоты Маслова,как тренера, в конфликте с Ло-
бановским-футболистом, снимает все вопросы и сомнения. Впрочем, своей работой и ее результа-
тами Маслов доказал, что игроки вне совершенствования методики футбола не становятся мастера-
ми высокого класса сами по себе. Так было в московском "Торпедо" в конце 50-х г.г.-начале 60-х г.г.,
когда молодые Вал.Иванов,Э.Стрельцов,В.Воронин, С.Метревели,В.Шустиков,Н.Маношин и др. за-
играли в "масловский футбол" 4-2-4 до "всяких бразильцев". Так было во второй половине 60-х г.г. в киевском "Динамо", когда Маслов начал реформировать состав, постепенно отказываясь от услуг
казалось бы опытных и ведущих игроков. Общеизвестный факт: когда в 1966г., в связи с отсутстви-ем 5 футболистов, пребывавших на ЧМ-66, он ввел в основной состав дублеров: Рудакова, Вл.Лев-\ченко, Круликовского, Медвидя, Мунтяна, Бышовца, Пузача, Да так, что после возвращения "сбор-
ников", вышеперечисленные "дублеры" стали рассматриваться на равных игроками основного сос-
тава.Таков результат тренерского эксперимента, основанного на методике Маслова,сменившего ме-
тодику 4-2-4 на 4-3-3 и 4-4-2. Неудивителььно,что спустя десятилетия, "Франс футбол",составляя список выдающихся тренеров мирового футбол, включил в него В.А.Маслова - тренера-новатора.
Продолжателями усовершенствования игры стали в момент возникновения "тотального футбола"
В.В.Лобановский и О.П.Базилевич. В немалой части футбольной и "околофутбольной" среды до сих
пор бытует мнение,что упомянутые новые тренеры "Динамо" получили, мол, "готовую команду". Но,
почему эта "готовая команда" кардинально(!) изменила игру в сравнении с тем, как она играла при
А.А.Севидове(при всем уважении к его тренерскому опыту в разных командах). Почему футболисты
должны были доказывать наличие у них универсальных качеств, без которых "тотальный футбол" невозможен? С высоты времени приходится констаттирвать, что работа Лобановского-Базилевича
не была доведена до логического завершения в виде успехов на самом высоком уровне.Ей мешали
разными способами. Не готовыми оказались и сами футболисты, что доказывают "события 1976г.",
особенно, "августовский бунт". Впрочем, таковым был весь советский футбол. Ведь и "тотальный футбол" не был воспринят. Его сторонниками из тренеров были только Лобановский,Базилевич и
Ю.Морозов. Откуда же могли появиться игроки, отвечающие требованиям времени? На это незабы-
ваемо кредо Лобановского: игроки - под тактику, а не тактика под игроков.
В современном футболе нет тренеров, меняющих футбол - потому, что на футболистах, умеющих делать стоячие передачи на три метра, ничего не поменяешь. "Игроки под тактику" или "Тактика под игроков" - все равно: требуются Игроки. Без них ничего не будет - никакой тактики.
То, о чем вы пишете, сегодня здесь воспринимают чуть ли не в штыки: "устарело", "нафталин", "достал всех своей историей" и так далее. Публике приятнее жить в иллюзиях "прогресса", а болезненнее всего люди расстаются именно со своими иллюзиями. Для них фигура даже В.В. Лобановского не более чем памятник, а уж фигура В.А. Маслова и вовсе какое-то абстрактное имя. Носятся со своими современными представлениями о прессинге, даже не представляя себе, что одним из основателей этого приема был именно В.А. Маслов.
дался неоднократно на протяжении многих десятилетий своей привязанности к этой игре.
Правда, покойный В.В.Лобановский предрекал после ЧМ-74 не революцию, а эволюцию в футболе. Но не будем решать все проблемы мирового футбола. Достаточно того, что про- исходит с киевским "Динамо" после 2002г. и той стадией деградации, на которой команда очутилась на сегодняшний день в сравнении с теми временами, о которых еще есть кому помнить. Жаль,что приходится читать мнения тех болельщиков или журналистов, кто не только не видел, но и не знает(даже не читал, не интересуется...) о том, что когда-то было совсем другое "Динамо", были те, кого называли выдающимися тренерами, выдающимися футболистами...А разве могли быть другие в "Динамо", при всех проблемах футбола и быв-
шей страны в целом?..
Тренеры меняли футбол только в тех случаях, когда революцию с эволюцией совершали сами игроки - в собственном уровне мастерства. Сегодня футбол никто не меняет: что можно поменять с игроками, способными лишь на "отбор мяча"...
имеют место быть в нынешнем "Динамо"? Впрочем, напрасно я задаю Вам эти вопросы.Если Вы утверждвете,что "тренеры меняли футбол только в тех случаях, когда революцию с эволюцией совершали сами игроки"(???!!!-Р.Л.),то я таких тре- неров не встречал. Ни в "Динамо",ни в мировом футболе, действовавших по ини- циативе футболистов(?!).Я был свидетелем неоднократных тренерских(!) новаций
в мировом и всесоюзном футболе, Вы же предлагаете фантазировать...
Вы слишком буквально прочли мою фразу на сей счет.
Футбол высшего уровня порождается всей командой - и футболистами, и тренерами.
По финалу с Ференцварошем сразу бросается в глаза, что сейчас вряд ли можно было забить первый в нарезке гол - минимум один игрок держал бы Онищенко и уж точно на последней линии было бы не два человека.
А относительно всей нарезки - ПО НЕЙ создается впечатление, что основной герой - Мунтян мог хорошо подать с фланга (не всегда точно) и у него не было техники поставленного удара, т.к. бил по воробьям (и кротам возле линии штрафной) с убойных позиций.
И вообще, нынешняя система восприятия мастерства игроков, рассчитанная на принижение тех, кто действительно умел играть в футбол - ради возвышения тех, кто в него играть не умеет, сама по себе феномен нашего времени.
Нынешние хрен бы удержали Онищенко и Блохина: скорости у "держателей" далеко не те. И обучены они "держать" только стоящих на месте. Но вам это не мешает: переносим стоящих на бегущих - и хоп, готово!
ному Вами эпизоду с Мунтяном.Еще в 1964г., выступая на турнире юношеских динамовских команд,Мун-
тян выделялся техникой исполнения,чему был свидетелем.Кроме него, выделялись также Бышовец, Се-
менов,Кащей. Неудивительно,что именно они, раньше других, начали попадать в основной состав у Мас- лова. Я уже не говорю о том,что среди обладавших сильным и прицельным ударом с разных дистанций, к которым относились в "Динамо" первоклассные игроки Ю.Войнов,А.Биба,Й.Сабо,В.Турянчик,Ф.Мед-
видь, был и В.Мунтян, что он подтвердил всей своей карьерой в 1966-77г.г.