Вопрос о двойных стандартах
У меня тоже вопрос: долго ли продержится мой пост, если я кого-нибудь обзову здесь идиотом, дедушкой с деменцией, маразматиком и так далее?
Нет никаких сомнений: он немедленно будет удален, а я попаду под бан. Но именно я и только я: прецедентов хватает.
Чтобы не уподобляться местным склочникам, посвящу этот пост теме, которую хотел осветить на прошлой неделе:
И в связи с нею в очередной раз возникает еще один вопрос: отчего же горячие сторонники веры в ВАР Всемогущий проявляют такую избирательность, как судьи - в применении этой системы? Отчего они упорно замечают лишь хорошие примеры пользы? Кстати, я ее никогда не отрицал.
ВАР потянул за собой больше проблем, чем их решений. Причем примеры такого рода лишь множатся. Специально обратился к примеру из той команды, за которую никогда не болел - чтобы не упрекали в пристрастности. Я не принадлежу к числу горячих поклонников Винисиуса, но с точки зрения правил стану на его сторону. И разделю возмущение Анчелотти двойными стандартами.
Ответили только минусасты :).
Ведь не раз подчеркивал: примеры множатся и множатся. И дальше будут нарастать снежным комом. А примеры определения офсайдов с помощью техники то и дело напоминают какую-то клоунаду.
Очевидно одно: технику стали внедрять по принципу "а давайте ввяжемся, но потом посмотрим". Никто не готовил под нее правила. Зато очень быстро среагировали умельцы извлекать выгоду.
ние для помощи судьям - азбучная истика - ответственность за правильное использование несут су-
дьи. .
Так оно было или его не было? Если не было, то зачем судья назначил штрафной удар?
льно было нарушение?
Конечно, когда в футбол пришли огромные деньги, ими стали управлять - как любыми другими финансовыми потоками. Конечно, неминуемо возникает столкновение интересов и я не раз об этом говорил.