Вынужденный ликбез

Наверное, я должен извиниться. За что? А за то, что я не сдержал своё слово: 13 января в своём посте я зарёкся, что больше не буду комментировать бредни одного местного завсегдатая. Откровенно говоря, я рассчитывал, что прочитав моё обещание, этот завсегдатай перестанет упоминать и меня, и мои комментарии.

Но он не успокоился. С тех пор, то он вспомнит "вторую и третью ноги" (мой пост со скриншотами) и безапелляционно сделает вывод, что с помощью скриншотов можно манипулировать (типа, что-то там "дорисовывать"), а сегодня тоже прошёлся по мне, упомянув мой вчерашний комментарий в посте одного нашего коллеги.

Вот мой комментарий, который относится к эпизоду во вчерашней игре ДК-"Карпаты", который произошёл на первой минуте матча (речь о спорном моменте с игрой рукой игрока львовской команды: "Что происходит, когда есть хоть малейший намёк на то, что игрок обороняющейся команды играет рукой в своей штрафной площадке? Все игроки атакующей команды, которые в этот момент находятся неподалёку от "места преступления", тут же, при помощи поднятых рук и криков (типа: "Товарищ судья, рука!"), пытаются обратить внимание судьи на игру рукой соперника. Причём, делается это не по чьей-то команде, а "на рефлексе". Так вот, в упоминаемом эпизоде с якобы игрой рукой, ни один динамовец, из находившихся в этот момент в штрафной площадке "Карпат", включая Ярмоленко, который был ближе всех к "руке" соперника, никоим образом не сигнализировали судье об игре рукой игрока "Карпат"..."

Вот, для наглядности, полная запись этого матча: https://www.youtube.com/watch?v=IT5gZ1MHG20&t=1261s Смотреть с игровой отметки 0:20.

И вот, что он пишет сегодня: "Точка"(то есть, пенальти - уточнение моё) с Карпатами яснее ясного. Но тут подключили новое правило: "а если игроки Динамо не апеллировали, то пенальти не было". Так ведь и это пример все тех же "уточнений правил", только со стороны болельщиков, охотно подхвативших и творчески развивающих новый метод судейства: эта футбольная публика вообще всегда готова менять местами черное и белое".

Понимаете, пенальти яснее ясного! И не смейте спорить!

А я позволю себе поспорить. Во-первых, я смотрел трансляцию этого матча на Ютубе, на динамовском канале. Как думаете, могло ли руководство и ДК, и динамовского канала, даже сугубо теоретически, доверить комментирование этого матча постороннему человеку или хуже того - человеку, в той или иной степени приближённому к ШД? Неправда ли, в такое верится с трудом? Так вот, комментатор этого матча в режиме онлайн даже не обмолвился о "руке" в этом эпизоде. Правда, когда уже возникла пауза, во время которой судья в поле общался с ВАРом, он сказал, что момент проверяется, и ВАР не нашёл повод для назначения пенальти. То есть, ВАР подтвердил решение судьи в поле.

Во-вторых, ну, тут, на сайте, есть же люди, которые играли в более-менее "организованный" футбол: на приличных полях с разметкой, флажками, сеткой на воротах, в форме, с судьями? Или даже игра на дворовой площадке хоть на какой-нибудь "интерес" (на выбор: бабки, ящик пива, несколько бутылок водки, пара трёхлитровых банок кваса, щелбаны, "саечки", под...рачники...)? Даже в таких случаях желательно иметь нейтрального "судью" из соседнего двора. И у меня вопрос: разве и в первом случае, и во втором игроки атакующей команды не сигнализируют судье, что соперник сыграл рукой в своей штрафной площадке? Сигнализируют! Так какого лешего местный завсегдатай пишет, что я "подключил какое-то новое правило?!

В-третьих, по поводу "яснее ясного". Ну, здесь, в отличие от завсегдатая, я не буду столь категоричным. Правила-то мы знаем (рука она и в Африке рука!), но есть же ещё всевозможные трактовки и рекомендации, которые мы вряд ли знаем. А если и знаем, то, наверняка, не все. Давайте посмотрим скриншот обсуждаемого эпизода:

Что тут можно сказать? Было касание рукой мяча? Однозначного ответа у меня нет. Но, допустим, что касание-таки было. И тут "слово" за трактовками и рекомендациями, о которых мы мало что знаем. Ну, например, а в естественном ли положении находилась рука львовянина? Ну, давайте считать, что в неестественном. Идём дальше. А мог ли игрок "Карпат" убрать свою руку? Достаточно ли было у него времени, с учётом расстояния между ним и Ярмоленко? Что нам на этот счёт говорят трактовки и рекомендации? Кто-нибудь может однозначно ответить на эти вопросы?

Ещё пара вопросов. Что нам, вернее, не нам, а судьям, говорят трактовки и рекомендации по поводу: имеет ли значение, куда летел мяч: в ворота или нет? Имеет ли значение изменение полёта мяча и его скорость после касания его рукой соперника? Умышленно или неумышленно сыграл рукой футболист защищающейся команды? Прервал атаку игрок, сыгравший рукой или нет? И все эти вопросы по эпизоду, в котором нет 100% уверенности в том, что касание мяча рукой действительно имело место. Так, что же здесь для нашего завсегдатая "яснее ясного"?

И ещё раз хочу сказать: не надо гневить Бога - пока в этом чемпионате ни ДК, ни его болельщики не могут жаловаться на плохое судейство. А то бывает такое прочтёшь - типа, судья в центре поля не в ту сторону свистнул... аут. Ну, борзеть не надо!

Ну и как говорится, чтобы два раза не вставать. Думаю, все ещё не забыли недавние стыковые матчи ЛЧ между МС и "Реалом". Помните, первая игра, в Манчестере, закончившаяся победой гостей со счётом 3:2. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что в этой игре было всё, что нравится болельщикам: и высочайшее индивидуальное мастерство игроков обеих команд, и коллективные действия, и скорости, и интенсивность, и непредсказуемость результата, и обилие голов. Но как это всё признать нашему любителю ретро-футбола? Нет, ему нужно было обгадить и этот матч, и весь современный футбол. Помните, что он удосужился написать об этом матче? Он не нашёл ничего лучшего, как заострить наше внимание на защитнике "Реала" Менди, который замешкался у ворот МС и не смог реализовать неплохой момент.

То есть, нашёл к чему прие... прицепиться. А ведь человек тут не раз упоминал, что "у него 60-летний опыт наблюдения". Ну, раз 60-летний, то он должен был бы помнить и понимать, откуда пошло такое выражение: "Типичный удар защитника!" Так говорили комментаторы и писали журналисты 60-х годов, когда подключившийся к атаке защитник из выгодного положения запусках мяч в район верхних рядов трибун стадиона. То есть, оказывается, и в ретро-футболе бывали такие случаи! Кроме того и тогда, в 60-70-80-х, защитники не всегда своевременно принимали нужные решения, оказавшись у ворот соперника. Но любителю старины обязательно нужно обгадить современный футбол!

Или взять повторный матч этих команд, уже в Мадриде. Я не являюсь болельщиком "Реала", но нельзя не отметить великолепную игру Мбаппе, оформившего хет-трик. Причём, голы он забивал на любой вкус! И на что же сподобился наш "герой"? Он смог разродиться только одним комментарием (о первом голе Мбаппе): "Вратарь (Эдерсон) вышел по делам". Да, вышел, но ни слова о том, как мастерски в этом эпизоде сыграл французский нападающий!

В общем, хочу сказать, что если наш "герой" не угомонится и не перестанет упоминать меня в своём блоге и комментариях, то я, нарушая данное, прежде всего, себе слово, продолжу свой "ликбез".

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости