Рассматривая эти моменты, много можно рассуждать о скорости обработки мяча при его приеме, о скорости движений при выполнении обводки и вообще о скорости исполнителей. Но, как по мне, не это главное в данной подборке.
А что же главное?
Когда на ютубе любителям шахмат предлагают рассмотреть решение той или иной задачи или этюда, то рекомендуют поставить видео на паузу и попытаться решить их самим.
Но в данном случае пришлось бы превратить поиски ответов в одну сплошную паузу. И не факт, что все решат - хотя решение задачи прямо перед глазами.Так вот: принципиальным отличием того таскания от нынешнего было не смещение поперек поля или на фланги - так, как это практикуется теперь, - а подчеркнуто продольный вектор применения техники обводки. Если внимательно присмотреться, то здесь масса попыток отбирать мяч, и примеров подстраховки, и прочих тактических вариантов нейтрализации дриблеров. Включая, разумеется, и нарушения правил. Вот чего здесь увидеть нельзя, так это современных вариантов отбора мяча кучей: ну просто не успевали их наваливать - при такой сумасшедшей скорости дриблинга.
Короче говоря, смотрите сами: как в свое время играли в тот самый "вертикальный футбол", который теперь якобы является исключительно признаком современности. И "вертикальным" он был даже при таскании мяча.
Пишу этот пост, поглядывая на мучения современной Барселоны в попытках пробиваться на ударные позиции у ворот Атлетико в полуфинале Кубка Испании: ну нет тут подобного "вертикального" дриблинга - сколько ни ищи. А ведь еще десятка полтора лет назад - сколько угодно. Она в своем нынешнем варианте таскания мяча измотала себя до такой степени, что почти весь второй тайм играла почти без обороны - чего Атлетико только и надо. Короче говоря, при владении мячом ориентировочно 2:1 в свою пользу получила столько же, сколько и забила: 4:4.
Не являюсь любителем индивидуальной игры - по многим причинам, которые здесь раскрывал множество раз. Тут и дезорганизация командных действий, и резкое снижение командных скоростей, и еще много такого всякого. Но наряду с крайне изнурительным тасканием приходится все время противостоять отбору мяча со стороны соперника, да еще и самим заниматься тем же самым. И тогда наступает то самое красивое в игре, то есть счет на табло. Восемь мячей на двоих очень красиво для болельщиков. Но результат, по существу - нулевой.
Таскание мяча не более чем приправа к футбольному блюду, придающая ему особо пикантный вкус. Однако приправы никто не употребляет ложками и объяснять тут нечего.
В заключение подчеркну еще раз, что более девяноста процентов содержания любых матчей в современном футболе как раз и складывается из таскания и отбора мяча. Только уже не "вертикального" - так, как это было в прежние времена: не та техника и не та скорость таскания.
P. S. Хорошо, хоть не спорят с тем, что у этих игроков была такая высокая техника, о которой теперь даже мечтать не приходится - и за то спасибо. Оспорить не могут - вот и занимаются болтологией ни о чем.
Ха, хіба ж не наш улюблений і легендарний Дід почав цей процес вигнання "технарів"? Поміняв Лобана на якогось Хмельницького. Канєву на бігунка Паркуяна. Ужос.
І от ми дожилися до того, що Ванат повторює фінти Роналду.
Quo vadis?
Ха, хіба ж не наш улюблений і легендарний Дід почав цей процес вигнання "технарів"? Поміняв Лобана на якогось Хмельницького. Канєву на бігунка Паркуяна. Ужос.
І от ми дожилися до того, що Ванат повторює фінти Роналду.
Quo vadis?
Поркуян обладал техникой удара в движении.
Видение В.А. Маслова в любом случае было более профессиональным, чем у болельщиков.
Прямая и химически чистая ложь: анализировал тему множество раз и в разных аспектах. Просто вы не хотите видеть - вот и предъявляете мне такое ложное обвинение - точно так же, как теперь не желаете рассмотреть видео, где отлично видна разница между тогдашним тасканием мяча и нынешним.
Местный способ отстаивания своей точки зрения: не на фактах, а на борьбе с моим мнением, причем любыми доступными способами - вплоть до разведения срачей.
Специально для вас кратко охарактеризую: в современном футболе идет борьба за голый результат, причем любыми средствами. В такой среде работать над техникой особой необходимости уже нет. Писал на эту тему множество раз - и в постах на бывшей Стене, и в своем блоге.
Кто кого победил - это для махания общими фразами. А вот если присмотреться к технике исполнения, особенно на скорости, то и машина времени не нужна. Но это если захотеть и уметь присмотреться. А не искать способы, как уйти в сторону от неудобных вопросов.
Не понятно какое это отношение и́меет к современному футболу
Кстати, у современных подростков именно такое представление о футболе: футболисты - пешки, их достаточно правильно расставить.
По какой мне надо определиться,...
На всякий случай: темой здесь является техничность игроков.
Образно надо мыслить, образно :).
Наверное, мне следует упрощать свои тексты - до уровня сержантских команд и ни в коем случае не использовать какие-либо образы для описаний. Но так уж устроено мое личное восприятие любых картинок...
Позвольте вопрос образов и аналогий решать автору этого блога. И заодно постарайтесь заметить, что этой концентрацией внимания на абсолютно второстепенной детали вы плавно увели тему от ее контекста.
Ваша "рецензия" излишня.
А что касается абсолютно второстепенной детали, так это не я , а Вы ввели её в контекст. А я всего лишь заметил, что Вы напрасно её ввели.