А вот зачем:
Разумеется, здесь все сразу: и аппаратное ускорение видеозаписей, и позиционные ошибки, и вообще весь устаревший футбол сразу. Это ведь только в новом и не устаревшем футболе невероятный атлетизм, космическая техника и такие же скорости, верно?
Только вся проблема в том, что настоящий футбольный "космос" остался в том самом Совке, с которым теперь надлежит бороться, не щадя никаких букв и строчек.
Зачем Дэви Аркадьев коснулся темы, которая вроде бы давно ушла в историю? Это непонятно лишь современным борцам с Совком: во-первых, они при нем не жили, и толком ничего о нем не знают; во-вторых, то, казалось бы, очень давнее противостояние между футбольными парадигмами В.В. Лобановского и К.И. Бескова как раз и проводило своеобразный водораздел между футболом 50-70-х годов и тем, который "не совки" гордо приписывают исключительно современности. Им невдомек, что вся их современность как раз на парадигме В.В. Лобановского и стоит. Более того: во многом даже на парадигме В.А. Маслова.
Не очень хочется ввязываться в данную тему по-настоящему: во-первых, для ее настоящего понимания необходимо иметь настоящий опыт наблюдения, коего у "не совков" не может быть по определению, во-вторых, для футбола по В.В. Лобановскому были необходимы игроки атлетичные, весьма техничные и по-настоящему скоростные. Чем в полной мере как раз и обладал один из лучших полузащитников в истории киевского Динамо Анатолий Демьяненко.
Но вот незадача: он же родом из Великого Совка? И что теперь делать со всей предшествующей историей киевского Динамо - ведь ее лучшие игроки, лучшие тренеры и лучшие образцы футбола европейского уровня остались именно в совковом периоде?
Но "не совки" с легкостью выкручиваются из неудобной для них ситуации: период до 1992 года отбрасывают - зато от двух звездочек на футболках динамовцев ни за что отказываться не желают. Так вот именно это, к их сведению, как раз и есть проявление того самого исконного и даже духовного Совка.
Историю разорвать невозможно: она всегда стоит на своем прошлом - именно потому и зовется историей. Особенно если в футбольной истории конкретного киевского Динамо сорок лет тому назад играли в несравненно более атлетичный, техничный и скоростной футбол, нежели теперь.
К слову сказать, команды К.И. Бескова, играй они в тот футбол сегодня, очень быстро показали бы кое-кому разницу между реальным отсутствием "нудных перетасовок в середине поля" © и современными мифами о них. Это отдельная тема для освещения. И касаюсь я ее лишь потому, что команды В.В. Лобановского играли еще быстрее. А видеопримеры игры по К.И. Бескову я здесь выкладывал: кому дано зрение, и, главное, понимание, тот разглядит и поймет указанную разницу.
Сегодня в распоряжении тренеров нет игроков, способных играть без пресловутых "нудных перетасовок". Их теперь даже в Реале нет. А ведь когда-то они составляли основу футбола как таковую. Могут ли основы устаревать? Разве что в самом замшелом совковом представлении об истории.
Почему вратари часто пропускают голы при точных и сильных дальних ударах, в свое время очень доступно рассказал Лев Иванович Яшин: в поле зрения вратаря такие удары, где мяч несколько раз меняет траекторию полета, выглядят сильно иначе, чем с боковой телекамеры. Вот именно потому вратарь на месте и не стоял - ориентируясь на те самые изменения траектории полета мяча.
Аналогичных примеров в истории футбола неизмеримое количество. Но имеющие опыт наблюдений из футбола современного, где все расставлено по справкам с фиолетовыми печатями, рассматривают те примеры сугубо формально: коль ты левый защитник, то и сиди в своем левом углу поля. То есть на священной "ПОЗИЦИИ".
Сильно бы навыигрывали команды В. Лобановского в те времена, бегай они с современными справками...
По поводу гола - тут как-раз есть повтор из-за ворот. Вначале левый игрок в стенке закрыл мяч от вратаря и сдвинул свою ногу только в момент удара, вратарь начал движение вправо скорее инстинктивно.
Я видел весь период его работы в Динамо: никакой "позиционности" - все это ваши выдумки. Что, кстати, подтверждается и диапазоном действий у Демьяненко.
Демьяненко из моих вспоминаний был довольно деревянным игроком, но роботоспособным и со скоростью. Типа нынешнего Миколенко. Разве что удар был поставленный. Играл всегда слева, ну может иногда смещался чуть к центру. Рац всегда бегал по левому краю, тоже чуть к центру мог сместиться. В1997/1999 Лужный всегда бегал только по правой бровке и все. Дмитрулин и Косовский только по левому краю и все. Где принципиальное отличие от современного футбола?
О каких ресурсах вы говорите у ВВЛ? Не смешите. Ресурсы того Динамо не идут ни в какое сравнение с ресурсами "Баварии", "Реала", да и многих других клубов того времени. Разница примерно такая же, как и сейчас. Что касается проигрышу Стяуа, то наверно не знаете, когда эта игра была. Да и по игре не должны были проиграть, но так зведы сошлись, бывает. О югославах не говорю, там тоже был совок, как вы говорите, но не много в другом виде. Что бы о чем-то рассуждать надо быть хотя бы свидетелем или обладать знаниями о предмете.
А от краще б поміркували чому ВВЛ, при тих ресурсах. що були в нього під рукою, не зміг взяти КЄЧ. а Стяуа чи Цревена Звезда змогли?
На мій погляд. тут якраз і спрацював один з основних законів совка: не висовувайся, тобі що більше за всіх треба. Квартиру отримав, Жигуль є, гроші тиснуть ляжку - ти король по життю.
А с чего вы взяли, будто бы ресурсы были, да еще и "все"? И главное: с чего вы взяли, будто бы они были больше, чем у соперников, которые этого все-таки добивались?
Ответьте на эти вопросы не мне, а себе.
Первый ваш тезис как всегда относится к категории личных выпадов.
К чему здесь не высовывайся , какая же это ерунда, утомляете , "любители" совка, к самой титулованой команде союза, и более титулованной по еврокубкам чем ЦЗ и Стяуа , это по вашему не высовывайся ?
Стяуа и ЦЗ такие же случайные черные лошадки - однострелы Еврокубков как и Динамо, которым повернулась однажды удача в ЕК, хотя у ДК этой удачи было все же больше. первым чуть больше повезло в КЕЧ, Динамо в 2 КК и СК.
Про путь Динамо я как то уже писал, похожая история и у Стяуа - вот вам "чемпионский" путь Стяуа к КЕЧ, где она встретилась с таким грандами, главное правильно прочитать - весьма раритетные, местами эротические названия, аж до полуфинала :
Первый раунд - Вейле, Дания
Второй раунд - Гонвед, Венгрия
1/4 финала - Куусюси Финляндия
1/2 финала - Андерлехт
И только по пеналям в финале смогли одолеть Барсу , но это была еще не та Барса которую мы узнали позже. Кстати ЦЗ в финале тоже победила по пеналям Олимпик из Марселя. В отличие от Динамо , победившего в открытом бою Баварию в СК. Проскочили - вот вам и все миркування
А то что вы описали про королей - обколотые татуировкам , зажравшиеся "короли", на тачках в 20 лет , при телках , клубах, ничего не выигравшие толком , продолжающие позорить имя великого клуба, сформировавшееся в советскую эпоху - это как раз Динамо современной эпохи, вот это как раз уже "новые веяния", для сравннения.
Совок - существо, питающееся ложью советской пропаганды. Когда его от нее отрывают, он превращается в рыбу без воды. Совок всегда выкручивается перед лицом фактов, он аргументирует вопросами с заранее заданными и удобными только для него вопросами, он истово верует в советскую историографию, он стремится падать на колени перед властью, которая держит в руках кнут и пряник, причем сам требует, что кнут в обязательном порядке был больше пряника. Он всегда отвергает любые факты и любой их анализ на идеологической основе собственных верований. И принимает лишь то, во что ему удобно верить. Ему приводи хоть миллион неопровержимых фактов, но он все равно будет верить в "28 панфиловцев", в "подвиг капитана Гастелло", или в организацию Катынских расстрелов немецкими оккупантами. Прожив жизнь в советской нищете, в ее бесконечных очередях, в условиях поиска несчастной "десятки до зарплаты", он все равно с тоской вспоминает то "светлое прошлое".
Тема Совка чересчур обширна для блога и тем более для темы данного поста. Коснуться ее пришлось потому, что нынешнее поколение записывает в "совок" формально: по возрасту и по признаку опыта жизни в СССР. Или формально причисляет к совковому все, что могло бы иметь теоретическое отношение к нынешним событиям. Например, фигуру К.И. Бескова - хотя речь в данном случае идет исключительно о его роли в футболе того времени. Для совка весьма характерна рефлекторная реакция на слова, причем опять же по формальному признаку: коснулись, например, советского периода истории киевского Динамо? "Бла-бла-бла - совок!" - вне зависимости от контекста и содержания темы: данный случай является весьма характерным примером.
Совковость сознания зависит не от возраста его носителя, а от идейного подхода к любой информации: сперва обязательно вера и лишь потом - факты.
А я чувствовал себя в то время счастливейшим человеком. На работу ходил как на праздник. Получал в тогдашней футбольной школе небольшие деньги, но в каждом отпуске имел возможность изъездить страну вдоль и поперек : от Мурманска до Еревана, от Бреста до Владивостока.
Основная масса современного населения Украины в материальном плане сейчас живет явно лучше, чем средний советский гражданин. Возможности просто несравнимы. И съездить могут в очень многие страны мира. Так что личные возможности весьма субъективный показатель. Сегодня и я в материальном плане живу намного лучше, чем в СССР. И позволяю себе такие вещи, о которых в те времена даже мечтать не мог.
У меня пост о том, что борцы против совка, сами являясь таковыми, вместе с водой выплескивают и ребенка. А не о сравнении социальных систем и условий. В современном украинском футболе нет ни одного футболиста, которого можно было бы поставить рядом с Анатолием Демьяненко, но по уровню мастерства, а не в социальном смысле. Вспомните хотя бы, в какой нищете жили бразильцы в эпоху Пеле, и каких мастеров при этом порождали: сегодня даже не приближаются к тому уровню. А в СССР про ту Бразилию заявляли: мол, "фашистский режим".
Вы можете связывать или не связывать свою молодость с чем угодно. Это Ваше право. А я сказал лично о себе. Я не связываю тогдашнее своё ощущение счастья с молодостью. Я просто был абсолютно счастлив в той своей жизни. Любимая работа - вот был источник моего счастья, и он не иссякал ни в молодости, ни в последующие годы.
А Демьяненко я впервые увидел в 1976 году в Херсоне на финальном юношеском турнире ДСО "Зенит". Он играл в нападении за "Днепр" (U-17). И было ясно : это будет суперзвезда.
А почему советизм и профессионализм - абсолютные и принципиальные антиподы ? Очень хотелось бы увидеть Ваше объяснение. Я понимаю, насколько глубока и объёмна эта тема, но если у Вас найдётся время, ответьте, пожалуйста, хотя бы тезисно.
И ещё интересно : кто и зачем пытается связать советизм и профессионализм по признаку совпадения времён и эпох ?
Зато примазаться к достижениям тех, кто все-таки работал над собой, кто генерировал идеи - это основа основ Великого Совка: мол, "теперь все достижения - это заслуга коллектива". И, конечно, под мудрым руководством гениальных коммунистов. Разумеется, список изобретателей (часто-густо слизанных на загнивающем Западе либо все равно отставших от их технологий) всегда возглавлял начальник. Бывало, что истинный изобретатель и первооткрыватель оказывался в конце списка и даже исключался из него - это ли не пример советского непрофессионализма? Скажете, не бывало такого? Да сплошь и рядом.
А как травили того же В.В. Лобановского? Да мало ли менее известных имен затаптывали, затравливали и даже доводили до самоубийств? Зато когда надо было спасать ту же сборную в 1986 году, все равно прибежали к нему. И, конечно, не забыли вписать достижения киевского Динамо в "славные вехи СОВЕТСКОГО футбола". Ага, опять же под гениальным руководством тех жопоголовых, которые тем футболом и руководили.
Это действительно бездонная тема. Однако закончилась тема Великого Совка именно потому, что им никогда не руководили профессионалы - особенно в экономике, где была сотворена чудовищно неэффективная модель государственного капитализма под вывеской никогда не существовавшего "социализма" - не говоря уже о коммунизме. Кстати, где к власти когда-либо приходили левые, они неизменно и очень быстро становились самой настоящей мафией, страна - концлагерем, население - зеками на разном уровне режима, а экономика фатально рассыпалась в труху. Исключений из этого правила не бывало нигде и никогда. Причина одна: непрофессионализм, возведенный в идеологический принцип. Кстати, нигде и никогда даже самые радикальные варианты различных религий не лезли в экономику: только коммунистическая, которая принципиально ни черта не смыслила в экономике.
Валерий Васильевич Лобановский - это исключение, подтвердившее правило на примере футбола.
А кто рассуждает с точки зрения собственного удовлетворения тем пайком, который он получал от мафиозного государства, тот идейный сторонник непрофессионализма. И это еще мягко формулируя...
Спасибо за такой объёмный ответ. Сравнивая с моим тогдашним видением той моей жизни, я вижу : фактор любимой работы затмевал для меня всё. Я действительно был счастлив, вполне был "удовлетворён тем пайком, который получал от мафиозного государства", а возникающие проблемы воспринимал как должное и разрешал их своими силами. Например, руководство клуба покупало для футбольной школы дешёвые мячи. Они часто рвались. Я научился их ремонтировать. Бутсы пацанам вообще не выдавались. Что ж, с родителей собирались деньги, я ездил а Киев и привозил московский адидас. Чтобы ремонтировать пацанам (бесплатно, конечно) спортивную обувь, я научился сапожному делу и за долгие годы своей тренерской деятельности достиг в этом деле совершенства (а сейчас это мне помогает : ремонтирую спортивную да и любую другую обувь клиентам).
Платили тогда тренерам в футбольных школах грошИ, и, чтобы нормально содержать семью и помогать стареньким родителям, я вынужден был зарабатывать побочно : нелегально занимался книгами. Привозили их из Москвы, Кишинёва и других городов, а из Харькова привозили машинами. И всё это надо было реализовывать. Это отнимало много времени и сил. Нагрузки были огромными. Но при всём при этом у меня в моём городе лучший результат по воспитанию резерва : 28 моих воспитанников играли на профессиональном уровне в командах мастеров. С такими показателями работы в какой-нибудь западной стране я был бы небедным человеком.
И вот я сейчас думаю : а ведь действительно : в тех жизненных обстоятельствах я не имел возможности отдавать любимому делу все свои силы без остатка, а качество моей работы в нормальных условиях наверняка могло бы быть выше.
Подобные системы обречены на загнивание и распад.
В принципе, механизм уничтожения абсолютно любой системы заложен в ней самой: например, мы рождаемся, чтобы неизбежно умереть. Это долгий разговор, который логически выходит далеко за рамки темы данного поста.
То. что случилось в Катыни, ещё до конца не выяснили. Я читал об этом в солидной газете. Влезать в тему не хочу, потому что слишком страшно. Но из общих соображений: зачем ликвидировать тех, кто мог воевать? Ведь руководство тогда формировало конкретно из поляков конкретно польскую армию Адамса, которую снабдило всем лучшим, что имело на тот момент. Только армия эта вместо того, чтобы идти под Сталинград, где решалась судьба человечества, совершила обходной манёвр и оказалась в районе Средиземного моря. С союзниками из Западной Европы и США им было как-то комфортнее. Паны есть паны, ничего не поделаешь. А вот реально освобождало Польшу быдло из Войска Польска, что и показано в известном польском телесериале. И ещё про конкретику. В годы Гражданской войны в плен к полякам попали красноармейцы, стремившиеся захватить Варшаву. Люди сдались добровольно на милость победителям. Вы не в курсе, что стало с этими пленными, я то ходят нехорошие слухи? С конкретным закончили, переходим ко всеобщему.
'Валерий Васильевич Лобановский - это исключение, подтвердившее правило на примере футбола'.
Исключений очень много. Это и выдающийся кибернетик, долгое время трудившийся в Киеве и разработавший лучший в то время суперкомпьютер БЭСМ-6, это и выдающиеся физики, достойные Нобелевской премии, это и выдающиеся спортсмены, выигравшие на Олимпиадах 100-метровку и баскетбольный финал у США, и выдающиеся писатели и поэты, и многие другие. А жили люди в военном государстве, отсюда и все бытовые проблемы, и военный устав в виде официальной идеологии. Если бы работали только на себя, было бы гораздо лучше. Впрочем, вся наша история, начиная с монголо-татарского ига - это военное государство. По-другому просто не получалось из-за внешних обстоятельств.
Поэтому совки по сей день сочиняют сказки, будто Нюрнбергский трибунал включил в свой приговор Герингу обвинение в Катынском, Осташковском и других подобных расстрелах - хотя это химически чистая брехня: все попытки советской стороны включить тему якобы немецких расстрелов в решения трибунала были отвергнуты. Кстати, как и тему ОУН-УПА. Привлекли даже "эксперта": Анатолия Вассермана - хотя этим персонажем должны были бы заниматься психиатры.
Вы сами демонстрируете типичный пример совкового способа заболтать тему посторонними ссылками на "деятельность панов". Да еще с намеком на "судьбы несчастных красноармейцев". И как же их судьбы могут уравновешивать тягчайшие преступления Великого Совка? Красноармейцы-агрессоры - против поляков-пленных? Это у вас "размен" такой?
Словом, излюбленный совковый прием "перевода стрелок", вроде "А у вас в Америке негров линчуют", или "Инквизиция тоже зверствовала" - лишь бы заболтать и отвлечь внимание. Поэтому приходится акцентировать вновь и вновь: совок не руководствуется фактами и их анализом, но всячески уворачивается от этого дела. Сегодня хоть тысячу раз показывай в старых видеозаписях, что прежний футбол отличался и пресловутой "вертикальностью", и скоростной техникой, и ударами по воротам - но современные совки выкручиваются изо всех сил, причем абсолютно теми же самыми методами, что и совки "классические": забалтывают, обращаются к примерам киевского дядьки и бузины в его огороде, наваливаются массой "коллектива" и так далее (схема описана выше).
И еще приводите ряд исключений, подтверждающих непрофессиональную суть совка: если в нем и случался какой-то точечный прогресс, то лишь за счет личностей, ИНДИВИДУАЛЬНО работавших над своим профессиональным уровнем. То есть люди делали сами себя. Например, киевский инженер Н.Е. Сухов еще в 1985 году разработал усилитель звука, причем на убогой советской элементной базе, многие параметры которого и по сей день не достигнуты лучшими мировыми производителями: в частности, коэффициент гармонических искажений в 0,001% (у лучших порядка 0,005%, то есть в пять раз хуже), или "обнуление" сопротивления акустических проводов от усилителя к колонкам (для понимающих тему). Так это "преимущества социалистической системы"? Она так и застряла на БЭСМ-6, будучи не в силах произвести нормальный холодильник, нормальную стиральную машину - не говоря уже об автомобилях. А нынешний Интернет и всяческие гаджеты абсолютно точно попали бы под полный запрет от КГБ.
Ах, знаменитые советские рекорды, как же, как же! Но по мере улучшения антидопингового контроля с рекордами становилось все сложнее и сложнее...
Выдающиеся писатели с поэтами, ага - особенно из числа диссидентов. Да, знаковая тема :) Ну, и так далее.
Вы о "кровяном допинге" что-то слышали, например? Когда у спортсмена берут кровь на высоте физической готовности, консервируют и ему же потом ее переливают? Так вот: знаменитый советский хоккей 70-х хотя и отличался высочайшей техничностью, но для повышения выносливости вовсю пользовался этим методом, так как в те времена иммунологический антидопинговый контроль еще не располагал методиками его распознавания. А знаменитые великие рекорды советских тяжелоатлетов? Да там целый мартиролог "преимущества социалистического спорта". В ГДР, например, практически не скрывали причины такого "преимущества".
В СССР система допинговой стимуляции была поставлена на поток еще с 60-х годов.
У меня блог и его темы все-таки футбольные, поэтому углубляться в многогранность темы Великого Совка здесь неуместно. И нет особого желания вновь копаться в "преимуществах социализма", рухнувшего под тяжестью собственного непрофессионализма. Все, в чем советский строй отставал от мировой цивилизации, было обусловлено лишь одним фактором - властью не профессионалов.
Тягчайшие преступления Великого Совка? А в чем, собственно, тут еще разбираться? Может, в массовом уничтожении инициативных и свободно мыслящих людей - чтобы заменить их примитивными советскими зомби, верующими в какой-то там "коммунизм"? (шо оно такое на самом деле, наука никогда не знала)
Или в постоянном развязывании террористических войн по всему миру? Или в уничтожении собственного сельского хозяйства? Вы хоть в курсе, что в СССР производством еды, одежды, обуви, мебели, строительством жилья и всем, что необходимо для нормальной жизни, а не для войн, занималось порядка 12 (двенадцати) процентов населения? Это не моя цифра: лет около семнадцати назад ее озвучил бывший чиновник КПСС в каком-то телевизионном интервью, который в советские времена курировал данный раздел в ЦК КПСС.
Это ли не преступление - держать народ в таких условиях? Производить железо ради производства железа, гробя тем самым экономику силами бессмысленных заводов и стоявших за ними отраслевых министерств? Совки, отличающиеся особо дремучим невежеством в отношении элементарных вопросов реальной экономики, с тоской вспоминают те заводы и упрекают нынешнее поколение: "мол, вы же ничего не построили!" В их примитивное сознание никакими силами не вобьешь, что именно те заводы экономику СССР и обвалили. А не какие-то там "происки агентов Запада".
Я уж не буду в очередной раз муссировать тему главной "победы социализма": великое построение ГУЛАГа. И о том, кто поджег Вторую мировую войну, кто спалил в ее пламени десятки миллионов людей, говорить уже незачем. Война как мать родна - вот суть Великого Совка.
Великий Совок как начинал с преступлений, так ими и закончил: обвалился сам и похоронил под своими завалами существование народов, украв напоследок будущее у целых поколений. Он сам и был тягчайшим преступлением.
"Пусть тренируются"? Замечательная рекомендация :). Только они не будут тренироваться. Почему - подумайте сами.
Великий Совок по макушку в собственной лжи, что опровергнуть уже невозможно.
Нынешнее поколение игроков чересчур инфантильно. И оттого ни к чему не стремится - особенно к преодолению самоё себя.
Да, тема исчерпана.
Валерий, я попытался вспомнить что-нибудь ещё как дополнение к Вашему комментарию, но больше ничего вспомнить не мог. Исчерпывающе ёмко Вы выразили свою мысль. Прекрасный комментарий !
А ещё обратил внимание на вывод в Вашем ответе одному из форумчан:
"Чтобы о чем-то рассуждать надо быть хотя бы свидетелем или обладать знаниями о предмете".
По-моему, весьма полезное напоминание о, казалось бы, давно известной истине...
Футбол сегодня в Украине не наследник прежнего: иначе он находился бы на совсем другом качественном уровне. И, к сожалению, с точки зрения качества он у нас есть лишь в формальном смысле.
Клубный футбол у нас да, в упадке. Но на это есть как обьективные (война), так и субьективные причины (горе-руководители клубов). Но в кадровом плане - очень даже неплохое поколение, большинство сборных о таких игроках могут лишь мечтать
Второй пример: при матче "Гохштадт" против "Ингольштадта" гол, забитый
первыми, потребовал двух жертв,- голкипер и мяч испустили дух. Игру пришлось
прервать на десять минут, пока не пришел новый голкипер и не принесли новый
мяч." Це вам не Бєсков з його кружевними труселями на полі та недофудболістами на кшталт гаврілова, шавло та прімкнувшего к нім бубнова.
============================================================
Уважаемый коллега-блогер Зеленка™ (со Стены) *, благодарю за публикацию и абсолютно согласен с содержанием этого абзаца. Откровененно добавлю только, что лично для меня есть и в-третьих.
Обращаясь к Совку, пытаюсь понять феномен легендарного украинского клуба и многих личностей, творивших историю «Динамо». В том числе и таких, как В.А.Маслов, О.П.Базилевич, В.В.Лобановский и другие, с кем более полувека назад начиналось моё сотрудничество. Удастся ли!? На всё, как известно. воля Божья...
У меня был пост: "Процент третьей звезды", посвященный феномену современного "совкоборчества": https://dynamo.kiev.ua/blog/582243-protsent-tretej-zvezdyi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое интересное заключается в том ,что Вы,Дэви,задавали вопросы ВВЛ относительно т.н."договорных" матчах,"выездных моделях" и прочих московских выдумках.
При этом подобные вопросы Бескову Вы,почему-то "стеснялись" задавать.
Хотя. Константин Иваныч,как правило .эту "модель" в Киеве без всякого стеснения использовал.
Как и договорные матчи также.