А вот зачем:
Разумеется, здесь все сразу: и аппаратное ускорение видеозаписей, и позиционные ошибки, и вообще весь устаревший футбол сразу. Это ведь только в новом и не устаревшем футболе невероятный атлетизм, космическая техника и такие же скорости, верно?
Только вся проблема в том, что настоящий футбольный "космос" остался в том самом Совке, с которым теперь надлежит бороться, не щадя никаких букв и строчек.
Зачем Дэви Аркадьев коснулся темы, которая вроде бы давно ушла в историю? Это непонятно лишь современным борцам с Совком: во-первых, они при нем не жили, и толком ничего о нем не знают; во-вторых, то, казалось бы, очень давнее противостояние между футбольными парадигмами В.В. Лобановского и К.И. Бескова как раз и проводило своеобразный водораздел между футболом 50-70-х годов и тем, который "не совки" гордо приписывают исключительно современности. Им невдомек, что вся их современность как раз на парадигме В.В. Лобановского и стоит. Более того: во многом даже на парадигме В.А. Маслова.
Не очень хочется ввязываться в данную тему по-настоящему: во-первых, для ее настоящего понимания необходимо иметь настоящий опыт наблюдения, коего у "не совков" не может быть по определению, во-вторых, для футбола по В.В. Лобановскому были необходимы игроки атлетичные, весьма техничные и по-настоящему скоростные. Чем в полной мере как раз и обладал один из лучших полузащитников в истории киевского Динамо Анатолий Демьяненко.
Но вот незадача: он же родом из Великого Совка? И что теперь делать со всей предшествующей историей киевского Динамо - ведь ее лучшие игроки, лучшие тренеры и лучшие образцы футбола европейского уровня остались именно в совковом периоде?
Но "не совки" с легкостью выкручиваются из неудобной для них ситуации: период до 1992 года отбрасывают - зато от двух звездочек на футболках динамовцев ни за что отказываться не желают. Так вот именно это, к их сведению, как раз и есть проявление того самого исконного и даже духовного Совка.
Историю разорвать невозможно: она всегда стоит на своем прошлом - именно потому и зовется историей. Особенно если в футбольной истории конкретного киевского Динамо сорок лет тому назад играли в несравненно более атлетичный, техничный и скоростной футбол, нежели теперь.
К слову сказать, команды К.И. Бескова, играй они в тот футбол сегодня, очень быстро показали бы кое-кому разницу между реальным отсутствием "нудных перетасовок в середине поля" © и современными мифами о них. Это отдельная тема для освещения. И касаюсь я ее лишь потому, что команды В.В. Лобановского играли еще быстрее. А видеопримеры игры по К.И. Бескову я здесь выкладывал: кому дано зрение, и, главное, понимание, тот разглядит и поймет указанную разницу.
Сегодня в распоряжении тренеров нет игроков, способных играть без пресловутых "нудных перетасовок". Их теперь даже в Реале нет. А ведь когда-то они составляли основу футбола как таковую. Могут ли основы устаревать? Разве что в самом замшелом совковом представлении об истории.
А от краще б поміркували чому ВВЛ, при тих ресурсах. що були в нього під рукою, не зміг взяти КЄЧ. а Стяуа чи Цревена Звезда змогли?
На мій погляд. тут якраз і спрацював один з основних законів совка: не висовувайся, тобі що більше за всіх треба. Квартиру отримав, Жигуль є, гроші тиснуть ляжку - ти король по життю.
Совок - существо, питающееся ложью советской пропаганды. Когда его от нее отрывают, он превращается в рыбу без воды. Совок всегда выкручивается перед лицом фактов, он аргументирует вопросами с заранее заданными и удобными только для него вопросами, он истово верует в советскую историографию, он стремится падать на колени перед властью, которая держит в руках кнут и пряник, причем сам требует, что кнут в обязательном порядке был больше пряника. Он всегда отвергает любые факты и любой их анализ на идеологической основе собственных верований. И принимает лишь то, во что ему удобно верить. Ему приводи хоть миллион неопровержимых фактов, но он все равно будет верить в "28 панфиловцев", в "подвиг капитана Гастелло", или в организацию Катынских расстрелов немецкими оккупантами. Прожив жизнь в советской нищете, в ее бесконечных очередях, в условиях поиска несчастной "десятки до зарплаты", он все равно с тоской вспоминает то "светлое прошлое".
Тема Совка чересчур обширна для блога и тем более для темы данного поста. Коснуться ее пришлось потому, что нынешнее поколение записывает в "совок" формально: по возрасту и по признаку опыта жизни в СССР. Или формально причисляет к совковому все, что могло бы иметь теоретическое отношение к нынешним событиям. Например, фигуру К.И. Бескова - хотя речь в данном случае идет исключительно о его роли в футболе того времени. Для совка весьма характерна рефлекторная реакция на слова, причем опять же по формальному признаку: коснулись, например, советского периода истории киевского Динамо? "Бла-бла-бла - совок!" - вне зависимости от контекста и содержания темы: данный случай является весьма характерным примером.
Совковость сознания зависит не от возраста его носителя, а от идейного подхода к любой информации: сперва обязательно вера и лишь потом - факты.
Второй пример: при матче "Гохштадт" против "Ингольштадта" гол, забитый
первыми, потребовал двух жертв,- голкипер и мяч испустили дух. Игру пришлось
прервать на десять минут, пока не пришел новый голкипер и не принесли новый
мяч." Це вам не Бєсков з його кружевними труселями на полі та недофудболістами на кшталт гаврілова, шавло та прімкнувшего к нім бубнова.
============================================================
Уважаемый коллега-блогер Зеленка™ (со Стены) *, благодарю за публикацию и абсолютно согласен с содержанием этого абзаца. Откровененно добавлю только, что лично для меня есть и в-третьих.
Обращаясь к Совку, пытаюсь понять феномен легендарного украинского клуба и многих личностей, творивших историю «Динамо». В том числе и таких, как В.А.Маслов, О.П.Базилевич, В.В.Лобановский и другие, с кем более полувека назад начиналось моё сотрудничество. Удастся ли!? На всё, как известно. воля Божья...
У меня был пост: "Процент третьей звезды", посвященный феномену современного "совкоборчества": https://dynamo.kiev.ua/blog/582243-protsent-tretej-zvezdyi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое интересное заключается в том ,что Вы,Дэви,задавали вопросы ВВЛ относительно т.н."договорных" матчах,"выездных моделях" и прочих московских выдумках.
При этом подобные вопросы Бескову Вы,почему-то "стеснялись" задавать.
Хотя. Константин Иваныч,как правило .эту "модель" в Киеве без всякого стеснения использовал.
Как и договорные матчи также.