Просили - получите

Сначала, для затравки, лирическое отступление. Чем отличается восприятие событий, отдельных игровых эпизодов, в том числе и судейских решений, непосредственно во время матча от оценки тех же событий, но уже спустя какое-то время, когда страсти от игры улеглись, а тем более, если команда, за которую ты болеешь, выиграла?

Мне кажется, что во время игры, мы менее объективны и поэтому каждое решение судьи, если оно не в пользу "нашей" команды, воспринимается очень болезненно.

Особенно, это касается домашних поединков "твоей" команды, когда есть возможность сходить на стадион. Вот, в народе бытует мнение, что на своём стадионе играть лучше, чем в "гостях". Типа, на своём поле ты знаешь каждую кочку, каждую ямочку. Может быть. Но главное отличие между "домом" и выездом в "гости", это... трибуны, в зависимости от того, где играть. Дома - это поддержка, на выезде - свист и улюлюканье в адрес приезжей команды. А самое главное, домашние трибуны давят на судей. Стоит судье принять решение, которое не устраивает болельщиков принимающей команды, как на трибунах начинается громкий свист, звучит скандирование: "Судью на мыло!" (как это было когда-то) или по-современному, начинается обратный отсчёт, начиная с цифры "три".

Но вот после игры эмоции потихонечку отходят. Почему? Ну, во-первых, если "твоя" команда выиграла, то зачем психовать! А во-вторых, после матча есть возможность просмотреть в записи, с разных ракурсов и на минимальной скорости, все спорные моменты. И может так оказаться, что во время игры вы немного погорячились, и судейское решение того или иного игрового эпизода может показаться вполне оправданным.

Ну, а теперь "к делу". Вчера, спустя сутки после игры "Кривбасс" - "Динамо", на сайте появился пост ... Блин, язык не повернётся назвать его коллегой... Появился пост одного известного любителя котов, в котором он убеждает всех, что продажный Балакин убивал ДК. В частности, приводил в пример эпизоды с Ванатом и Шапаренко. Ну и нет ничего удивительного в том, что "на огонёк" к этому "обличителю" заглянул его "единомышленник". Ну, тот, который зелёного цвета. И ему так понравился пост любителя котов, что он от полученного удовольствия моментально... кончил. Ну, как кончил... Кончил комментарием: "С нетерпением жду серию резиновых скриншотов". (с.)

Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, кого имел в виду автор этого комментария. Тут, на сайте, скриншотами "балуется" не так много людей: Борщов, ваш покорный слуга и... сам Зелёнка. Но поскольку Борщов и Зелёнка постоянно обмениваются "лайками", а у меня с Зелёнкой разные взгляды на многие вещи, то что же тут гадать?

Короче, если человек хочет скриншотов, то "они есть у меня".

Прежде, чем перейти к скриншотам, давайте уточним, какие судейские решения вызвали даже не вопросы, а особое возмущение некоторых коллег по сайту. Таких решений было четыре: Ванат-Канате, отбор мяча у Шапаренко, после которого последовало удаление Попова, само удаление Попова и не назначенный пенальти на Пихалёнке.

Давайте начнём с эпизода с Ванатом. То, что там было нарушение, даже не обсуждается.

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=yWReIByedLA Смотреть с отметки 2:43.

Многие, если не все, во время трансляции посчитали, что фол Канате тянет на красную карточку. Мне сразу тоже показалось, что это удаление. Но потом я посмотрел в интернете запись матча, и моё мнение стало менее категоричным. Почему? Как мне показалось при просмотре этого эпизода в замедленном режиме, Канате не столько ударил Ваната (не то по горлу, не то по подбородку), сколько сильно его толкнул. То есть, сначала он упёрся своей рукой в шею или подбородок Ваната, а потом толкнул его. Какое это имеет значение? Вот выдержка из правил:

"Агрессивное поведение (имеется в виду основание для удаления)– это попытка или использование игроком чрезмерной силы или жестокости в отношении соперника (без ведения борьбы за мяч), партнера по команде, официального лица команды, официального лица матча, зрителя или любого другого лица, независимо от того, имел ли место контакт. Кроме того, если игрок не борется за мяч и умышленно бьет соперника или любое другое лицо по голове или по лицу рукой, он виновен в агрессивном поведении, кроме случая, когда использованная сила была незначительной..."

downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2024-25-russian?l=en Страница 115.

То есть, вполне допускаю, что показывая Канате жёлтую карточку, Балакин посчитал, что "использованная (Канате) сила была незначительной". Нет, я понимаю и не осуждаю Ваната, когда он начал кататься по газону и имитировать жестокое убийство. В конце-концов, он, таким образом, действовал в интересах команды. Но Балакин на это не повёлся и ограничился предупреждением для Канате. В общем, я ничего однозначно не утверждаю, но и не могу понять тех, кто даже через сутки 100%-но настаивает на удалении Канате.

Идём дальше. Отбор мяча у Шапаренко. Вот несколько скриншотов (если у кого-то есть скрины получше, присылайте):

https://www.youtube.com/watch?v=q1Yao4_wYqk Смотреть с отметки 7:31

Ну, как? Рассматривая эти скрины, кто-то решится поставить соточку баксов на то, что здесь было нарушение правил? Или есть сомнения? А как быть судье, если и у него имеются сомнения? Тут же ведь, как в юриспруденции: "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого".

И ещё. В этом эпизоде Шапаренко допустил тактическую ошибку. В той ситуации, когда он только получал мяч от своего Попова, он уже должен был видеть, где и как расположены его партнёры. И играть нужно было в одно касание. Самое безопасное - отпасовать мяч назад Михавко. Именно о таких ситуациях говорил Ярмоленко, когда рассказывал о своих первых матчах в Бундеслиге! Ещё до приёма мяча нужно знать, кому ты его направишь. Тем более, в той ситуации, как у Шапаренко - находясь спиной к чужим воротам и лицом - к своим.

Следующий эпизод. С удалением Попова.

Кто-то ещё сомневается, что это был "фол последней надежды", который наказывается красной карточкой? Кстати, к Попову никаких претензий - он спасал ситуацию, которую создал своими неправильными и необдуманными действиями Шапаренко.

https://www.youtube.com/watch?v=q1Yao4_wYqk Смотреть с 7:31.

И эпизод с участием Пихалёнка.

https://www.youtube.com/watch?v=q1Yao4_wYqk Смотреть с 10:11.

Сами смотрите и решайте, был тут пенальти или нет. У меня однозначного ответа нет. Думаю, Балакин и ВАР тоже не определились. А раз так, то снова о том, в чью пользу трактуются все сомнения.

Ну и напоследок. Я о комментировании на сайте матчей ДК онлайн. Вообще-то, меня, например, во время просмотра игры, лучше не трогать и не отвлекать. Вот эти: "Возьми трубку!", "Нам кто-то звонит - пойди открой дверь"!, "Тебе картошку или гречневую кашу?", "Кушать будешь?", "Тебе чай или кофе?", "Пей, а то остынет!" и вот это, самое страшное: "Какое сегодня число?" - меня просто бесят. А кое-кому, футбол вообще и ДК в частности, судя по всему, по-барабану - большую часть матча на экран он не смотрит, а... комментирует.

Чтобы не быть голословным, вот скрины:

12.04.2025 14:06 Шапаренко никогда не будет достаточно подвижным игроком: у него все через остановки и паузы.

12.04.2025 14:09 Интересно: сохранились ли в украинском футболе игроки, которые еще могут повестись на финты Ярмоленко?

12.04.2025 14:13 Да: пас на ХОД Ярмоленко...

12.04.2025 14:14 Минусасты, так вы ответьте на вопрос. И обязательно - с фамилиями таких игроков :).

12.04.2025 14:18 Да, бить по воротам было нельзя: над ними горел красный свет. Поэтому в современном эволюционном футболе, где "резко возросла скорость принятия решений", следует делать серию "последних" передач. Пока на правом фланге топчутся понты-финты Ярмоленко, фланг работать не будет.

12.04.2025 14:19 Ярмоленко доведет до белого каления.

12.04.2025 14:26 Немедленно примите!

12.04.2025 14:22 Перед игрой с поля вывели коров. А поливом смывали навоз. Поле в ямах. Играем по заветам Ленина: один шаг вперед - два шага назад.

12.04.2025 14:23 Он в детстве не наигрался мячиком. И это - на всю жизнь. (Это о Ярмоленко).

12.04.2025 14:30 Когда в 1945 году в СССР стали культивировать хоккей с шайбой, редкие случаи бросков выше уровня льда в отчетах преподносились как сенсация. А сегодня особо выделяют ТТД, выполненные "нерабочей" ногой. Что поделаешь, эволюция...

12.04.2025 14:32 Колхозные передачи Михайленко.

12.04.2025 14:36 И вторую тут же - за симуляцию. Но в повторе все отлично видно.

12.04.2025 14:40 Нет: он акселератор. (это о Ярмоленко).

12.04.2025 14:40 Божижмой: ПРАВОЙ ногой! А что если запретить Ярмоленко играть на фланге? И использовать его только для таких ситуаций?

12.04.2025 14:41 Не понял: остановка мяча Караваевым была не по правилам?

12.04.2025 14:45 Вы описываете проблемы школы, но претензии почему-то тренерам, которые им технику не ставили.

12.04.2025 14:44 А за Кабаева - это что? Ах, "силовой контакт"... Да, в резиновых правилах все возможно: ждите салатик из тщательно подобранных скриншотов. Подобранных по степени гибкости. Ванат опоздал: нет рефлекса игры на опережение. Акселератор (Ярмоленко) опять на фланге.

12.04.2025 14:49 Попов: если тело прыгает вверх, то голова - в сторону. Иначе не забьешь.

12.04.2025 14:50 Ну, защитники у нас теперь "строго позиционные", поэтому в нашей штрафной может случиться всякое.

12.04.2025 14:55 Смотрю по Мегого: у них зарезервирован канал УПЛ.

12.04.2025 14:57 По первому тайму видно, причем в очередной раз: не та теперь в Динамо полузащита, чтобы диктовать свои условия в своей опорной зоне.

Это только за первый тайм. Во втором тайме комментариев не меньше.

12.04.2025 15:12 Полнейший провал в опорной зоне. И все потому, что "эволюционный футбол более интеллектуальный". И опять резиновые правила с "первым касанием". Движения у Динамо никакого.

12.04.2025 15:13 Пошли удары по ногам. При полном попустительстве судьи.

12.04.2025 15:14 Просто месят. Карточек нет.

12.04.2025 15:16 Финты Ярмоленко уже в печенках сидят. Ванат лишь присутствует на поле, ожидая удобных передач.

12.04.2025 15:17 Очередная накладка. Карточки нет.

12.04.2025 15:19 По ногам - без страха и, главное, упрека со стороны судьи.

12.04.2025 15:21 Эти дриблеры эволюционного футбола доведут до инфаркта. Естественно, речь о динамовцах.

12.04.2025 15:22 Второй тайм уже традиционно не бегаем.

12.04.2025 15:24 Если в первом тайме еще как-то пытались комбинировать, то второй тайм просто отбои.

12.04.2025 15:24 Нещерет не вратарь для Динамо.

12.04.2025 15:26 Шапаренко уже не ноль: он превращается в отрицательную величину. Но о судействе уже и говорить не хочется.

12.04.2025 15:27 Резиновые правила в действии.

12.04.2025 15:29 У нас ужасные полузащитники: такого кошмара в середине поля у Динамо не бывало никогда. А вы еще претензии Шовковскому предъявляете. Да на него с таким составом молиться надо.

12.04.2025 15:32 Балакин ржавое бабло сегодня четко отрабатывает. Если по правилам (а не по тщательно нарезанным гуттаперчевым скриншотикам), то Кривбасс еще с первого тайма должен был играть в меньшинстве. А вся остальная команда - на желтых карточках.

12.04.2025 15:35 Вы сами видите, что сегодня вытворяет Балакин: и стимуляция третьих команд, и арбитров и вообще школа Вакса никуда не делись. Жаль, что этот гол не прошел сквозь задницу судьи: чтобы с перцем.

12.04.2025 15:38 Локоть в лицо - это АВТОМАТИЧЕСКАЯ карточка. Но дирижер из-за кулис другого мнения.

12.04.2025 15:41 Что тут ни сочиняли бы про "эволюцию", а длинный пас на ход и прицельный удар никогда не устареют.

12.04.2025 15:45 Эти легионеры Кривбасса такие же деревянные.

12.04.2025 15:46 Да это понятно, что свистки и карточки будут при первой же возможности.

12.04.2025 15:49 Вот и верьте УПЛ - что стимуляцию запретили, что судейство оздоровили. А потом еще и местные скриншотчики подключатся...

12.04.2025 15:52 С времен Вакса и Швецова такого судейства не видал.

12.04.2025 15:55 Обязательно: "чтобы поднять интерес к матчу".

12.04.2025 15:54 Игроки Кривбасса сегодня просто месили соперника. Но поглядите на соотношение карточек...

https://dynamo.kiev.ua/comp/ukraine/24/match42890/

Догадались, кто автор этих комментариев? Это человек, родившийся на Бессарабке, в малом возрасте видевший у себя дома самого Голубева, а заодно и ветеран брехаловки (той, что возле филармонии), обладающий большим опытом наблюдений, ненавидящий современный футбол, большие деньги, судей, ВАР, считающий, что современные футболисты не обучены попадать по мячу и что в современном футболе идёт сплошная толкотня в попытках завладеть мячом.

Как можно было смотреть футбол и так активно его комментировать? Такое дано не всем...

Кстати, как видим, сначала поливается дерьмом ДК, а потом, ну, типа, чтобы "замаскироваться", поливается таким же дерьмом судья, ВАР, "Кривбасс" и какой-то скриншотчик. Вообще, понравилось о стимулировании, как о доказанном факте. Ну, если это так, то кто тогда стимулировал те команды, которые в этом сезоне отобрали очки у ШД?

В общем, нужно выглядеть своим - писать то, что должно понравится местному "активу". По крайней мере, минусов не получишь.

Приходит на ум такая аналогия. В "хате" один сиделец рассказывает нормальным, правильным пацанам, как он однажды подрезал в аптеке у лоха, старого деда, лопатник. Ну, никто же из сокамерников не станет осуждать кента и вступаться за какого-то старого лоха-терпилу, который, возможно, хотел купить лекарства для своей старенькой жены или приболевшей внучки! Наоборот - только громкие возгласы одобрения! Так и тут: "Судьи убивают ДК!", и... гул всеобщего одобрения!

И у меня ещё один вопрос. Ну, да, "Кривбасс" играл жёстко. Так что здесь удивительного? Так поступают все наши команды, пытаясь нивелировать преимущество более сильного соперника в классе. И ещё один вопрос: а как играл "Кривбасс" против ШД в не доигранном из-за тревоги матче? Так, походу (я тот матч не смотрел), так и играл, как с ДК. Или нас это уже абсолютно не волнует? Слушайте, кроме зарубы в ЧУ между ДК и ШД, остальные клубы УПЛ тоже решают свои турнирные задачи! И кто их должен стимулировать? Да никто! Должны рубиться в каждом матче! А если нет, ну, тогда по ним плачет ТЦК. Ну, ладно - должна плакать...

Ладно, пора заканчивать. Думаю, заказчик скриншотов должен остаться довольным.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости