Субъективное восприятие и реальность

Тема: "Не говори, а грай", або Як Вінісіус збився зі шляху в Реалі

Практически полный анализ игры и причин ее качества, с цифрами, фактами и видеозаписями. Несколько цитат (материал обширный):

"Матч на "Емірейтс" проти Арсенала став квінтесенцією виступів Вінісіуса у 2025 році.

18 втрат – захмарний показник при 38 дотиках до м'яча.

Жодного удару в площину воріт, жодного пасу під удар, жодного успішного дриблінгу. Грубо кажучи, Віні виглядав аматором, який дивом опинився серед профі.

І найцікавіше, що це навіть особливо не здивувало.

От ви бачили Вінісіуса в двох Ель Класіко з Барселоною у цьому сезоні? Або, наприклад, в Дербі Мадриленьйо?

За останній рік бразилець деградував за ударами по воротах (із 3,72 за 90 хвилин до 3,26), ударами в площину воріт (з 1,83 до 1,01), очікуваними голами (з 1,9 до 1,4).

Втім, найгірше для нього – це втрата страху в очах захисників. Ті, хто рік тому безбожно на Вінісіусі фолили, зараз спокійно очікують його фінтів, ніби знають наперед, куди він прокине м'яч."

"Що в біса відбувається з Вінісіусом?" – запитує Cadena SER.

Але тут нема якоїсь однієї простої відповіді.

Щонайменше треба відмотати назад до жовтня 2024-го, коли у Парижі France Football несподівано вручив Золотий м'яч Родрі, а не бразильцю."

"За кілька днів до церемонії Віні шикарно знищив дортмундську Боруссію, оформив хет-трик. Ніхто в Мадриді не сумнівався, що саме він отримає нагороду, а коли стало відомо про рішення організаторів, Реал бойкотував церемонію.

"Якщо треба, я зроблю це ще десять разів. Вони не готові", – цей пост Вінісіуса зібрав аж мільйон лайків.

На ділі ж виявилося, що не готовим був лише він.

До рішення France Football бразилець мав 0,87 голу та асисту за 90 хвилин, після нього – 0,66.

9 листопада Вінісіус ще блиснув хет-триком у ворота Осасуни, забивши навіть з пасу Луніна, але далі мовчав у Ла Лізі аж до 23 лютого.

У цей період Реал тягнули Беллінгем, Мбаппе, навіть 39-річний Модрич, тільки не він. Його виклик футбольному світу виявився фейком. На ділі Вінісіус по-дитячому образився на всіх, расизм навіщось приплів – та так, що досі не зібрав себе докупи." (конец цитирования)

Обращу внимание на один-единственный момент: во всей истории футбола с ее определением лучшего игрока - хоть в национальном футболе, хоть в Европе, хоть в мире, не бывало игрока со столь спорным уровнем мастерства. У всех его предшественников так или иначе существовала и существует определенная планка, ниже которой никто из лучших никогда не опускался.

Но теперь мир футбола переживает времена, когда двумя главными критериями мастерства считаются умение таскать мяч и отбирать мяч. И, конечно, разнообразная цифирь, за которой может скрываться все что угодно. Разумеется, четких критериев определения лучшего нет и никогда не было, их просто быть не может: в этом деле естественным образом царит субъективизм.

Так вот: восхищение игрой Винисиуса в определенный период было обусловлено именно субъективным восприятием того, что в современном футболе считается проявлением мастерства. Ибо другого опыта, ведущего к другим критериям и другому восприятию, сегодня взять негде: нет его на футбольных полях.

В материале множество цифр, подтверждающих спад в игре. Но отчего же он случился? Не потому ли, что реальная планка мастерства в субъективном ее восприятии была сильно завышена с самого начала? Тут очень любят прикрываться цифрами - так вот вам цифры. Но за ними никогда не видно того, что во все времена считалось умением играть в футбол.

С моей точки зрения, случай с бразильцем Винисиусом стал прямым следствием деградации как индивидуального мастерства в современном футболе, так и восприятия футбола в его вечно субъективных критериях. Ибо цифры в футболе всегда вытекают из мастерства. Впрочем, в современном восприятии теперь все наоборот: например, трансферная стоимость выступает перед умением попадать по мячу и очень часто вообще подменяет оное. А количество голов как тот план по валу скрывает реальный уровень соперников, которым те голы забиваются.

Об этом приходится говорить вот уже много лет, причем масса причин и поводов лишь нарастает.

Подчеркиваю еще раз: перед нами - бразилец. Бразилия продолжает оставаться одним из мировых центров воспроизводства техничных игроков, но уровень год от года снижается. Впрочем, снижается вместе со всем остальным футбольным миром, где тонкая координация движений игроков последовательно вытесняется физической мощью и просто грубой силой.

Футбол стал более интеллектуальным, говорите? Так ведь совсем несложно рассмотреть в старых видеозаписях, сколь непредсказуемой для защитников была техника таскания мяча у лучших мастеров прежних времен. И до какой степени предсказуемой она стала теперь, причем в исполнении игрока, признанного лучшим "таскателем" мира в нынешние времена. А все потому, что ничего больше за этим тасканием не стоит.

Мысленно перебирая целый ряд мастеров футбола, когда-либо признававшихся лучшими, всегда можно обратиться к такому обязательному критерию, как наличие удара - в минимум времени, из любой позиции и любого мало-мальски приемлемого расстояния. Но теперь, как говорят, все это устарело и вообще сплошное "ретроградство", поэтому для забивания большого количества мячей необходимо сперва дотащить их до ворот. Словом, странные какие-то теперь пошли бразильцы. Но вот восприятие странным никак не назовешь: оно всегда являлось и всегда будет являться естественным отражением зрительского опыта. Странным, однако, является восприятие со стороны тех, кто все-таки видал в футболе и другие времена, и других его мастеров. Но обсуждать его, да еще вываливая в их адрес кучи дерьма, я не стану: как говорится, бог им судья.

Хорошо, пусть у Винисиуса сугубо психологический спад. Обычно таковой сказывается лишь на активности. Но никак не на умении бить по воротам, например: техника остается даже у 70-летних. Помню одно очень давнее описание журналистов - когда они созерцали техничность Марио Загалло в подобном возрасте: он тогда приехал на очередной чемпионат мира в составе тренерского штаба своей сборной и поразил всех присутствующих своим обращением с мячом.

Мою субъективность восприятия Винисиус никогда и ничем особенным не поражал. Его манера игры слегка напоминает таковую у бразильца Роналдо четвертьвековой давности. Но там присутствовали совсем другие скорости и, главное, удары. Словом, такой вот странный вектор эволюции. И это если не забираться в еще более давние времена. Помню, как после 1970 года Пеле всякий раз сетовал на класс игроков сборной Бразилии, которой никак не удавалось не то что выиграть чемпионат мира, но даже просто добраться до финала. И его искренне не понимали: такова сила восприятия субъективных критериев на основе личного опыта наблюдений. Плюс, конечно, стереотипы восприятия, согласно которым одно только наименование "бразильский футболист" почти автоматически записывалось в "самый техничный". Впрочем, проклятый вектор эволюции подгадил и тут.

Субъективно наблюдать за падением мастерства печально. Но еще более печально становиться свидетелем падения критериев восприятия, на основе которых теперь определяют лучших. Кто с этим несогласен, кому такое наблюдение не нравится, пусть вспомнит свое недовольство присуждением "вечного" "Золотого мяча" Лионелю Месси: а что оставалось делать, из кого выбирать - ведь критерий количества мячей далеко не всегда соответствует критерию качества мастерства? Ведь не случайно обладатели "Золотой бутсы" одновременно становились и обладателями "Золотого мяча" крайне редко и в качестве исключения.

Разговор о критериях восприятия и долгий, и практически бесполезный: каждый сам себе философ. А количество философий всегда равняется количеству философов, которые их генерируют - особенно во времена гуттаперчевого восприятия футбола и всего, что с ним связано.

Винисиус не сбился с пути в Реале и вообще с него не сбивался: он движется в общей струе на основе своего реального, а не воображаемого уровня мастерства. Ибо субъективность восприятия далеко не всегда движется в соответствии с реальностью.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости