Нет, о самой игре между Арсеналом и ПСЖ писать смысла нет: хотя комментатор изо всех сил пытался изобразить матч "огненным", но содержание игры напоминало вязкое болото. Игроки Арсенала даже близко не демонстрировали той подвижности, которая удавалась им против Реала. Скорее всего, причина была не столько в командном движении Арсенала, сколько в кризисе игры у самого Реала: все познается в сравнении.
А соревноваться с ПСЖ в беге, отборе мяча и силовой борьбе из этой четверки полуфиналистов не сможет никто. Может, ближе к ним Интер, но оценить соотношение сил в этом плане можно лишь в личной встрече.Кстати: Интер вполне способен наказать Барсу за ее дырявую защиту. Но забегать вперед не будем.
Темой же этого поста, как уже было сказано, будет не содержание только что закончившегося матча, а наша любимая тема последних лет. То есть трактовка игровых моментов - как судьей, так и комментаторами. Причем трактовка со стороны вторых даже интереснее :).
Не буду разбирать по миллиметрам игровые эпизоды. И обращу внимание лишь на два из них: на падение Кварацхелии в штрафной Арсенала (Падение Кварацхелии) и на срыв атаки Арсенала судьями в конце первого тайма (ссылку не нашел). И повторю свой вопрос из комментария под онлайном: так чем же принципиально отличался "шлагбаум" для Кварацхелии и тот символический толчок в спину со стороны игрока Арсенала (фамилий не помню - кажется, наказан был Сака)?
С точки зрения буквы правил, оба случая использования рук в силовой борьбе безусловные нарушения правил, коими запрещаются определенные движения игроков по отношению друг к другу. Но комментаторы очень любят ссылаться на силу движений, нарушающих правила: можно подумать, что у них в комментаторских кабинах установлено какое-то оборудование, позволяющее дистанционно оценить силу толчков или задержек руками. Иначе как объяснить немедленные истерические вопли комментатора, обвинявшего Кварацхелию в "дорисовывании"? И отчего этот символический толчок со стороны Саки (?) он раздул до масштабов особо грубого нарушения правил? Пожалуй, "шлагбаум" для Кварацхелии выглядел даже посильнее.
А вот момент из конца того же первого тайма: Эпизод с участием Мерино. И что же мы наблюдаем здесь? А пресловутое "первое касание к мячу" - как то историческое "право первой ночи", когда господин осчастливливал невесту, так как не пользовался презервативом. И если она беременела от него, то он подкидывал деньжат счастливой молодой семье. Может, это исторический миф - точно не знаю. Но мне точно известно, что трактовка "первого касания" и есть современный - если не миф, то именно секс в презервативе. И что особенно важно, в очень сильно гнущемся презервативе. Пластичность сего защитного средства в современном футболе опережает даже хоть и вялую, но все же какую-никакую потенцию у импотента.
Нет ни смысла, ни особого желания вновь и вновь ковыряться в содержимом этого "презерватива". Но кому там из игроков ПСЖ судья показал желтую карточку в конце первого тайма и тут же пропустил еще более грубое нарушение с его стороны, ограничившись лишь его фиксацией? Лень было запоминать имена: этот "огненный" матч смотрел через плечо, так как он почти полностью состоял из типичного "эволюционного" отбора мяча при вялых стоячих передачах.
У меня все меньше и меньше доверия к этим картинкам оффсайдов. Думаю, причину объяснять уже не надо.
Да, насчет комментатора и комментирования: пожалуй, это особый феномен нашего времени, требующий специального освещения (как-нибудь в другой раз). В определенный момент я даже подумал, что его тайная фамилия - Рабинович: до такой степени колебался он в соответствии с решениями судьи, точь в точь повторяя старинный анекдот о том Рабиновиче, который никогда не колебался, проводя линию партии, но всегда колебался строго с нею. Словом, гнулся пуще того презерватива.
Не подскажете, где можно купить негнущиеся презервативы? Не для старого деда: отношение к сексу у меня философское. Но для того, чтобы облегчить созерцание трактовок правил в современном футболе сквозь мутный каучук. А то сквозь зеркальное стекло правил их буквы то вообще не читаются, то читаются в перевернутом отображении. И что самое главное, их теперь очень хотят читать таким именно образом. Я уж не знаю, продолжают ли существовать те буквы в прежнем виде? Или их уже переписали на каучук "изделия №2" - как высокоморально именовались презервативы в эпоху строительства коммунизма?
В конце замечу, что примеры из данного матча далеко не самые многочисленные и не самые яркие в плане гибкости трактовок. Но достаточное демонстративные.
Есть еще одна тема: гибкость скриншотов. Но о ней в другой раз: например, после финала Кубка Украины 14 мая. Или еще при каком-нибудь удобном случае. Почему упоминаю о них? А именно потому, что комментаторы руководствуются железным правилом Рабиновича.
P. S. Владельцы Телеграм-каналов чересчур жадные, поэтому не желают делиться своими видео даже через ссылки, поэтому помещать видео из ТГ здесь уже невозможно - только картинки. Ссылки взяты из канала "Труха-Спорт" и его резервного канала: https://t.me/+5dwjjodFVjw2ZDRi. Правда, и критики чересчур ленивые :).
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
