Топ-10 найдорожчих футбольних клубів у 2025 році за версією Forbes:
Реал — 6,75 млрд (дохід: 1,129 млрд)
Манчестер Юнайтед — 6,6 млрд (дохід: 834 млн)
Барселона — 5,65 млрд (дохід: 821 млн)
Ліверпуль — 5,4 млрд (дохід: 773 млн)
Манчестер Сіті - 5,3 млрд (дохід: 901 млн)
Баварія — 5,1 млрд (дохід: 827 млн)
ПСЖ — 4,6 млрд (дохід: 870 млн)
Арсенал — 3,4 млрд (дохід: 771 млн)
Тоттенгем — 3,3 млрд (дохід: 666 млн)
Челсі - 3,25 млрд (дохід: 591 млн)
Не правда ли, удобная основа для небольшого анализа и сопоставления между финансовой составляющей и качеством игры?
Как по мне, то самая по-футбольному красивая команда нынешнего времени - Барселона. Надо бы составить своеобразный рейтинг в системе "красота & стоимость", но как-то лень возиться. Если у кого-то найдется настроение этим заняться, то пожалуйста :).
Куда проще определить самых некрасивых. И не случайно Манчестер Юнайтед занимает в этом рейтинге место выше Барселоны. Кажется, он же больше других напоминает и былой советский ЦСКА (футбольный, разумеется), получивший прозвище "конюшня" за бесконечные смены составов.
В общем так: деньги в футбол либо не играют, либо играют плохо. О причинах попадания ПСЖ в этот список здесь уже говорилось, так что повторяться не будем. Коснусь лишь темы красоты его игры: сугубо на любителя. Не случайно болевшие за него в финале Лиги чемпионов оказались откровенно раздосадованы отсутствием поддержки их видения после финала. И, конечно, постарались гиперболизировать качество игры ПСЖ всяческими эпитетами.
Короче говоря, вывод напрашивается сам собой: как говорилось в одном очень старом анекдоте моей далекой юности, не всё то золото, что подорожало :). А в отношении истинного уровня мастерства и вовсе никакой связи между ним и золотом.
Если же говорить о результате (счёте на табло и соответственно титулах), то деньги плюс эффективный грамотный менеджмент( и только так!), очевидно, рано или поздно дадут результат. Примеров тому - масса, не буду даже отнимать время. Грубо говоря, верните сэра Алекса в расцвете сил в МЮ и титулы появятся в результате взаимодействия и синергии бабла и хорошего менеджера. Ну, это очень грубо... Понятно, что помимо коуча должна чётко функционировать вся клубная структура: академии, медицина, селекция, инфраструктура и т.д. Но при наличии денег - это не проблема. Нанять компетентных людей и пусть рулят всем хозяйством.
І навпаки, коли ж ця трияда виконує партитуру Лебедя , Рака та Щуки, то ніякого успіху не потрібно чекати, як це було в Динамо часів Блохіна чи в тому ж ПСЖ з легендарними Мессі, Мбаппе і Неймаром.
Ну якщо до Вас, шановний колега, це тільки дійшло, то я не винен...
Але все ж повторю: і класний тренер, і класний менеджмент.
Три в одному..
24/25 Пари Сен-Жермен
23/24 Реал Мадрид
22/23 Манчестер Сити
21/22 Реал Мадрид
20/21 Челси
19/20 Бавария Мюнхен
18/19 Ливерпуль
17/18 Реал Мадрид
16/17 Реал Мадрид
15/16 Реал Мадрид
14/15 Барселона
13/14 Реал Мадрид
12/13 Бавария Мюнхен
11/12 Челси
10/11 Барселона
09/10 Интернационале
08/09 Барселона
07/08 Манчестер Юнайтед
06/07 Милан
05/06 Барселона
04/05 Ливерпуль
гроші не грають в футбол, але клуби якраз із цього списку ¯\_(ツ)_/¯
Однозначно только одно: если у клуба есть деньги на высококлассных футболистов и такого же тренера, то при правильном их применении будет и игра, и результат. Первый пример, который приходит на ум, это "Челси", который был куплен неким олигархом (называть его имя не будем). Он вложил кучу бабла в оплату долгов, в новых футболистов, в инфранструктуру, пригласил Моуринью, классных футбольных менеджеров. Результаты налицо! Таким образом бабки сыграли в футбол. Примеры МанСити и ПСЖ очевидны, там арабские деньги, которые тоже дали результат. В Реале всегда были бабки, так что с ним всё ясно. Чем больше баблишка, тем больше возможностей.
Однако есть и другой пример - МанЮ. Его бывшие владельцы Глейзеры нанимали непонятных менеджеров, непонятных тренеров, покупали не весть каких футболистов, ну и опять же результат налицо! Здесь деньги не сыграли в футбол.
Товарная инфляция.
А если посмотреть на различных африканцев прошлых лет, то там было много технарей: Аугустин "Джей-Джей" Окоча, Нванкво Кану, Даниель Амокачи, Виктор Икпеба, Эммануэль Амунике, Энтони Йебоа, Самюэль Этоо, Дидье Дрогба, Яя Туре, да всех и не вспомнить.
Сейчас их поменьше, но тоже есть, Лукман Адемола из "Аталанты", к примеру. Самородков можно найти, если искать.
Вот и скупают теперь за миллионы слегка засветившихся. Более того: настаивают на такой "методе", веруя в чудеса.
Если же говорить о результате (счёте на табло и соответственно титулах), то деньги плюс эффективный грамотный менеджмент( и только так!), очевидно, рано или поздно дадут результат. Примеров тому - масса, не буду даже отнимать время. Грубо говоря, верните сэра Алекса в расцвете сил в МЮ и титулы появятся в результате взаимодействия и синергии бабла и хорошего менеджера. Ну, это очень грубо... Понятно, что помимо коуча должна чётко функционировать вся клубная структура: академии, медицина, селекция, инфраструктура и т.д. Но при наличии денег - это не проблема. Нанять компетентных людей и пусть рулят всем хозяйством.
Вера в бабло, в менеджеров, в тренеров, в структуру - при полном игнорировании качестве игроков, как раз и создает МЮ нынешнего уровня. Когда в такое веруют болельщики, это еще полбеды. Но когда в такое веруют владельцы команды - будто бы тренер может обойтись без игроков, с командой случается настоящая беда. Из той же самой веры вытекают и постоянные претензии к Шовковскому - несмотря на то, что он слепил, - нет, не команду, но хотя бы результат из такого материала.
Из него можно "лепить" именно результаты, но не игру. Вот именно по этой причине сегодня техничностью стали считать какие-то наборы цифр, сопровождающие игру той или иной команды. Деньги, цифры, опять деньги, опять цифры - и так по бесконечному кругу. А то, что игроки английской команды перестали попадать по движущемуся мячу, уже никого не волнует.
Конечно нынешний состав МЮ не идёт ни в какое сравнение с составом, к примеру, победного лигочемпионского 1999, хотя, на мой субъективный взгляд, и в том составе было несколько футболистов среднего уровня: Никки Батт, Тедди Шерингем, да и Дуайт Йорк, и Энди Коул тоже не были топами. Но это всего четыре футболиста. А сейчас наоборот, с трудом можно выделить четверых действительно сильных игроков: капитан и абсолютный лидер Бруну Фернандеш, лидер защиты и чемпион мира Лисандро Мартинес, возможно ещё молодые Алехандро Гарначо и Амад Диалло. Ну и на этом всё. У них в центре поля нет таких, как Пол Скоулз и Рой Кин.
Ну а о нашем многострадальном Динамо я вообще молчу. Ну куда тем же Волошину и Кабаеву до Гусева, Нинковича или молодого Ярмоленко? А Ванату до Милевского, Идейе, Бангура и уж тем более Шевченко и Реброва? А Михайленко и Бражко до Вукоевича, Хацкевича и Гусина (земля ему пухом)? А Буяльскому и Шапаренко до Белькевича (земля ему пухом), Гиоане и Алиева?
Когда мысленно сравниваешь этот материал с теми, кто готовился в Динамо более полувека назад (с некоторыми я еще в школе рядом учился), просто охватывает ужас за будущее команды.
Техническая школа утрачена. А без нее в футболе просто нечего делать.
Кстати, лучше бы в федерации говорили не о чемпионате U-21, а создании аналога советского ФШМ, было бы больше толку.
Вот это и есть типичный пример такого мышления вокруг денег.
Тут некоторые уже заговариваться начинают, сравнивая какую-то "галю" с Христо Стоичковым...
Что такое 5:0 в финале Лиги чемпионов или 7:1 бразильцам на их поле? Признаки размножения классных футболистов, что ли? Почему Мхитарян, Месси и Роналду до сих пор не на заслуженном отдыхе?
Хотя, Индзаги (за счёт правильной и гибкой тактики в четвертьфинале и полуфинале) и так выжал максимум в этом сезоне ЛЧ из этого стареющего состава со слабой (по сравнению с ПСЖ) скамейкой. Не вытянули весь сезон. Попадись им ПСЖ на более раннем этапе и ещё неизвестно....
----------------
примерно то же, что Байерн - Атлетико в 74, Милан - Стяуа в 89 и Милан - Барселона в 94... Такая же аннигиляция. Говорит ли это о том, что в 74 и 89 году классные футболисты пропали? Вряд ли... Как и не говорит о том, что Стоичков с Ромарио и Куманом были совсем никакущими...
А относительно полуфиналов чмемпионата мира...По-Вашему, в 1930 футбол совсем отсутствовал? а в 1938? в 1950 наверное вообще без слез нельзя было смотреть на то, какими исходя из Вашей логики деревянными были футболисты... а в 1954? Вообще кошмар, как такие неумехи дошли до полуфинала... в 1958 вообще был разгром хозяев в финале... Точно никто не умел играть в футбол. 1970. Опять крупный счет в финале...Наверное, игроки разучились играть после 1966 года. 1978 - как можно назвать футбол той эпохи классным, если в полуфинальной пульке счет 6:0? вот в 82, 86, 90 и 94 в основном побеждали по пенальти. Наверное, самый высококлассный футбол. С другой стороны, 4:0 в финалах КЕЧ были как раз в это время...парадоксЪ. 98. Разгром в финале. 2002, 2006, 2010. Так вот, оказывается, когда был самый высокий пик развития футбола!!! Так и запишем - с 2002 по 2010. Потому что в 2014 разгромили бразильцев в полуфинале. Правда, в 2018 получается, что опять пошло развитие...
А откуда же брались такие счета? Да на табло не писали...
Я удалил один из ваших комментариев за личные выпады. И наверняка знаете, что такую манеру общения долго терпеть не стану.
Інтер.
Але гроші в футбол не грають, ага.
Ні, я не завжди правий, більше того, я здебільшого не правий.
Але ж тут Ви привели список найдорожчих футбольних клубів на даний момент за оцінкою форбс. Але ніхто з першої пятірки найдорожчих клубів не зіграв у фіналі Ліги Чемпіонів. Гроші рулять?