Виновники ошибки в прогнозе

У настоящего чекиста должны быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки. Это эпиграф такой. Из истории мы знаем, что холодными были головы садистов, горячими - сердца негодяев, а руки регулярно мылись кровью жертв войны против собственного народа.

У настоящего эксперта не должно быть горячей головы, холодного сердца и мелкой моторики рук за пределами кадра.

Как достичь такого идеала? А очень просто: не болеть за одну из команд, если обе не его.

Не претендую на высокое звание Настоящего Эксперта. Но боление за одну из команд перед игрой отключил. Поэтому более-менее разглядел игру в мелких деталях.

Какая из деталей понравилась больше других? А хорошо и ностальгически знакомая: длинные верховые передачи по флангам на ход партнерам. Правда, у нас в Динамо они были очень давно: еще в те времена, когда футбол был и медленным, и грубым, и мало техничным, и неплотным, и... (желающие могут продолжить список сами). Я же обращусь к своей теме, вынесенной в заголовок: как и почему столь грубо ошибся в своем прогнозе, предрекая обязательную победу ПСЖ в финале.

Во-первых, нечего вообще заниматься какими-то прогнозами в футболе. Особенно основанными на трансферной стоимости команд: ничего глупее придумать нельзя. Но об этом как-нибудь в другой раз: поводы еще будут, в этом сомнений нет.

А пока все претензии предъявлю миланскому Интеру и особенно мадридскому Реалу: вот, во-вторых, главные виновники моего заблуждения накануне финала. Вот кто напустил туману в ожидания.

После полуфинала Лиги чемпионов ПСЖ - Арсенал я в сердцах заявил: чемпионом Европы станет команда, которая лучше всех толкается. В прогнозе не ошибся. Но следовало обратить более пристальное внимание на то, как именно ПСЖ добился преимущества над английской командой: именно силовой борьбой, имевшей мало общего с игрой в футбол. Почему следовало уделить этому моменту больше внимания, стало ясно именно после игр с Интером и вот теперь - с Челси: выяснилось, что очень крупные и очень легкие победы всегда оставляют некоторый осадок от качества игры проигравших.

То есть оценку происхождения очень крупного счета лучше начинать с "обратного конца".

Вот, в-третьих, и случилась та самая "оборотка" - когда твою команду обыгрывают и даже унижают тем же самым способом, которым она добивалась предыдущих оглушительных побед. Словом, счета в 5-6 мячей преимущества всегда напускают туман, в котором легко заблудиться с прогнозами.

С моей точки зрения, победа Челси абсолютно тренерская: Энцо Мареска разглядел то в игре ПСЖ, чего не видели большинство наблюдателей - особенно из числа болельщиков, особенно из той их категории, которая обычно видит лишь счет на табло, да суммарную трансферную стоимость: слабости в построении игры. А заключались они в том же самом , на чем "погорел" в последний сезон Карло Анчелотти: в голом расчете на некие высокие индивидуальные качества своих подопечных, якобы превосходящие таковые у соперника. Остальное-де приложится само собой.

Так вот: преимущество в физических параметрах у игроков ПСЖ, выразившееся в проходе другой лондонской команды за счет очень сильного толкания и мощного бега - это, как по мне, главный просчет Луиса Энрике в финале. Вот на нем-то визави его и поймал: Челси просто уклонился от массы силовой борьбы, сделав ставку на традиционную английскую культуру паса. Нет-нет: я от своих слов в полуфинале этого турнира ни в коем случае не отказываюсь - культурой паса игроки ПСЖ тоже владеют. Но основная ставка этой команды все же на силовые компоненты футбола.

И вот она оказалась полностью ошибочной.

Отдельно об игре Коула Палмера: хотя и не болел ни за одну из команд, но не мог не порадоваться за исполнение вот этих ударов внутренней стороной стопы. Или "щекой" - кому как будет угодно. Дело, в конце концов, не в терминах: просто этот удар, некогда бывший едва ли не основным в футболе для достижения точности, ныне забыт точно так же, как и пресловутые длинные верховые забросы мяча по флангам.

Если обратиться к очень давним временам футбола: скажем, 50-х годов (кинохроники здесь выкладывалось достаточно), то очевидно, что более эффективного способа разогнать и контратаки, и командную скорость в целом, в футболе никогда не бывало. И не будет - несмотря ни на какие камлания об "эволюции" с ее "тактическими схемами". И что любой, даже самый мощный силовой футбол, всегда окажется бессильным против формулы, определенной В.В. Лобановским еще в те самые времена, когда Динамо только так и играло: мяч всегда летит быстрее игрока.

Ну не устареют никогда принципиальные базовые элементы игры в большой и настоящий футбол - сколько бы ни приписывали какой-то "прогресс" сильным толчкам и бегу за ногами друг друга. И можете даже не стараться.

Кстати, о беге за ногами и толчках: с моей точки зрения, судья матча своим "косоглазием" его подпортил - раздавая карточки по принципу "друзьям все, врагам - закон". Вдаваться в подробности не стану, но отмечу: он своими решениями был излишне заметен на поле. А это всегда признак плохого судейства.

И в заключение: Дональд Трамп мужественно выдержал два часа зрелища, которое его абсолютно не интересовало. Зато после него вовсю ублажил собственное тщеславие. Моментами он даже напомнил мне, как Л.И. Брежнев открывал Олимпиаду 1980 года: очень похожее выражение лиц у тогдашнего кремлевского и современного американского старцев. :).

И себе, любимому, медальку (в самом начале ролика):

Боюсь только, что в понедельник вместо реальных и решительных шагов по прекращению войны мы опять услышим невнятное мычание о "мире". Дай-то Бог, чтобы я ошибся и в этом своем прогнозе.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости