У футболі готують три важливі нововведення, – The Times
▪️ VAR можуть дозволити втручатись у ситуації з другими жовтими картками – щоб уникнути випадків, коли гравець не отримує вилучення через помилку арбітра. ▪️Також VAR зможе скасовувати помилково призначені кутові, якщо після них команда забила.
▪️Пропонується заборонити добивання після пенальті – момент завершиться одразу після сейву, як у серії післяматчевих 11-метрових.Голосування щодо правил пройде в березні 2026-го. Як вам?
https://t.me/c/1789836883/26457
Как "нам"? Да не вопрос: ВАР с самого начала применения страдает косоглазием. Точно так же случится и с этим нововведением - буде оно принято: друзьям все, врагам - закон. Примеров даже не море, но целый океан. Вот намедни именно таким способом отсудили финал клубного чемпионата мира.
А как будет использоваться такое правило в чемпионате Украины, увидим в хорошо подготовленных и должным образом обработанных скриншотах. Кстати, в грядущем чемпионате их тема наверняка станет весьма актуальной: Арда Туран уже огласил соответствующую программу.
Чем лучше становится судейство под светлой эгидой "ВАР", тем неприятнее за ним наблюдать. Точнее говоря, косоглазие всегда выглядит несимпатично. А правила все эластичнее и эластичнее...
Я "при чем" там, где постоянно приходится констатировать: судьям все больше и больше дают возможностей манипулировать ходом игры и тем самым влиять на ее результаты.
Во всей этой системе при всех ее "улучшениях" неизменно оставляют одну червоточинку: всё это РЕКОМЕНДАЦИИ. А не обязательное применение правил. В этом все дело.
I hodjat sluhi budto spletni zapretjat...
I slovno muhi tut i tam
Hodjat sluhi po domam
A veselye staruhi
Ih raznosjat po umam
(C)
---------------------------------------------------------------------
Перепрошую, але не треба вигадувати те чого нема.
Відеоасистент немає і не буде мати право щось скасовувати! Арбітр приймає рішення. Відеоасистент, у випадках передбачених Протоклом їх переглядає, і якщо вважає що допущенна явна помилка, повідомляє арбітра.
Далі виключно його рішення! Може погодитись і відмінити. Може піти переглянути повтор. Може послати асистента, і ігнорувати його думку. Це так працює, а ніяк інакше. Кінцеве рішення тільки арбітра. Відеоасистент тільки консультант. Це теж саме що раніше боковий підімав прапорець на офсайд, а головний зараховував гол.
Відеоасистент додає можливості приймати справедливе рішення. А користуватись чи ні є рішенням головного.
Конечно, судья принимает окончательное решение (после незаметного подталкивания его локтя) - кто же спорит :).
Вы ведь придрались к оговорке. Но кто виноват в том, что она опять апеллирует к старине Фрейду?
Я "при чем" там, где постоянно приходится констатировать: судьям все больше и больше дают возможностей манипулировать ходом игры и тем самым влиять на ее результаты.
Все вы понимаете и без моих объяснений....