История о том, как изгоняемое стало сутью

Это был скандал не просто чемпионата 1987 года, но и всего тогдашнего советского футбола:

Судей того матча - Кузнецова и Смагина дисквалифицировали пожизненно. А в том "Футбольном обозрении", из которого был взят этот сюжет, выступали и болельщики Спартака из числа телекомментаторов и журналистов.

Как они оценили судейство и его подтекст?

А можно сравнить с нынешними временами, переполненными разномастным ваксизмо-швецовизмо-монзулизмо-балакинизмом, скриншотничеством, которое махровым цветом расцвело на фоне разгула резиновых правил, и злоупотребления техническими средствами. Уже доводилось упоминать о том, как на ТВ однажды попал сюжетец из подтрибунных помещений, где некий гопник с характерными интонациями и замашками во время перерыва открытым текстом угрожал судье. Если когда-нибудь попадется, обязательно его выложу.

Еще раз подчеркну: все современные манипуляции с правилами и ВАРом принимаются как РЕКОМЕНДАЦИИ СУДЬЯМ. То есть с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ лазейкой для манипуляций. И то, что в прежние времена привело к грандиозному скандалу с самым жестким наказанием для судей, теперь не просто норма судейства, но прежде всего норма восприятия подобных вещей: самое гнилое судейство может восприниматься как вполне допустимая вещь. Примеров очень и очень много. И они постоянно множатся.

У вас теперь и ВАР, и огромное количество телекамер, и все возможно-невозможные ракурсы. Так отчего же не наказываете судей?

Не ждите не то что наказания, но даже просто ответа: правила теперь такие - РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ.

Так как же оценили такую помощь судей Спартаку его болельщики? В современном духе, то есть подленькой радостью? А вот и нет: бурей возмущения в адрес судей. Конечно, среди них были и такие, кто тихонько радовался. Но не высовывался со своей радостью: это следует отметить особо. Ибо теперь ровно наоборот.

В той игре были не только два эпизода, из-за которых разгорелся весь сыр-бор: Кузнецов в поте лица "засвистывал" Днепр. Во втором тайме случился эпизод, когда игрок Днепра (кажется, то был Тищенко) упал и кто-то из спартаковцев подкатил мяч к его руке. Кузнецов немедленно воспользовался этим моментом и показал Тищенко (?) желтую карточку - "за игру рукой", которая стала для него второй.

А ведь был еще матч первого круга в тогдашнем Днепропетровске, который судил известный болельщик Спартака Ромуальдас Юшка. В одном из эпизодов у ворот Днепра кто-то из спартаковцев обхватил руками защитника Днепра, повалив того на газон, после чего закатил мяч в ворота. Гол оказался решающим: Спартак выиграл 2:1. Юшке же месяца через два объявили какой-то выговор: для отвода глаз. А Спартак в борьбе за "золото" опередил Днепр на те самые три очка (тогда за победу давали два очка), которые организовали для него судьи. И все это честно демонстрировалось в тогдашнем "Футбольном обозрении", фактически принадлежавшем болельщикам Спартака.

Конечно, в ответ на этот материал тут опять начнется истерический визг в духе "А вот если бы тогда был ВАР" и тому подобное. Да, вполне возможно, что результаты конкретного чемпионата 1987 года перевернулись бы наоборот. А история Днепра складывалась бы из большего количества побед в чемпионатах СССР. Но не это главное: сегодня приходится констатировать факт, до какой степени извратилось и перевернулось само восприятие подобных вещей. Еще раз напомню, как Чеферин дал установку насчет участия Италии в чемпионате Европы 2024 года. И как она была выполнена. И как некоторые драли глотки, доказывая, что нарушения на Мудрике не было, не было, не было. И ведь с места не сдвинешь, невзирая ни на какие неопровержимые кадры.

Так куда же делось нарушение против Волошина в финале Кубка Украины? Да просто утонуло в обыденном скриншотничестве: оно теперь не просто использование технических средств - оно теперь психология восприятия. И - соответствующей подачи материала.

Нет особого желания в очередной раз характеризовать отвратительное явление нашего времени: угодливое скриншотничество в пользу одной из сторон. О нем сказано более чем достаточно и поводов для очередных разговоров еще будет - вагон и маленькая тележка. Но вот еще раз подчеркнуть тот факт, что оно стало символом переворота в восприятии, следует обязательно.

Может, публика того времени была более наивной, что ли. Когда в конце 70-х я сам впервые заикнулся о чем-то подобном в смысле нынешнего применения технических средств, мои тогдашние оппоненты живо расписали мне все последствия такого шага. И ведь не ошиблись - абсолютно. Так что пост этот не о судействе и не о подсуживании. И даже не о резиновых правилах, растягиваемых ВАРом.

Он о том, как за эти почти полвека изменилось восприятие того, с чем всегда боролись и что хотели изгнать из футбола: теперь все наоборот. Теперь изгоняемое стало сутью.

Но вовсе не идеализирую те времена - вот пример обратного свойства:

Это о том, как тбилисское Динамо лишили честно завоеванных золотых медалей в 1953 году. История не менее скандальная, не менее шумная. Но что такое те времена? Сталинизм, засилье чиновничества, жестко установившаяся двойная мораль общества, ходившего в драных штанах, но зато исправно писавшего доносы друг на друга. После проигрыша сборной СССР не столько сборной Югославии, сколько ненавистному Иосипу Броз Тито на Олимпиаде 1952 года Сталин распорядился разогнать базовую команду тогдашней сборной - ЦДКА. Поэтому выгнать Динамо Тбилиси с первого места было обычным чиновничьим решением того времени. И, конечно, соответствующим восприятием действительности со стороны болельщиков: несмотря на страх и ужас сталинских времен, они все равно возмущались. И ничего не забыли. А главное - не подгоняли реальность под собственное восприятие.

Современные технические средства неизмеримо расширили возможность такой подгонки. Остальное выходит как за пределы темы, так и собственно футбола. Но это уже для местных любителей обсуждать личности под маской обсуждения футбола. Попутно замечу, что блоги, посвященные собственно футболу, вызывают куда меньше интереса в обсуждениях, чем возможность поковыряться в этом самом: какой теперь футбол, таково и его восприятие. И точно такое же обсуждение.

Приводя второй сюжет, оговорюсь, что не являюсь "поклонником" автора этого сюжета: он немало сил приложил, выливая грязь и просто плюя на могилу В.В. Лобановского. Но другого материала, да еще столь подробного, в моем распоряжении нет, поэтому "за неимением гербовой пишем на простой". Попутно замечу, что повторяемый автором видео миф о "суде над Берией" основан на постановке суда: Берию расстреляли прямо в особняке, где он проживал с семьей, в самом начале переворота, организованного Хрущевым и Жуковым. Собственно, с этого убийства и начался тот переворот. А рассказал об убийстве отца его сын Серго, проживавший до конца своих дней в Киеве под фамилией Гегечкори: дело было в 90-х годах прошлого века.

P. S. Первый видеосюжет начинается с прохода и гола в ворота Спартака в исполнении Олега Протасова: вот настоящее умение играть в футбол. А не то, что теперь за него выдается. Воспринимаю умение только таким и понижать свою планку восприятия до уровня "эволюции" ни за что не стану.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости