Тема: Лобановский о современном футболе...
Точнее говоря, некоторые соображения, навеянные постом в блоге уважаемого Дэви Аркадьева.
После чемпионата мира 1970 года сборная Бразилии не могла дотянуться до первого места в мировой иерархии целых двадцать четыре года. За давностью лет многие нюансы и детали истерлись в памяти, поэтому подобные видеозаписи приобретают особенную ценность в 21-м веке.
Чем примечательна данная подборка эпизодов? С моей точки зрения, скоростью исполнения технико-тактических приемов, причем с обеих сторон. А еще - возможностью визуального сравнения со скоростями действий современных бразильцев, с пластичностью координации движений и прочего, относящегося к сфере индивидуального мастерства.
Примечательно, что камера, с которой производилась запись, располагалась в очень удобной проекции по отношению к индивидуальным действиям игроков. Впрочем, показывать футбол тогда умели - несмотря на ограниченность технических средств в сравнении с нынешними временами. Подчеркиваю данное обстоятельство именно потому, что перед режиссерами и операторами стояла очевидная задача: выделить индивидуальную технику. И особенно - скорость исполнения ТТД.
Не стану убеждать местных многочисленных оппонентов в том, что тогдашние бразильцы тратили на обработку мяча в динамике заметно меньше собственных движений, чем это доводится наблюдать теперь: имеющий глаза и стремящийся разобраться сможет всё разглядеть сам.
С моей точки зрения, бразильцы 21-го века утратили значительную часть своей классической техничности.
А что же французы? Я бы не сказал, что они выглядели намного хуже на фоне своих эталонных оппонентов. И еще: то было время французского футбола, когда его нынешняя "африканизация" делала только первые свои шаги. Нынешний же французский футбол ушел далеко от былой своей скоростной пластичности: он теперь подчеркнуто силовой. Впрочем, как и почти весь современный мировой футбол.
Сравнивать подобные вещи полезно: во-первых, для понимания техничности игроков как таковой, во-вторых, для хотя бы какого-то определения контуров понятия "современный футбол". Ибо в это понятие теперь пихают все, что только в голову ни придет (перечислять не буду).
Валерий Васильевич Лобановский, всегда работавший только с отборным игровым материалом, набирал свой тренерский опыт на основе такого именно отбора. Поэтому в свое понимание как современного футбола, так и тенденций его развития, он всегда вкладывал опыт самой высокой планки, задаваемой классом игроков: не случайно его эталоном универсальности игроков и универсализма в целом был Аякс начала 70-х годов. После него никто и никогда не обладал подбором универсалов такого класса. А сегодня о таковом вообще говорить не приходится. Теперь в универсалы записывают всех, кто много бегает и сильно толкается, то и дело попадая по голеностопам соперников. Но не о них речь. И вообще о другом.
Резюмируя характеристики предложенного видеоматериала, придется в очередной раз констатировать: за почти полвека мировой футбол в значительной мере отошел от скорости и пластичности техники и передвинулся в область преобладания силовых компонентов. А реализацию мечты об универсализме игроков и игры в целом приходится отодвинуть в неопределенное будущее: либо техника с пластичностью, либо сила и физическая мощь. Вот именно об этом, с моей точки зрения, и свидетельствует данная видеоподборка эпизодов из футбола второй половины 70-х годов.
Если сузить тему до сравнений в пределах истории киевского Динамо, то и там наблюдается аналогичная картина: динамовцы даже шестидесятилетней давности тратили на обработку мяча значительно меньше движений, чем нынешние. А отсюда - меньше тратили и времени. То есть индивидуальные скорости у них были выше - не говоря уже о том, что в парадигме универсализма и "тотального футбола" зоны действий для каждого игрока были не в пример больше размерами. Что опять-таки требовало намного большей скорости исполнения ТТД.
Тема параллелей не заканчивается никогда. Через несколько десятков лет болельщики нового времени тоже обратятся к ней. Но мы всегда стоим на плечах прошлого - в любом виде и направлении человеческой деятельности. И В.В. Лобановский, рассуждая о тенденциях развития футбола в 1997 году, тоже ориентировался на лучшие образцы прошлого - что абсолютно естественно. А в нем преобладала техничность, но не силовой футбол.
Лучшие образцы индивидуального мастерства предполагают баланс между его составляющими. И любой перекос сказывается на развитии футбола не лучшим образом - что и наблюдается в современном футболе.
Плиз:
Входивший в 1986-1990 годах в комплексную научную группу сборной СССР (при главном тренере Лобановском В.В.) Владимир Озеров предлагает такое суждение со ссылкой на самого ВВЛ :
http://lokomotiv.info/blogs/050210/28850/
цитата:
++предложу вашему вниманию небольшой фрагмент из многими забытой статьи Лобановского и Зеленцова конца 1980-х годов, которая, на мой взгляд, актуальна и в наши дни.
«Мы знаем, — писали они, — что наши отечественные игроки не обладают необходимыми профессиональными качествами - техника, тактика, работа с мячом на скорости. Ни один нападающий не может обыграть нескольких игроков соперника и решить задачу.
Во многом это зависит от тренировочного процесса в детском возрасте, где от тренеров требуют только результата любой ценой. При отсутствии хороших условий для тренировок тренерам приходится заниматься физической подготовкой, которая до определенного времени оправдывает себя.
Занятия же по технике, тактике, акробатике, развитию координационных способностей остаются лимитирующими звеньями в цепи подготовки молодого поколения. Элементарные средние и длинные передачи, остановки, особенно в движении, оставляют желать лучшего. Что говорить о техническом арсенале при обводке соперника?
В наших условиях есть выход из создавшегося положения. Тренерам необходимо заниматься моделированием тренировочного процесса, то есть разработать несколько тренировочных упражнений тактического характера — выход со своей половины поля от защитников через полузащитников и далее до нападающих и далее завершение атаки взятием ворот.
Упражнения могут носить различный характер, но должны быть доведены до автоматизма. Если какая-либо запланированная схема не работает непосредственно в игре, вступает экспромт — свободные действия футболиста, направленные на результат. Но любой экспромт когда-то заканчивается, и команда опять переходит к уже отработанным схемам. Это касается начала атаки, прохождения середины поля, завершения атаки, прессинга и оборонительных действий.
Однако, чтобы этим заниматься, необходимо постоянно знать функциональное состояние игроков, от которого зависит и разработка тактических упражнений, и распределение нагрузок в микроциклах, и информация об утомлении игроков или их хорошем функциональном состоянии, вследствие чего можно снизить, поменять тренировочные нагрузки или, наоборот, добавить их объем для подведения игроков к календарным играм в оптимальном состоянии.
При высоких нагрузках в настоящее время невозможно работать вслепую. Тренер не может визуально адекватно оценить, в каком функциональном состоянии находятся футболисты в настоящий момент.
Контроль над степенью функционального состояния и разработка комплекса модельных упражнений — вот в настоящий момент выход для нашего футбола».++
Конец слов Лобановского.
Теперь цитата самого Озерова:
++Мы часто слышим, что команда не двигается, не играет, у футболистов не хватает физических кондиций и тому подобное, но не подозреваем того, что игроки не могут реализовать свой функциональный потенциал именно из-за неслаженности в тактических действиях. А это и есть то самое взаимопонимание на поле, которое закладывается, тренируется, отрабатывается и закрепляется благодаря моделированию тренировочного процесса.++
Конец всех цитат.
Люди, я привел эти цитаты для того, чтобы мы знали суждения по поводу оценки и характеристики плохой игры определенных команд не с позиции дилетантов, каковыми являемся все мы, здесь находящиеся, но с позиции самых что ни на есть профессионалов этого дела, включая Лобановского и Зеленцова.
Эти цитаты я выкладывал здесь еще в 2015 г.
Мои оппоненты сами себе противоречат: с одной стороны, признают, что при большем пространстве выполнять ТТД можно быстрее, с другой - изо всех сил настаивают, что в нынешнем сверх-плотном пространстве скорость ТТД почему-то выше. То есть прямо противоречат еще и элементарным законам физики.
__
Снова интерпретация. А оригинал в 90е говорил так:
- Мне пришлось видеть «Реал», когда его тренировал именно Вальдано - ни о какой зрелищности там речь не шла. Все было направлено на достижение цели. Футбол развивается как раз в этом направлении. Задание - в чем-то опередить соперников, а на старом багаже далеко не уедешь.
...невозможно уже тренироваться пять раз в день, все умеют настроить команду психологически, есть много методов стимулирования - прежде всего материальных.... Где же резерв? Только в тактике! И так было всегда. Тактика - это бесконечный процесс творчества.
Тактика важнее игроков.
___
T.e. ВВЛ уже видел предел старого багажа - классической школы. Мало того, видел и предел собственной ставки на физическую готовность. Поскольку этому уже научились все. И дальнейший прогресс видел в тактике.
Ваш текст: В.В. Лобановский ориентировался на лучшие образцы прошлого ...в нем преобладала техничность, но не силовой футбол.
Текст Лобановского: на старом багаже далеко не уедешь. невозможно уже тренироваться пять раз в день... Тактика важнее игроков.
___
Я делаю вывод о том, что ВВЛ не ориентировался на лучшие образцы прошлого, а создавал задел на будущее, прежде всего тактический. Оставив прошлое любителям олдскула.
Тако впечатление, что вы смотрите не на поле, а в собственную фантазию. Или в желаемое увидеть.
Еще раз напоминаю: моя тема - скорость исполнения ТТД за счет меньшего количества касаний к мячу. Но тут развезли во все стороны - лишь бы подальше от темы.
Тактик очень много, взависимости от конкретного матча, а вы не знаете, если такое спрашиваете?
___
Давайте срaвнивать. Сб. ФРГ выигрывает чм примерно раз в 20 лет. И это норма великой футбольной нации! А 3 чм из 4х - это аномалия, которой не было в прошлом и нет шанса повториться в будущем.
На одной латиноамериканской индивидуальной технике после 1970 стало невозможно побеждать, выросли требования к физической готовности и командной тактике. Бразильская сборная 70 была великолепна, но я не знаю, как бы она противостояла летучим голландцам и бундесмашине 1974. Вырос общемировой уровень, а не только упал бразильский.
Вы не знаете, как бразильцы выглядели со своей техникой на ЧМ-1974? Значит, вы его не смотрели - какой еще вывод можно сделать?
Сегодня "ах, какие" требования к физической готовности? Так пусть нынешнее поколение сдаст парочку тестов Купера у Лобановского! Вот тогда и сравним.
Только хрен они их сдадут.
Так и сегодня лучшие игроки мира обладают великолепной техникой.
При возросших требованиях к физической готовности.
Насчет "возросших требований к физической готовности" - см. ответ выше.
Возможно, таких футболистов стало меньше, чем раньше. Спорить не буду, т. к. многого не видел. Хотя можно посмотреть на нынешних итальянских футболистов и думаешь, где такие технари, как Алессандро дель Пьеро, Роберто Баджо, Франческо Тотти, Андреа Пирло, Джузеппе Виалли, Мауро Каморанези, Роберто Донадони, Джанлуиджи Лентини (к сожалению с такой трагической судьбой) и т. д. Их просто нет. Я удивляюсь, что так плохо работают итальянские академии. Я просто отказываюсь верить, что там нет талантов.
Посмотрите, как сб. Лобановского не дала дышать великолепным итальянцам в полуфинале ЧЕ 88. Под таким прессингом и бразильцам не оставалось бы пространства.
Еще Олег Базилевич уточнял, что скорость бега футболистов в среднем не меняется со временем, а вот скорость работы с мячом на скорости - другое дело, особенно в условиях плотной опеки и возросшего количества единоборств, несомненно не стоит на месте.
А В.Лобановский, в свою очередь, говорил о том, что современный футбол развивается в сторону увеличения количества единоборств и интенсивности, зрители хотят видеть борьбу на каждом участке поля, но не только искусное обращение с мячом. Конечно, хотелось бы посмотреть, как технари 70-80-х годов показывали бы свое мастерство в современном футболе. Я думаю, нас бы ждало легкое разочарование.
Сослагательные наклонения к истории принципиально неприменимы. Но вот технику игроков сравнить можно - особенно по части количества касаний к мячу при исполнении типичных ТТД. Я видел, сколько касаний и сколько времени тратили игроки в те времена: нынешние какие-то улитки в глицерине.
А если вы думаете что я юноша, то вы черезчур самоувереный. 16 лет читаю ваши блоги, то, как вы отстаиваете свою точку зрения - вызывает сочувствие и уважение, но не согласен с вами. Я тоже романтик, для меня кумиры молодости останутся самыми любимыми, но...надо признаться, хотя бы самому себе, что современный футбол развивается и прогрессирует.
Мой блог появился в 2018 году, то есть семь лет назад. До этого я писал с 2007 года только на Стене.
Если вы действительно видели игроков той эпохи, то сознательно искажаете картину, приписывая нынешним более высокую технику.
Футбол не ушел ни вперед (где этот самый "перед", никто не определит), ни назад: он просто стал силовым при ограниченном пространстве.
Сравнениями может заниматься тот, кто видел несколько эпох.
А ограниченное пространство ограничилось как раз и из-за того, то возрос обьем и интенсивность перемещений игроков. Єто видно невооруженным глазом. А что касается мастерства обращеня с мячом, то здесь действительно, трудно увидеть большую разницу
Это элементарная школьная физика по разделу "Механика", в моем детстве где-то 7-8 классы.
Интенсивность перемещений на десяти квадратных метрах: конечно, выглядит очень "быстро-плотной" :). В маленькой комнате даже я Усейн Болт: тому ведь еще разогнаться надо.
Вы мне покажите сегодня хотя бы одного игрока со стартовой скоростью Игоря Беланова, от которого у вас никнейм. О дистанционной скорости Олега Блохина года эдак 1973 так и быть, спрашивать не буду - тем более, что вы ее наверняка не видели.
Такое впечатление, что вы кроме кинохроники и походов на футбол в молодости ничего не видели. При чем тут скорость отдельного Беланова или Блохина? Футбол єто не только же бег. Или вы хотите сказать что сейчас быстрые люди не рождаются?
Во всех своих комментариях вы написали массу вещей, уводящих в сторону от темы.
Но дело в том, посмотреть матчи 60-70-х годов может сейчас любой у кого есть интернет. Для любителей футбола, у которых есть вкус и нет предубеждений сравнить и сделать свой вывод не составит труда
Я представил видео и изложил свою точку зрения. Никому ее не навязываю, но целый день отбиваюсь от разговоров, не имеющих никакого отношения к моей теме - как и этот ваш последний вопрос. Закрываем обсуждение.
-----
уточню : не видео матча, а видеонарезку моментов матча...
Он теперь убежал от техничности - особенно по части ударов по воротам.
То, что есть, уже сказал: касаний ноги к мячу в любом эпизоде меньше, чем в аналогичных - сегодня. Добавить ничего не могу.