Подобных ударов в исполнении Лионеля Месси было несметное количество. Они вошли в историю мирового футбола.
Но есть один вопрос: почему этот удар внутренней стороной стопы ныне приписывается к "устаревшему футболу"? Не потому ли, что в "прогрессивном футболе" им практически не владеют? Или владеют в качестве редкого исключения (например, голы Коула Палмера)?
Кстати, он сильно выделяется именно своей техникой на фоне современной "африканизации": именно потому, что это классическая английская (или британская) школа футбола. Он - исключение в "африканизированной" сборной Англии, которая ничего не выигрывает: никто больше не владеет аналогичной техникой. Но если обратиться к записям 1966 года и вообще той эпохи, то можно ли было удивить наблюдателей чем-то подобным? Это же просто норма их футбола прежних времен.
Или голы Мохамеда Салаха:
Кстати, Салах потому так хорошо вписывается в английский футбол, что также близок к его классической школе.
Месси все-таки уже прошлое мирового футбола, Палмер и Салах, к счастью, его настоящее. Но, к сожалению, они все равно представители школы, которая, по представлениям современных болельщиков, уже "устарела". Это не мои слова: они теперь изо всех сил настаивают на силовом футболе, с его обилием бега и массой борьбы, как на некоем символе прогресса.
Всех троих приписывают к так называемому "современному футболу, ушедшему вперед". Где у футбола "перед", где у него "зад", футбольной науке неизвестно и вряд ли станет известно. Но вот удар внутренней стороной стопы - он вне времен и эпох. Кстати, любой, кто приходит просто погонять мяч на площадке, первым делом осваивает именно этот тип удара - потому, что он абсолютно физиологичен. Но мы живем в такие времена, когда устаревшим могут объявить что угодно - хоть ту же физиологию. Или закон Ома. Коему, кстати, в будущем году исполнится ровно 200 лет.
А не отменить ли нам устаревшее? Игроки-то все равно уже отменили...
P. S. В завершение сознаюсь, что специально спровоцировал данное обсуждение: вконец достали те, кто изо всех сил настаивает на некоем "прогрессе футбола", ничем оный не обосновывая. Максимум - общими фразами. Но футбол состоит из огромного множества элементов, появившихся давно и очень давно - в этом все дело. Если мы ведем речь о технике игроков, например, то над нею работают сами игроки и "прогресс эпохи" здесь не при чем. А новые тактические идеи опять же основываются на техничности, без которой тренеры бессильны. Словом, все якобы новое на самом деле очень и очень старое.
А хто приписує, крім автора цього опусу.
Хто?
Кості на бочку...
Удар щічкою був і є одним з ударів в футболі найбільш точним.
І він буде до тих пір доки люди нормальної фізіології (не мутанти...) будуть грати в футбол.
нічого нового не придумали і не придумають)
Хлопці тренують ті удари в залежності від фізіології (ті хто тренує звісно), тобто : розмір ноги, ширина стопи, висота під'йому, розміщення пальців, тощо; і тренують силу удару, ото й уся техніка. Нічого тут вигадувати, все інше майстерність набута роками, якщо така набувалась.
Во-первых, ударом внутренней стороной стопы "в прогрессивном футболе", как и в прежние времена, практически владеют все. Это самый простой в исполнении и самый надёжный в плане точности способ удара, потому что в момент соприкосновения с мячом задействована значительно бОльшая поверхность стопы, чем при других видах ударов.
Во-вторых, где Вы увидели в этом видео удар внутренней стороной стопы ? Избрать в данном конкретном стандарте удар "щекой" было бы просто немыслимо. И Месси нанёс удар не внутренней стороной стопы, а внутренней ЧАСТЬЮ ПОДЪЁМА. А это совершенно другой способ удара.
Знаю, что вы любите заниматься буквоедством и придираться по мелочам. Но тема поста у меня о другом: о том, как самый эффективный по точности исполнения удар сегодня используется только самыми лучшими игроками.
Владеют все, говорите? Так отчего же не используют? Не желаете ли подобрать свой материал под свою точку зрения?
О том, что "Внутренняя сторона стопы" анатомически включает в себя и "внутреннюю часть подъема" рассказывайте любителям анатомии. А в футболе есть чёткая классификация ударов по мячу, в которой удар внутренней стороной стопы и удар внутренней частью подъёма рассматриваются как абсолютно разные по способу исполнения удары. И очень странно, что Вы увидели, что Месси пробил "щекой".
Вы написали, что тема поста у Вас о том, что самый эффективный по точности исполнения удар сегодня используется только самыми лучшими игроками. Да из чего Вы это заключили ? Если в создавшейся конкретной игровой ситуации далеко не лучшему игроку представится возможность нанести простой удар "щекой", то разве же он станет искать какие-то более сложные и требующие высокого исполнительского мастерства варианты ?! Нет, конечно ! Он пробьёт (и в реальных игровых ситуациях всегда пробивает) именно "щекой". Потому что это самый доступный для него способ удара.
Я не вижу, что в современном футболе игроки любого уровня не используют удар "щекой", когда есть такая возможность и когда этот способ наиболее эффективен в конкретной игровой ситуации. И я не вижу логики в том, почему бы они могли не использовать этот самый простой в техническом исполнении вид удара. А если Вы можете обосновать такую логику, обоснуйте, пожалуйста.
Судя по вашему комментарию, вы абсолютно не поняли, о чем здесь идет речь. И принялись комментировать свою собственную тему. Так при чем здесь я? Вам угодно исследовать тонкости технического исполнения разных видов удара по мячу областью медиальной лодыжки, сводов стопы и прочими анатомическими деталями опорно-двигательного аппарата человека? Да на здоровье! Но при чем тут МОЯ тема? При том, что из нее можно выдернуть любое слово и увести в сторону? Вы занимаетесь этим у меня в блоге практически постоянно. Можно даже сказать, что это ваш основной "метод анализа" моего блога.
Вы несогласны с моим наблюдением относительно использования этих вариантов исполнения ТТД? Так в чем проблема? Заведите себе свой блог, подберите соответствующую массу материала и тем самым опровергните мое наблюдение. Только желательно сделать это честно, то есть в проекции того самого "переда": если "эволюция, так "эволюция". Или ее на самом деле нет.
В предыдущем своём комментарии Вы написали, что тема поста у Вас о том, что самый эффективный по точности исполнения удар сегодня используется только самыми лучшими игроками. А я ответил Вам исключительно в рамках обозначенной Вами темы. Текст перед Вами : прочтите и убедитесь, что я отреагировал чисто на Ваши слова по заданной Вами же теме. Но теперь Вы пишете, что пост Ваш посвящён теме мифологического "прогресса" современного футбола, а на примере удара внутренней стороной стопы Вы продемонстрировали, что никаких принципиальных новшеств в так называемой "эволюции" не появилось, но, напротив : самый распространенный прием стал применяться реже, чем в "устаревшем" футболе. И что же здесь я, как Вы утверждаете, не понял ? Ваша мысль предельно ясна. Вопрос лишь в том, верна ли она. Но вот в эту полемику (об эволюции, прогрессе или регрессе футбола) вступать с Вами совершенно бессмысленно, потому что Вы всегда уходите от конкретики. Все наши с Вами диалоги заканчивались одинаково : затрудняясь возразить моим аргументам, Вы принимались обвинять меня в каких-то надуманных Вами несуразностях и просто обрывали неудобную для Вас полемику. И ни разу Вы не ответили мне конкретно.
Вот и сейчас : на заявленный Вами посыл я ответил, что не вижу логики в том, почему бы современным игрокам не использовать этот САМЫЙ ПРОСТОЙ В ТЕХНИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ вид удара, и попросил Вас обосновать такую логику, если Вы её видите. Но конкретного ответа от Вас не последовало. А последовали, как обычно, ничем не обоснованные слова ни о чём. И среди них обвинение в том, что я практически постоянно занимаюсь в Вашем блоге выдёргиванием слов из Ваших текстов с целью увести Ваши темы в сторону. Для меня это серьёзное обвинение, равносильное обвинению в подлости. Не могу понять, на чём оно основано. Никогда этим не занимался.
Вот перед нами наш текущий диалог. Скажите, пожалуйста, есть ли в нём слово, которое я выдернул из Вашей темы и увёл её в сторону ?
У меня же речь не о технике удара в плане распределения контакта стопы, голеностопа и так далее с площадью мяча: у меня эта тема не рассматривается вообще, мне ее вы просто навязываете, причем с каждым разом все настойчивее и даже назойливее. У меня речь о конкретике: почему в футболе, который якобы "ушел далеко вперед", все эти варианты ударов стали использоваться реже и только игроками самой высокой квалификации. Но вы опять уводите в сторону. Принимать участие в вашей теме я не стану: она меня не интересует. Как и ваш метод назойливого навязывания своей темы методом обильного словоговорения в духе "вы сказали - я сказал".
В представленных видеозаписях так или иначе присутствуют все перечисленные вами варианты. Поэтому свою тему я считаю исчерпанной. Если она вам кажется неверной или спорной, создайте свой блог, где сможете показать массу материала, из которого следует, что сейчас эти варианты ударов просто расцвели.
Я полностью переключил Вашу тему на собственные рассуждения о технике удара ?! Да о технике удара как таковой я не сказал ни слова. Зачем же выдумывать ? Не к лицу это авторитетному блогеру.
И какую не очень точную формулировку насчет удара внутренней стороной стопы я выдернул из контекста ?
Вы под своим первым видео написали, что Месси исполнил удар внутренней стороной стопы ("щекой"), а меня это крайне удивило, и я, ничего не выдёргивая из данного контекста, отреагировал именно на эту Вашу формулировку. А теперь Вы пишете, что эта формулировка была не очень точной. В чём она была не очень точной, я даже не спрашиваю, потому что на этот вопрос Вы всё равно не сможете ответить. И получается, что Вы сами допустили неточность, а меня обвинили в выдёргивании слов из контекста. Да ещё и присовокупили : "И так практически каждый раз". Не к лицу это авторитетному блогеру.
Вы сами ни к селу ни к городу уже в третьем своём комментарии развели никчемные рассуждения о каких-то стопах-голеностопах, лодыжках и прочих анатомических деталях опорно-двигательного аппарата человека, а теперь пишете, что это я навязываю Вам этот бред для обсуждения, хотя с моей стороны об этом не было ни слова. Это легко проверить, ведь текст нашего текущего диалога перед нами. Зачем же Вы выдумываете то, чего не было ? Не к лицу это авторитетному блогеру.
А в конкретике Вы откровенно слабы. На мои конкретные соображения по Вашей теме, изложенные в комментарии от 30.07.2025 01:24, и на мою просьбу там же обосновать Вашу позицию по рассматриваемым вопросам, Вы, как всегда, не сумели ответить.
И ни в какую сторону я Вас не увожу, никакие темы я Вам не навязываю. Вы написали, что принимать участие в моей теме Вы не станете. А что это за тема такая ? Вы можете хоть раз ответить на конкретный вопрос ? Нет, не ответите. А значит, нет никакой навязываемой мной темы, а все Ваши слова - просто выдумки.
Меня ещё интересует такой вопрос : неужели Вы не увидели, что на первом видео Месси пробил не "щекой" ? А если действительно не увидели, то это очень и очень печально.
Взял себе за правило не вступать в полемику с теми, кто игнорирует мои темы. Все.
Проще всего написать про чушь. А в чём состоит эта чушь, Вы донести не в состоянии.
И я не игнорирую Ваши темы. Зачем же Вы снова выдумываете ?
Однажды и Ямаля запишут в олдскулы )
Палмер представитель английской классической школы. А уж там приписывать ее к "олд", не приписывать - это скорее дело вкуса. Сравните его хотя бы с Беллингемом и все станет ясно: такие "ноги" в прежнем английском футболе были всегда.
Я как-то смотрел нарезку финтов и голов Джоджа Беста. Я испытал детскую радость)) Это просто нечто! Волшебство! Он футбольный Гарри Поттер))
И еще: "у футбола нет переда"
что ж, хочется пожелать автору удачи в его нелегком труде
Тема "бреда" тоже не моя, а комментаторов.
=========================================================
...вспомнить «Динамо» МАСЛОВских лет и «Дугу Серебряникова»:)
Надеюсь, что автор простит мне подобную "вольность" в новом прочтении начатой им фразы!?
Мы же остановиться не сможем :).
Все голы Ваната 2024-2025. Из 17 голов он один забил головой, один подъёмом, а остальные щёчкой, включая пенальти. Так что не всё так плохо.
Понимаете, если я возьмусь делать подобные подборки (а занимаюсь этим вот уже много лет подряд), то очень быстро, и, главное, абсолютно доказательно продемонстрирую, что в 21-м веке у футболистов ничего нового не появилось. Напротив: многое было утрачено и заменено более примитивными вариантами ТТД.
Пусть сторонники парадигмы "футбол ушел далеко вперед" покажут, наконец, как в "новом" футболе появились новые и доселе невиданные элементы игры, как расцвели они под мудрым руководством Новой Футбольной Коммунистической Партии.
"Передисты" даже не догадываются, до какой степени напоминают горлопанов времен Л.И. Брежнева: точно такие же общие и очень громкие фразы, точно такие же выпады в адрес тех, кто с ними не согласен. Но только коснись конкретики - как тут же сразу съеживаются в советский клубочек: "Это критиканство!" и тому подобные вопли. "Автор несет бред и борется с ним!"
Хорошо, пусть автор несет бред. Однако хотя бы борется с ним. А не поступает в духе одного пациента: "И давно вас мучат эти галлюцинации? Доктор, почему мучат? Мне с ними очень хорошо!"
Так вот: представления о некоем "перёде" в современном футболе - это те самые очень приятные галлюцинации. Вот потому и появился данный мой пост.
А то, что его не поняли, даже естественно, даже физиологично для данной категории оппонентов. Некоторые хамят, некоторые кривляются и рожицы корчат. Но дело доктора - добросовестно записывать симптомы.
В полемике с "эволюционистами" и "прогрессистами" стараюсь быть конкретным. Вот, например, один из ключевых технико-тактических приемов, как этот удар. На чем настаивает эта публика? На том, что футбол ушел в какой-то таинственный "перед". Так покажите мне элементы, которых в том футболе не было, докажите, что они появились только в процессе выдуманной ими "эволюции". Но вместо этого постоянно звучит одно лишь махание общими фразами и лозунгами о "светлом будущем" (кстати, кто из нас "совок"?).
Отчего такой замечательный удар сегодня применяется намного реже, чем в прежние времена? Говоря конкретнее: почему им теперь владеют только ОТДЕЛЬНЫЕ исполнители, причем самого высокого класса? Где же и в чем современный футбол ушел вперед? В ответ одни "тра-ля-ля".
Всего этого вы не понимаете. Но вам очень хочется комментировать, да еще в оскорбительном для автора блога контексте - язвить, изображая из себя тонкого знатока. Поглядитесь в зеркало. А потом разберитесь в контексте.
А хто приписує, крім автора цього опусу.
Хто?
Кості на бочку...
Удар щічкою був і є одним з ударів в футболі найбільш точним.
І він буде до тих пір доки люди нормальної фізіології (не мутанти...) будуть грати в футбол.
А хто приписує, крім автора цього опусу.
Хто?"
Никто.)))
тут щось схоже...
См. мой ответ выше. Кстати, ко всем относится: ежели современный футбол превосходит прежний, то будьте добры в качестве подтверждения выложить факты появления новых технических приемов, новых тактических идей. Особо настаиваю на увеличении зон действий, которые сегодня на самом деле сузились до нескольких десятков квадратных метров. И так далее: все возможности в ваших руках. Лично вы могли бы представить доказательства большей "интеллектуальности" современного футбола: например, способ нанесения травмы самому себе Мусиалой - о чем у меня был отдельный пост. И так далее.
Все життя чув від тренерів - Чево ти водишься?!! Пас давай!!
=========================================
Жирный +
А теперь мы наблюдаем его в исполнении лишь "самых-самых". И приписываем его "далеко ушедшему вперед футболу".