Обратился к этому анализу (кстати, он действительно неплохой) по причине его заголовка: опять какая-то претензия на "футбол будущего":
Кроме того, его автор родом из того самого поколения, которое, прячась за экраном, всегда заявляет, что "я тоже видел футбол прошлого". Заметьте, что основой аналитики данного автора явился Священный Прессинг.
Почему я его так обозначил? Да потому, что он коренным образом отличается от просто прессинга, о чем будет сказано ниже.Если бы автор сего ролика видел прессинг Динамо 70-х, то без труда мог бы сравнить прессинг того времени и современный Священный Прессинг. И столь же легко обнаружить коренную и принципиальную разницу между нынешним отрыванием голеностопов на фоне таскания мяча (это и есть Священный Прессинг), и тем прессингом, основы которого очень давно заложил еще Виктор Александрович Маслов. В Европе, кстати, об этом помнят. Хосеп Гвардиола игры по В.А. Маслову видеть не мог, поэтому пытаться соединять прошлое и будущее для этого испанского тренера занятие бесплодное. Да и вообще, прессинг Барселоны при Гвардиоле выглядел совсем иначе, но речь сейчас не о ней и не о нем.
А заключается разница именно в том, что прессинг по В.В. Лобановскому (точнее говоря, еще по В.А. Маслову) никакой привязки к ногам соперников никогда не содержал: то был зонный прессинг. Говоря проще, суживание свободного пространства для соперников при сохранении собственной возможности в случае перехвата мяча немедленно обратить приемы защиты в приемы атаки. И автор этого анализа очень точно подметил данный факт: прессинговать для того, чтобы суживать размеры зон для соперника, оставляя при этом собственное оперативное пространство - вот где суть и соль.
Вспоминая Динамо прошлых времен, писал об этом на Стене еще с 2007 года. Отвечали мне примерно тем, чем отвечают сейчас, причем в еще более резкой (точнее - хамской) манере: Стена в плане мата и личных оскорблений не особо модерировалась. Да, игроки Динамо прежних поколений широко использовали подкаты как один из основных приемов защиты, но не нынешнюю "африканскую" силовую борьбу - всегда оставляя себе пространство для собственных действий.
Хочешь сохранить инициативу? Прежде всего оторвись от тела и ног соперника: вот это и есть прессинг по В.А. Маслову и В.В. Лобановскому. Но сейчас поступают с точностью до наоборот...
Кстати: в недавней игре против Хамруна Спартанс мелькнули некоторые похожие черты - о чем я говорил по ходу того онлайна: старались не ввязываться в тесные контакты, но напротив - при любой возможности и любым способом перебрасывать мяч партнеру в относительно свободную зону. Конечно, в пределах доступной нынешнему поколению технической оснащенности (просто небо и земля с прошлыми временами - несмотря ни на какие местные камлания о все том же "переде"). Почему Хамрун ничего не смог противопоставить игре на отрыв? "Так она же устарела!"
Нелепый образ "устаревший футбол" придуман не автором этого блога: и "эволюция", и все виды "передов" - это исключительно цитирование. Включая и откровенные глупости, вроде "в современном футболе - вертикальные передачи" (нашли, чем удивить старика).
Так вот: зональный (или зонный - не принципиально) прессинг, продемонстрированный Динамо в данной игре - это практически копия организации игры Динамо в отборе мяча еще с конца 60-х годов прошлого века. Юные и даже не очень юные оппоненты изо всех сил тщатся притянуть ту организацию игры к нынешним временам, причем опять же принципиально не понимая, что игру делают игроки - своей техникой, своим футбольным интеллектом, своей выносливостью и так далее. Или просто не желают понимать, упершись в свой "перед".
Когда тренер Ювентуса познакомился с Александром Заваровым, то первое, чем был поражен, так это именно его скоростной выносливостью. А итальянский футбол 80-х в этом смысле далеко не чета нынешнему, там выносливостью никого нельзя было удивить. И что сделали с итальянцами подопечные В.В. Лобановского в 1988 году, вошло в хрестоматию отечественного футбола. Нынешних при стоячем-то перекатывании мяча едва хватает на один полноценный тайм...
Откройте, наконец, глаза и расскажите сами себе: способен ли "далеко ушедший вперед" состав Динамо третьего десятилетия двадцать первого века хотя бы на небольшой процент чего-то подобного в плане прессинга, тактических приемов забеганий, скрещиваний, передач на ход, работы с мячом в движении, открываний, использования свободного пространства в целом и той самой физической выносливости, которая теперь приписывается исключительно "переду"? Где все это якобы расцвело до цветов невероятных размеров? На самом же деле игроки не только не ищут свободных пространств, но пугаются оных: вырвался на оперативный простор - и тут же резко тормозит вплоть до полной остановки: в поисках ног соперника, которые надлежит обвести стоячими финтами. Да сплошь и рядом.
Где же располагается этот ваш "перед"? Посмотришь на поле: а он на самом деле даже не сзади: нет таких игроков.
Но если бы вы послушали те разговоры о "лошадизме Лобановского" в конце 70-х - начале 80-х годов, об "атакующем футболе", об "оборонительном футболе", о "прагматизме", о "машине для набирания очков", то оценили бы разницу, которой посвящен мой материал.
Могу лишь представить, что стало бы с апологетами "атакующего футбола", если бы они дожили до нынешних времен и сами увидели, до какого "переда" дошло дело.
В будущем, то есть в настоящем прессинг силовой.
Всі теорії і схеми у футболі не варті виїденого яйця, якщо тренер і гравці не досягли бажаного результату. А результат Маслов давав досить суто локальний, внутрішньосоюзний, на справжній міжнародний рівень Динамо не вивів, хоча гравці під рукою у нього були золоті. Він був футбольним самоуком, інтуїтом, академіїв не кінчав, і якраз знань, аналітики, методики для суперництва на вищому, європейському рівні йому не вистачило ні в 1967, ні в 1969. Не допоміг і А.Віт.
Устал от подобных комментариев - не хочется отвечать.
"А Блохин тоже по воротам не попадал". И вообще, "у вас в Америке негров линчуют".
На комментарии не по теме поста не отвечаю.