Глаза и слюни

В двух играх против мальтийской команды в игре Динамо промелькнули черты, которые не могли не понравиться. Например, настроение, с которым динамовцы действовали в первом тайме: те самые "горящие глаза", многократно осмеянные местными специалистами счета на табло. Кстати, их вечные телячьи восторги и неизменные злобные разочарования только горящими глазами и объясняются: всегда вытаращены в сторону табло.

Но лично мне больше понравилось другое: команда вдруг стала действовать передачами на ход - чего в игре Динамо не наблюдалось вот уже лет двадцать. По крайней мере, не наблюдалось как системы - особенно в плане фланговой игры. Более того, прорезались какие-то попытки диагональных смещений нападающих при длинных передачах опять же им на ход: это уж и вовсе полная архаика "устаревшего футбола". Впрочем, нам еще расскажут: и про "устаревшие лонгболы", и даже о "тупых забросах" не забудут упомянуть.

Странные у нас нынче тренеры: так и норовят обратиться к тому, что давно вышло из употребления. В этой связи нелишним будет еще раз обратиться к примеру 2020 года и работе Александра Петракова в молодежной сборной Украины: в своих интервью он прямо указал на то, что объяснял молодежи: как играли в футбол его молодости. Не вижу другой причины, по которой Владислав Супряга сыграл под его руководством на пике своих возможностей. И не только он, но и вся та его команда в целом.

Петракова потом затюкали: глаза, вытаращенные на табло, всегда включают автоматический механизм выкриков разного рода. Можно даже сказать, что эти две функции связаны между собою на подсознательном уровне. К этой связи придется вернуться чуть ниже, когда наступит момент поговорить о том, что не понравилось в игре Динамо, причем прямо вчера. Но пока продолжу о симпатичном.

Например, очень симпатично выглядело движение не одного игрока, а группы при все тех же передачах на ход. Кстати, при их регулярном использовании у даже не самых техничных игроков всегда появляется хотя бы небольшое, но все же достаточно свободное пространство и время для обработки мяча на ходу: последний момент особенно важен. Конечно, никуда нам не деться от технического брака: это поколение не выращивалось для какого-то скоростного и динамичного футбола. Но, во всяком случае, хотя бы стали стараться.

А теперь о том, что понравиться никак не могло. Во-первых, в Великую Эпоху Преимущества Физической Выносливости игроков опять хватило только на один тайм. Не помогли в этом плане и замены.

Почему эпоха обозначена столь велеречиво? А я люблю использовать цитирование. Поэтому в моих материалах то и дело звучат образы "эволюция футбола" (цитата еще со Стены), "плотно-скоростной футбол" (оттуда же), "современный футбол БОЛЕЕ вертикальный" и так далее. Или более свежие цитаты, вроде "футбол ушел далеко вперед", "игроки теперь физически более выносливые" и так далее. И неважно, что после одного теста Купера у В.В. Лобановского некоторые даже в те времена теряли сознание (случай с Кахой Каладзе). Конечно, Александр Шовковский наверняка осознает, что применять его к, скажем, Коле Шапаренко было бы попыткой умышленного убийства (ст. 115 УК Украины, срок до 15-ти лет).

Интересно, что в одном и том же сознании запросто укладывается как критическое отношение к "лонгболам", так и восхищение "БОЛЕЕ вертикальным футболом, ушедшим далеко вперед". Это уже область психологии подсознательного и вообще другая тема.

Но вернемся к основной теме.

Не понравились мне замены во втором тайме. Но не стану упрекать за них тренерский штаб. А вместо этого опять же обращусь к функции крика, исходящего от вытаращенных на табло глаз, о чем было сказано выше.

Не счесть случаев, когда глаза, недовольные счетом на табло, включали режим истерических воплей типа: "Пачиму сильнейшие опять остались на лавке?" И неважно, кто именно там оставался: они все равно оставались сильнейшими: потому, что остались на лавке - других причин и выводов быть не должно.

Вспоминается подобное недовольство на Стене - когда главным тренером Динамо был Олег Владимирович Блохин: "Почему он не выпустил Цурикова?" или "Зачем он выпускал Цурикова?". Ну там, еще звучала разного рода дребедень, обусловленная Священной Верой в Расстановки Игроков, вроде "Почему он не поменял игроков флангами?" (кажется, Олега Гусева и еще кого-то). Ну, мы теперь знаем, насколько продвинулся вперед футбол в тактическом плане - куда тому "тотальному футболу", где привязка к кускам поля действительно стала полной архаикой. Ан нет: теперь вернулись чуть ли не к "W". Впрочем, и там никто не привинчивал игроков - ежели речь шла об организации атаки. Но теперь Позиция - она незыблема и священна (опять цитата).

Вчера Шовковский выпустил почти всю лавку на поле: дабы все могли убедиться сами. Только для убеждения надлежит глядеть на поле, а не таращить очи в 3:0. Там был и Супряга (но без Петракова), там был и Пономаренко, и все-все-все (как в известном мультике). Конечно, были вопросы и к тем, кого не меняли: почему, например, они не снабжали эту пару передачами так, как это делалось в тайме первом. Но есть вопросы и к самим вышедшим на замену: например, почему Пономаренко не ищет возможностей отрываться от соперников, но напротив, всегда стремится войти с ними в силовой контакт. Кажется, я знаю ответ: отрывы тоже устарели. А задавать вопросы Супряге о его скорости пустое занятие: она у него была только при Петракове - том самом, которого затюкали глаза, вытаращенные на табло.

Главный тренер все сказал сам и без помощи блогеров - особенно про второй тайм, где на поле присутствовала самая большая неприятность в игре его команды: ведь впереди очень тяжелый сезон, в процессе которого все телячьи восторги от победы над "командой парикмахеров" быстро сменятся злобными выкриками в его же адрес. Так бывало всегда, так и будет всегда. Почему? А про причины на табло никогда не пишут: не для того его на стадионах ставят. Оно показывает только счет, да время игры - вне зависимости от давно устаревшей или самой современной конструкции. Но вот причин, которые вызывают головную боль у тренеров, там никогда не бывает. И тем более не увидеть там того, что нравится или не нравится в действиях игроков и команды в целом.

Написал этот пост для того, чтобы не комментировать блоги, где пока плещутся слюни телячьих восторгов. А так - материалу для анализа счета на табло, по большому счету (невольный каламбур), пока нет.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости