Демократы и автократы

Вопрос о том, какая форма государственного устройства правильнее всех других, преследует лучшие умы человечества столько же, сколько это устройство и существует. Уинстону Черчиллю приписывается фраза: "Демократия худшая из форм правления, но остальные еще хуже". Это не цитата - так как о формулировке спорят по сей день.

Дело здесь вот в чем: в разделении сообщества болельщиков Динамо на условных демократов и не менее условных сторонников авторитаризма. Собственно, такое разделение существовало всегда и тихо тлело под спудом неудач, нараставших вокруг клуба и команды год за годом. Но вот вбросили уголек - и сразу вспыхнуло.

Уголек - это приглашение в команду одного молодого человека, проявившего "ватные" политические взгляды. Кстати, тоже условные. И вот что примечательно: для усиления "авторитарной" точки зрения молодому человеку немедленно приписали сформировавшуюся политическую позицию. Представления не имею, действительно ли он столь тверд в своих взглядах. Но хорошо знаком с психологией современного гаджет-поколения: там сформировавшиеся личности ни разу даже переночевать не успели. И все потому, что слишком уж зависят от содержимого этих самых гаджетов.

В Интернете всегда говорят одну лишь правду, не так ли? И ничего, кроме правды? Поэтому потребители этого содержимого всегда носители истины?

Так вот, о "демократах" и "автократах" в среде динамовских болельщиков: практически нет сомнений в том, что во вторую категорию здесь мало кто себя записывает - даже те, кто яростно требует распинать всех, чьи взгляды им не нравятся. Даже целые блоги-инструкции сочиняют: как надлежит видеть и понимать увиденное. Не без некоторого чувства глубокого внутреннего удовлетворения (спасибо незабвенному Леониду Ильичу за эту бессмертную формулировку) отмечаю, что вокруг моего блога кормится целая орава специалистов по правильному видению предмета. Я им в определенном смысле даже сочувствую: когда свой продукт производить слишком сложно, можно присосаться и к чужому. Образ трутней обычно употребляется в отрицательном смысле. Но при этом забывают, что пчелы разводят их специально - для размножения своей пчелосемьи. Единственное, что напрягает: их столько, что они выстраиваются в очередь советского типа, где звучит известная формула "Вас много, а я одна!" Словом,

Поэтому трутни тоже необходимы: без них сайт размножаться не сможет. Но это лишь небольшое отступление от нашей сегодняшней и очень животрепещущей темы. То есть борьбы демократии с авторитаризмом - условно, конечно.

Знаете, чем демократы всегда опасны для своей системы государственного устройства? А тем, что никогда договориться между собою не могут: так грызутся за самое правильное видение анализа, оценок и устройства, что камня на камне от последнего никогда не оставляют. И еще: они куда глубже запускают руки в кормушки любого вида, чем автократы - вот почему вокруг одного автора с темами кружат и жужжат неспособные их генерировать. Причем жужжание у них всегда сильнее умения кружить. То есть летать. И летать им всегда охота:

Но вернусь к более тихим представителям авторитарных взглядов, которые в нынешней ситуации немного вышли на первый план, причем по тем же самым мотивам, что и наши демократы: агрессивно и навязчиво требуют они правильно видеть и не менее правильно оценивать ситуацию с нашим политически незадачливым легионером.

А как же именно правильно? А долго искать не требуется: печально знаменитая 58-я статья сталинского уголовного кодекса наготове. Испытана она на таком репрезентативном количестве материала, что достаточно ткнуть пальцем в кнопку конвейера. Знаете, за что в свое время угодил в ГУЛАГ некий безвестный еврей? За интонации! На вечере прочел стихотворение:

Я знаю, город будет

Я знаю: саду - цвесть

Когда в стране советской

Такие люди есть!

Маленький бедный еврей, всего боявшийся и во всем сомневавшийся, прочел стихотворение Владимира Маяковского так, как всегда смотрел на свою неудавшуюся жизнь, то есть с интонациями сомнения: "я там знаю, будет ли тот город" и так далее. За что и получил свою десятку по 58-й. Так что для легионера уже и статья готова: а не фиг цитировать пропаганду из Интернета.

Знаете, сколько тут таких потенциальных соседей по бараку ГУЛАГа для этого еврея? В один точно не уместятся.

Вот чем демократы абсолютно не отличаются от автократов, так это непременным и категорическим требованием видеть, понимать и делать выводы так, как предписывает их собственная идеология.

Обзор от ИИ

Лозунг «Кто не с нами, тот против нас» был популярен в Советской России в первые годы после Октябрьской революции и использовался как угроза или предостережение для тех, кто занимал нейтральную политическую позицию. Хотя он часто ассоциируется с революционной пропагандой, его первоисточник находится в Библии, в Евангелии, где Иисус Христос говорит: «Кто не со Мною, тот против Меня». Выражение также можно услышать в политических контекстах, например, у Муссолини или Джорджа Буша-младшего, а также в прокламациях времен революционной борьбы.

происхождение и использование

Библейские корни:
Слова Иисуса Христа, приведенные в Евангелии от Матфея (12:30) и Евангелии от Луки (11:23), гласят: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».

Революционная Россия: В Советской России фраза была активно использована в качестве пропагандистского лозунга для мобилизации сторонников и давления на тех, кто не придерживался революционной линии.

Политические лидеры: Лозунг принимали и другие политические деятели, например, Муссолини в Италии с фразой «O con noi o contro di noi» (С нами или против нас), а также Джордж Буш-младший после терактов 11 сентября 2001 года.

Ранние революционные тексты: Это выражение встречается и в текстах, предшествующих Октябрьской революции, например, в прокламации «Молодая Россия» Петра Заичневского (1862 год), которая призывала к вооруженному восстанию.

Таким образом, лозунг «Кто не с нами, тот против нас» является примером того, как библейское изречение трансформируется в политический инструмент для создания атмосферы бескомпромиссности и борьбы. (конец цитаты)

Как же воспринимать появление в киевском Динамо этого "ватника"? Лично я просто дал бы ему поиграть в футбол. Думаю, что вопрос о судьбе этого легионера решится естественным футбольным путем. А демократам и автократам можно пока полетать над этим путем: на большее они все равно не способны.