Значимость факторов

Поскольку мы имеем дело с очередной потерей очков за счет грубых индивидуальных ошибок игроков, допускаемых ими на последних минутах матчей, впору говорить о системе. А в системе всегда действует ряд факторов, которые можно оценить по степени их значимости.

На первое место я поставлю очень плохую реализацию голевых моментов.

На втором месте - фактор квалификации защитников команды. Здесь картина просто ужасная. За исключением Тиаре, которому пока рано предъявлять серьезные претензии, остальные его партнеры, включая и опорного полузащитника Бражко, проигрывают соперникам и позиционно, и технико-тактически. Да, можно в очередной раз размазать тему взаимодействия игроков, которую всегда вешают исключительно на тренеров. Но на поле тренеров не бывает (за исключением играющих), а судьбу отдельных эпизодов игроки обязаны решать за счет собственного игрового мышления, определяемого опять же уровнем их квалификации.

У Тиаре прорисовывается прекрасный дальний пас, причем без передержек мяча. А его ошибки в обороне неверно рассматривать в отрыве от действий партнеров, где "летит темный ужас на крыльях ночи" (источник и точную цитату не помню).

Не хочу ввязываться в очередной и абсолютно беспредметный разговор о "постановке игры" и прочих общих фразах о роли тренера. Так что не утомляйте. Не знаю, чем занимаются тренеры в раздевалках. А фантазировать на сей счет никогда не стану. И то, что творится в комментировании онлайна - это работа уже не столько для модераторов, сколько для ассенизаторов.

На третье место можно ставить значимость различных факторов. Например, первый гол в ворота Динамо забивался, начиная с нарушения правил против Пихаленка - что, кстати, показали в одном из повторов с другой точки и крупным планом. ВАР же, как очень часто бывает в подобных случаях, в очередной раз проявил себя "девочкой по вызову". Но это фактор частного эпизода, поэтому передвинем его пониже. А на твердое третье место выдвинем фактор физической выносливости игроков, которой в современном Динамо хватает на четких полтора тайма.

Почему команде все время недостает физической выносливости? Я не специалист в области тренировочного процесса у футболистов. Но общее представление о том, как вообще формируется выносливость в спорте, все же имею. Поэтому мне известно, что ее основы закладываются тогда же, когда и координация движений, лежащая в основе технической оснащенности игроков. Поэтому повышать уровень выносливости в дальнейшем можно только с этого базового уровня.

Когда В.В. Лобановский взялся "мучить" игроков своими тренировками, начиная с 1973 года, он пришел вовсе не на пустое место. Даже не сомневаюсь, что это поколение его тогдашние тренировочные циклы не выдержало бы ни при каких условиях. И все потому, что их базовые возможности столь же ограничены, как и технические. И особенно заметно это на совсем недавно возникших параллелях с новобранцами - Тиаре и Огунданой. Вот эти парни точно смогут добавить. А требовать того же от Шапаренко, Пихаленка, Буяльского и тем более Ярмоленко просто бесполезно, причем вне зависимости от увеличения тренировочных нагрузок: при наличии базы игрок свою выносливость увеличит, в ее отсутствие нагрузки его просто добьют, вот и все. Так что местные претензии к тренерам, совсем не учитывающие данного фактора, происходят от элементарного невежества в области физиологии. Олегу Блохину скорость и выносливость ставили, начиная с четырехлетнего возраста.

Итак, имеем три основных фактора, мешающих команде двигаться вперед. Конечно, они могут перетасовываться в своей значимости. Иной раз на первое место вообще выходит фактор судейства. А в нашей специфической системе немалую роль в свое время играли манипуляции календарем, усиливавшие роль фактора номер три. Впрочем, любая их нумерация так или иначе условна. Но вот подвинуть с условного первого места нынешний фактор номер один едва ли удастся. Ибо он чаще всего определяет и массу ошибок у тех же защитников, и подсознательную неуверенность игроков при неверных технико-тактических решениях, особенно в условиях прессинга со стороны соперника. Словом, все начинается с техники. И чаще всего ею же и заканчивается. Почему, например, не забивали Шапаренко и Бленуце? А потому, что подсознание всякий раз тормозило немедленное принятие решений и тем более их исполнение.

Конкретно по результату матча против Карпат. Думаю, что вряд ли кто-то станет особо спорить со значимостью очень плохой реализации голевых моментов как фактора номер один. Не забили, когда могли? Нечего валить на тренера, который, кстати, наконец-то объяснил, как выводить партнеров на завершающий удар: сами-то атаки получаются, но кто будет забивать? Между прочим, при нынешнем тренерском штабе заметно увеличилась скорость перехода от обороны в атаку и соперникам все реже и все хуже удается построение "автобусов". Команда хоть и недостаточно, но все же регулярно забивает, создавая множество голевых моментов. Так что не все столь уж печально, особенно учитывая уровень квалификации игроков.

Например, Огундана: да, можно покритиковать. Но заметьте: парень владеет ударом в одно касание с лета. А там еще и хорошее чтение игры вратарем Карпат - не последний фактор.

Считать ли значимым фактором "номер последний" явное игнорирование нарушения на Пихаленке? Как по мне, то его значимость в пределах очень маленьких процентов по сравнению со всем остальным содержанием матча, поэтому отмечу его лишь с формальной точки зрения. А чего, собственно, можно было ожидать в нашем футболе, где после каждого тура выползает синьор Риццоли и вместо честно квалифицированной оценки событиям выдает очередную "установку" по системе Кашпировского? Так будет и в этот раз - можете не сомневаться.

Итого: системность ошибок игроков Динамо, приводящих к однотипным результатам, опять же восходит к "школе" их подготовки. И никуда от этого фактора не деться: будет он преследовать команду до тех пор, пока не случится какое-то чудо обновления ее состава. Фактор тренера? Да при любом из них: слабые игроки никогда не "сделают" сильного тренера - только наоборот. Мечты о построении небоскреба из кизяков и палок той же природы, что и невежество в области физиологии человеческого организма.

Конечно, придется закончить фактором нынешнего тренерского штаба. Но мой опыт болельщика всегда формировался только через "экран" мастерства игроков. Поэтому я не могу судить о потенциале тренера Александра Шовковского сквозь призму такого мастерства. Так что обращайтесь к тому онлайну, где столько работы для ассенизаторов.