В экспертных студиях накануне обсуждали момент и пришли к единодушному мнению, что это фол и пенальти. Но с их утверждением, что это ошибка, я абсолютно не согласен. Это не ошибка, а намеренное или даже зло намеренное действие и таких судей надо наказывать, иначе наш Чемпионат превратиться в такое дерьмо, что потом еще долго будут вычерпывать,если найдут говно воза.
За такое надо отстранять , потому что эпизод повлиял на итоговый результат матча. А еще Копиевский игнорировал фолы на игроках Динамо, а фолы Металиста25 настолько замечал, что оценил их аж,- ни одной желтой карточкой.
У нас наметился настолько перегиб и крайность в ту левую сторону,что наверное тебе оторвут сначала ноги, потом возможно получишь фол - посмертно. Это натуральное вредительство, в чемпионате, где техничность на втором месте,а основное борьба. В Украине, где игроков высокого класса не сыщешь и так,днем со свечей. И вот вместо того что бы их как то ограждать от травм, они начали творить вот такое. А куратор, это только ширма, потому что посмотреть на судейство в Италии и можно понять, что с нашим оно не имеет ничего общего. Во общем то разбирать тут ничего, настолько все очевидно,скрины и видео все же прилагаются)
Что, "судьи убивают "Динамо"? А почему язык в заднем проходе, когда судьи засчитывают в ворота ШД голы, которые нельзя было засчитывать ни при каких обстоятельствах? Почему язык находится там же, когда судьи чудят почти во всех матчах УПЛ, даже в тех, в которых ДК не принимает участия? Кроме того, "убийство" ДК предполагает и "вытаскивание за уши" ШД. То есть, подсуживание в пользу ШД. А как же тогда расценить 1:4 в игре против ЛНЗ? А ведь до этого были ещё две ничьи в матчах ШД! Ведь даже подростки знают, как можно любую команду "посадить на свисток"! Просто, кто-то не понимает или делает вид, что не понимает, где "убийство", а где просто нижайший уровень квалификации. Собственно, а почему уровень украинских судей должен превышать нынешний уровень украинского футбола? Все находятся в одной упряжке.
Что, "судьи убивают "Динамо"? А почему язык в заднем проходе, когда судьи засчитывают в ворота ШД голы, которые нельзя было засчитывать ни при каких обстоятельствах? Почему язык находится там же, когда судьи чудят почти во всех матчах УПЛ, даже в тех, в которых ДК не принимает участия? Кроме того, "убийство" ДК предполагает и "вытаскивание за уши" ШД. То есть, подсуживание в пользу ШД. А как же тогда расценить 1:4 в игре против ЛНЗ? А ведь до этого были ещё две ничьи в матчах ШД! Ведь даже подростки знают, как можно любую команду "посадить на свисток"! Просто, кто-то не понимает или делает вид, что не понимает, где "убийство", а где просто нижайший уровень квалификации. Собственно, а почему уровень украинских судей должен превышать нынешний уровень украинского футбола? Все находятся в одной упряжке.
Це свідоме ігнорування порушення правил.
І щоб там не "домальовував" Буяльський, першопричина - фол був. Тому згадка про "малювання" абсолютно недоречна.
2. Можливо в когось і є час дивитись за суддівськими помилками у всіх матчах УПЛ. Особисто в мене не завжди є можливість подивитись навіть гру Динамо. Саме тому я бачу помилки суддів тільки в матчах Динамо.
3. Я також думаю, що про "вбивство" не варто говорити (можливо я і помиляюсь, можливо це і так), але постійний цілеспрямований планомірний тиск з боку сахтера (не команди, а всієї системи під назвою сахтер на чолі з РінАхом) існує. Цей тиск навіть колись змусив ІМСа вибачатись. І зараз цей тиск відчувається як ніколи. Один матч, який виграла команда з Черкас у сахтера (це проблема чергового "містера"), контраргументом бути не може. Така моя думка.
4. Комусь дуже хочеться по-менторські бути над ситуацією, бути таким собі справедливим незалежним арбітром (таким має бути арбітр на полі). Особисто я - стовідсотковий вболівальник Динамо.
А мрія про загальне щастя для всього людства згубна в своїй основі.
на Трибуне был подробный анализ спорных ситуаций и ошибок в играх шахтера. В общем-то большинство ситуаций остались спорными, ряд решений признан верными. Но были и голевые ошибки, причем баланс не в пользу Шахтера.
Это не мешает Срне постоянно заявлять, что шахту убивают.
Я тоже считаю, что первопричина в квалификации судей. Поскольку еще помню, как выглядело судейство в пользу Шахтера во времена Вакса.
1. Якось не дуже віриться, що в цьому епізоді була низька кваліфікація судді (і ВАРу).
====================
Думаю неплохо было бы в итоге лишить Шахтер всякой возможности влиять на судей,возможно сейчас идут процессы которые начинают мешать Шахтеру влиять на судей, вот они и заволновались и кричат на каждом шагу, что бы вернуть к прежней ситуации. Не вижу ничего плохого, если Шахтер продолжат так же судить, как это происходит в нынешнем сезоне. Просто сейчас мы видим процесс шатания в сторону Динамо,скорее засудят его, чем соперников. Если этот шатун в обе стороны, то тогда это нормально. Если в чьюто одну, то очень плохо. Кстати из тех примеров что привел Палкин, один момент против Шахтера это когда гол отменили, второй за,пенальти поставили, гол Карпат защитали правильно,а гол Металлиста25 должны были отменить,но судья ошибся теперь в сторону харьковчан. То есть где здесь Шахтер предвзято, судили ни разу такого не было. Динамо же в последних двух турах судили жестко.Сначала Романов не удалил игрока Александрии и теперь Копиевский кроме пенальти, игнорировал фолы Металиста25.Ни одной желтой им не дав.
Серед сумнівних моментів 10 були на користь «Шахтаря», а 11 – проти
https://ua.tribuna.com/football/blogs/3148058-chy-spravdi-ukrayinski-arbitry-zasudzhuyut-shakhtar/?utm_source=copy
Т.е. кротов судят вперемешку, ошибаясь в обе стороны. Даже с голевым перевесом не в их пользу. А количество ошибок говорит не о пристрастности, а о низкой квалификации. Во времена Вакса и ко. все ошибки были бы в пользу кротов.
Для того, кто не знает, кто был по амплуа Владимир Онищенко..
------------------
Приветствую,здоровья! Да вы праві, надо обращать внимание на обе стороны, страдающие от нарушений.Но если одна сторона умеет за себя постоять, а вторая нет, то я думаю мы должны ей помогать, особенно когда действительно есть повод.
Динамо же народная команда, как сказал тот же Вацко, а Шахтер таковой пока не стал.Кому как не народу за нее ставать горой,когда надо конечно. Думаю сейчас тот повод,потому что признаки явного убийство действительно присутствовали. А вы это, конечно, умиляете переписками аля Простоквашино,фигвам малюет,он кстати по вас не проходиться так.Нет на вас дяди Федора)
https://dynamo.kiev.ua/blog/699207-sudd-prodovzhuyut-malyuvati-teper-strazhdae-dinamoale-teper-tse-vzhe-shozhe-na-zlochin?skip_infinite=1#comment-7177247
Но мой комментарий был больше на другую тему: мои скриншоты лишили сна и аппетита любителя старины. Хоть я всегда к скриншотам добавляю и ссылку на видео и само видео, с которого сделаны скриншоты и указываю время, с которого можно посмотреть тот или иной эпизод. То есть, никогда не размещаю скриншоты без соответствующего видео.
А если говорить о последнем эпизоде с Буяльским, то я же написал, что это пенальти, но обратил внимание и на нырок Буяльского. И именно это не понравилось моему оппоненту - критиковать Буяльского нельзя, потому что он динамовец. Вот такая логика у человека. Отсюда и напоминание о скриншотах.
Что касается критиковать Буяльского или нет, это личный вопрос каждого. Как и тренера, как и Ярмоленко, так и остальных игроков.
2) Есть ли предвзятость к ДК ? У некоторых судей. У многих осторожность- чтобы не обвинили в работе на ДК. Прессинг на судей идет не слабый.
3) Ну и Ваше утверждение о "дорисовал". Где в правилах написано, что если дорисовал, то это не нарушение ? Странная трактовка.
4) Убивают ли сейчас ДК судьи ? Нет. Рано. Это все начнется по весне . Сейчас вялотекущий процесс "нейтральности" со стороны судей.
И главное. Наши проблемы лежат сейчас не в ситуации с судейством.
Они внутри команды, или , скорее, клуба. Мы вполне могли иметь +8, чувствовать себя прекрасно.
Ноооо. .. Это все в других блогах и коментах.
А судьи судят как обычно, я бы сказал , стараются выдерживать баланс между двумя полюсами. Но то, что на них давят сейчас- это есть.
По дорисовке. Мне тоже не нравятся картинные падения, нырки. Эта хрень пришла в таком количестве и виде к нам вместе с Луче. Ориентированно это было на наших судей со времен шахты. Надеюсь , это отвалится вместе с Буей. Он последний " рисовальщик" . Больше таких ярких нет. Очень круто и артистично это используют итальянцы. Ну , а у нас , часто , бездарная пародия. Но тем не менее, в таких ситуациях, либо нарушение, либо карточка за симуляцию. А если нет того и другого ? Это что ? Пародия на "почтальона Печкина" ?
Да, именно при Луческу Буяльский стал постоянно нырять, дорисовывать и что самое отвратительное, корчиться на газоне и орать на весь стадион, как будто ему переломали обе ноги.
І не він один.
колись це процвітало в шахті і ми всі обурювалися. Кучера з гівном змішали - і цілком справедливо. А коли цю заразу Луческу приніс в Динамо, то, виявляється це - нормально.
P.S. Колись писали, в Ювентусі, здається, спецом найняли спеціаліста, який вчив гравців "природньо симулювати" - грамотно впасти, корчитися.... Хтось засняв відео - був великий скандал... Якщо не в Юве, то точно в Італії
Невідомо тільки скільки було нулів в отриманому.
Во всех без исключения играх нынешней ничейной серии Динамо судьи УМЫШЛЕННО совершали подобные..., нет, не ошибки - ДЕЙСТВИЯ. И продолжат их совершать. Зачем? Излишний вопрос - как и вопрос свидетелям секты "дорисовщиков": эти всегда прикроются своим лицемерием. Впрочем, это практически одна и та же секта.
ВАР стал экраном, на котором полностью отразилось истинное его предназначение: инструмент манипуляции правилами, где их просто выворачивают наизнанку и переворачивают вверх ногами. Но самое омерзительное заключается в том, что переворачивание с выворачиванием становится массовой психологией восприятия нормы и патологии.
Первое очевидное возражение - офсайд. Тут прогресс очевидный и безусловный. Если есть замечания по Украине то тоже единичные - а ведь это было самое распространенное из нарушений. В продвинутых странах - уже прочно и без условно определяет компьютер и решение принимает компьютер судья его только фиксирует. Убеждать вас что и в остальных результат схожий пусть и не такой очевидный - дело пустое, как мне кажется
Ваше возражение по ДАННОМУ примеру - оно даже не десятое, а просто обычный "перевод стрелок". Убеждайте самоё себя - особенно в мифах, которые изобретаете.
Куда делся бы Копиевский в этом конкретном случае, если бы ВАР нельзя было отключить? Вот сами себе и ответьте.
Л.Глібов
Поясненні - стряпчий - це варщик.