В те времена нам такое не то что не показывали, но порой даже не сообщали о нем в новостях:
Тот бесконечно далекий 1973 год в моей памяти болельщика отложился не столько конкретными событиями, сколько эмоциями, от которых обычно грызут ногти и выплескивают досаду. Трудно сказать, что происходило тогда в зоне, абсолютно закрытой от наблюдения болельщиками, то есть внутри базы клуба, где проходили тренировки и раздавались установки тренера.
Но в течение всего сезона остро ощущалось: команде не хватает какой-то малости для достижения успеха.Не думаю, что Александр Александрович Севидов был плохим тренером. Но, наверное, перед нами тот самый случай, когда возможности тренера чем-то не дотягивали до потенциала игроков. Да, ереванский Арарат того сезона выиграл его по полному праву. Однако ощущение нереализованного потенциала игроков киевского Динамо преследовало нас в течение всего 1973 года.
Кстати, сезон 1974 года под управлением В.В. Лобановского как раз был потрачен не столько на знаменитую организацию игры, сколько на раскрытие потенциала игроков. Пример двух тех сезонов, первый из которых как бы завершал предыдущую эпоху футбола, а второй открывал новую, как раз и служит отличной иллюстрацией истинной роли тренера, абсолютно зависящей от квалификации игроков.
Судите сами: хорошего и добротного тренера сменил тренер-новатор. Однако нельзя забывать и о роли их предшественника, то есть В.А. Маслова: фактически лучшую в плане подбора игроков команду в истории клуба последовательно готовили три тренера, дополнявшие друг друга.
А что же игроки? А их как раз и выращивали - из кинутого в грунт надлежащего качестве семени, по росточкам, заботливо направляя в надлежащую сторону.
Сегодня такой системы просто не существует - нигде в мире. Купить игроков, каких получится, нанять тренера из разряда тех, что скачут от команды к команде, порой даже не успевая вникнуть в потенциал игроков; требовать от игроков, тренеров и команд немедленных результатов. Словом, все несется, затаптывая самоё себя и друг друга ради "ура-счета" на табло. Отсюда же и оценки, щедро выдаваемые тренерам, причем в ходе даже одного матча: до какой-то минуты ругать на чем свет стоит Сергея Реброва, тут же замолчать при счете в пользу его команды, вновь брызгать помоями - когда счет ухудшился. И на время утихнуть после победы, но копя свои "анализы" для грядущих неудач. А они в такой системе неизбежны.
Настоящий футбол так не строится и тем более не выращивается. Чтобы понять столь элементарную и очевидную вещь, достаточно заглянуть в историю собственной команды, не замыливая собственный взор мутью "далеко вперед ушедшего футбола".
Пригодились бы современному футболу игроки того давнего класса? Это просто глупый вопрос: умеющие играть в футбол - они вне времени. Впрочем, как любые профессионалы в каком угодно из человеческих дел.
Но, на мой взгляд, Севидов не был тренером-новатором. Мне трудно представить его на месте Маслова,Лоба-
новского и Базилевича, внедрявших "тотальный футбол". Случившиеся с ним в киевском "Динамо" неудачи про-
тив "Зари"(1972г.) и против "Арарата"(1973г.),выглядело случайностью, но после триумфа, полного и частичного, достигнутого усилиями Лобановского и Базилевича в 1974-1977г.г., предыдущие неудачи Севидова выглядели кономерностью.
Севидов оставлял о себе впечатление образованного, интеллигентного человека, уважаемого в журналистских кругах.И что немаловажно - порядочного человека(случившееся с ним в начале 1979г., когда начальник "Дина-
мо"(московского) Родионов написал на Севидова донос в инстанции за встречу последнего во время поездки ко-
манды в США и встречу тренера со своим бывшим приятелем по Киеву, на тот момент-эмигранта, говорит о мно- гом...).
Я не согласен с "объединением"Лобановского и Базилевича с Севидовуым по творческим началам:первые двое
были одних взглядов на организацию игры, Севидов - других.Именно тактические методы игры изменяли футбо-
листов, а не они сами по себе, благодаря своим природным качествам. До Лобановского и Базилевича "первоот-
крывателем "тактической революции" был Маслов(хотя Лобановский(и правомерно) называл(наряду с ним),еще
одного знаменитого советского тренера - Б.А.Аркадьева). Также, как Маслов, пришедший в 1964г. в "Динамо", а еще раньше - в московском "Торпедо", возглавив его в очередной раз в 1957г.,так и Лобановский с Базилевичем -
в 1974г. , начали с того, чего футболисты не знали и не умели...
И последнее. Называя тех, кто в советском футболе(и в киевском "Динамо", в частности) внедрял и отстаивал
идеи "тотального футбола" в начале 70-х г.г., Вы упоминаете только одного Лобановского. А он таковыми считал
своего коллегу и друга - Базилевича, а также их коллегу по сборной и товарища по жизни - Ю.А.Морозова, хоро-
шо нам известного. Давайте помнить этих людей, как и В.А.Маслова... Впрочем, как и тех,кто внедрял те же идеи в других краях - те же Г.Шебеш,Б.Гутман, Р.Михелс,Э.Хаппель,Х.Шён,Э.Беарзот и др...
гдашней команды(прилагаю к комментарию), наряду с Севидовым и его помощниками -Терентьевым и Команом,запечатлены 15 динамовцев основного состава, из которых 12(!) - из "масловского при-
зыва", на кого и опирался вновь пришедший наставник.С какой же стати он должен был "испортить"
или не сохранить состав? Как минимум, в 1971г...Но, при всем уважении к Севидову за его многолет-
ний тренерскую работу в разных командах, трудно не заметить разницу между ним и его предшест-венником(1964-70г.г.) и его преемниками(1974-76г.г.)... Вспоминается весна 1973г., когда киевляне,во-
зглавляемые Севидовым, добрались до 1/4 КЕЧ, где жребий свел их с мадридским "Реалом". И если в "домашнем"матче в Одессе сыграли 0:0, то в ответном в Мадриде, мало сказать,уступили - не зна-
ли как играть.А ведь "Реал" уже не один год не был фаворитом турнира.И вспомнить дебют "Динамо"
в 1967г.в КЕЧ,когда Маслов подготовил команду, выбившую из соревнований чемпиона Европы -"Се- лтик". Да как! Тактически! Есть пища для воспоминаний и размышлений... Особенно,тем, кто помнит
эти матчи и видел их в те, уже далекие годы...
https://1927.kiev.ua/news/view/43416
Севидов выиграл чемпионат в первый же год. При нем заиграл дуэт Буряк - Блохин. Фактически его состав унаследовали Лобановский с Базилевичем. А вот чего именно ему не хватило, хотелось бы уточнить. Я футбол при Севидове по понятным причинам не смотрел.