Нарешті прорвало.
Нарешті ми отримали насолоду від футбольного дійства.
Нарешті ми побачили, що вміє Динамо, коли тренер і команда працюють в резонансі.
Нарешті, ми побачили купу голів в єврокубках.
Нарешті хочеться просто забути незабутні провали киян.
Багато було цих справних «нарешті», та головне запитання полягає в тому, чи не є це «нарешті» одноразовою незабутньою блискавкою, як, наприклад, була перемога над сербським Партизаном в минулому році.
Вчора не сподобались лише перші хвилин 10…15. А потім боснійська команда, в якої до речі грав молодий Лука Модрич, чомусь раптово зникла з поля і на ньому залишилась лише Динамо: після пропущеного другого голу Зрінські абсолютно не було видно. Чому суперник так швидко здався, хай Штимац розбирається: нам це вже малоцікаво.
Вчора я не побачив ніяких нових тактичних вишукань, витончених пошуків: просто команда грала як одне ціле. Швидше за все основою перемоги стали психологічні налаштування гравців. Хай так, нам хотілось просто любуватись грою, насолоджуватись нею, бо це буває не так часто і не так гарно. Ми зголодніли за такими перемогами.
Для мене однозначно найкращий гравець матчу капітан - Віталій Буяльський. Світла і розумна голова. На жаль Віталій на відміну від Біловару майже ніколи не дає хоч трохи розлогих інтерв’ю. Можливо я не особливо занурювався в інтернет, шукаючи розмови з ним: пам’ятаю лише одне більш-менш таке інтерв’ю з Віталієм влітку, коли він підписав новий контракт з Динамо. Обов’язкові інтерв’ю після матчів не рахую, та й їх то було не так багато. Хотілось би почути саме від нього його бачення гри Динамо і чому Динамо грає в футбол не так часто, як грає в антифутбол.
До речі, навіть в одиноких флешінтерв’ю Віталій мене здивував, сказавши, що Динамо працює більше над кутовими в нападі, тому що не вистачає часу. Хоч і зрозуміти тренерів можна, але все одно якось дивно.
Другий, хто мене здивував (та що там здивував – ошелешив) це Тарас Михавко. Раніше він здається лише раз виходив на заміну на місці лівого фулбека (з Кривбасом на 11 хвилин за рахунку 3:0). Тоді це виглядало винятком (можливо лише для мене). Та вчора Тарас так відіграв на лівому фланзі, що Вівчаренко з Дубінчаком мабуть зажурливо принишкли. Мені чомусь казалось, що у Тараса немає швидкості грати фулбеком, та вчора він практично приголомшив мене і швидкістю, і достатньо точними передачами в карний майданчик, чого ми мало в останній час бачили від Дубінчака і практично не бачили від Кості. Кортілося б побачити повторення цього експерименту і не хочеться, щоб це була разова вимушена акція.
Третє, що сподобалось і думаю не лише мені: голи Попова і Блендуце. Вони виглядають абсолютними близнятами, тобто явно що награні. Прочитав потім в Трибуні, що Динамо в цьому сезоні 27 відсотків кутових ударів конвертує в голи (в минулому 8,1%). Тобто, аналітику від аналітика Мацея Кендзьорика видно не те щоб під мікроскоп чи в окуляри, а навіть беззбройним оком. Тільки дивно, чому так довго подібного аналітика не було в команді.
З маленьких «однак», кинулось в очі, що Шола все - таки лише швидкий вершник, але, на жаль, безголовий. Можливо саме тому його першим замінили.
Все, досить, співати хвалу. Хочеться побачити підтвердження такій грі в грі з ой яким страшним ЛНЗ Пономарьова.
Що ж неділя невдовзі.
З повагою,
Скіф.
-----------------
А легендарный гол Блохина Баварии, это пример командных действий, а не пример "таскания мяча".
К сожалению, есть команды и слабее нынешнего Динамо. Впрочем, посмотрим, что из этого великолепия будет продемонстрировано в ближайших матчах чемпионата.
Да, мне понравился выход в атаки группой - а не "забрасывание на одного". Но вся проблема в том, что для нынешнего Динамо это "устаревший футбол", для которого очень мало будет уровня Тымчика, например. Так что еще будем посмотреть - прорвало или просто протекло.
Когда бежит группа, а не один по флангу, причем неизвестно зачем, получается таскание мяча с "Мыслью". Когда бежит группа, то сразу же появляется масса свободного пространства, где даже получается пас в одно касание. Более того: вместо стремления затолкать мяч в пустые ворота с одного метра даже бьют по воротам - и из-за пределов штрафной, и опять же в одно касание.
Да, для всего этого необходима техника работы с мячом в движении - вот почему А. Шовковский и выделил тему индивидуального мастерства. А не расстановок с перестановками, кои так любят современные комментаторы: было бы кого расставлять и переставлять.
Не стал бы чересчур резко судить Огундану за его стремление использовать свою отличную скорость - тем более, что в первом тайме его партнеры занимались именно "забрасыванием на одного". Словом, не стоит спешить с выводами в духе "нарешті": счет на табло критерий так себе, особенно для не очень высокой стабильности того самого индивидуального мастерства.
Кстати, отличным фоном для разницы с "устаревшим" и "ушедшим далеко вперед" служит "Мысль" в исполнении Шапаренко. Но дальше начинается область чрезмерно длинных прений, поэтому на сем завершу комментарий.
Кстати, в том же самом плане Огундану уже успели окрестить "всадником без головы". Но "ить ишо великий Лобановский учил": за прием передач с флангов ответственность несут принимающие. Ибо у игрока на фланге меньше всего и времени, и пространства: его задача - как можно быстрее отправить мяч в штрафную. И хорошо было заметно, что принимающим по барабану: привыкли ждать на удобных точках. А игрок выдохся в бесплодных стараниях.
Огундана все делает правильно - как для фланговых проходов: виноваты его партнеры, мыслящие в стиле и духе Шапаренко. Если и применять парадигму "устаревшего футбола", то вот она - в исполнении Шапаренко, Ярмоленко, Буяльского и Кабаева. Хотя трое из них отличились голами. Но сколько тот же Буяльский сорвал перспективных атак? А как Кабаев передерживал мяч?
Вы не учитываете уровня соперника, коему вообще нечего делать в европейских клубных турнирах.
Если и применять парадигму "устаревшего футбола"...А кто это тут регулярно применяет?
Мне тут годами рассказывают сказки, будто бы то же таскание мяча в одиночку признак футбола давно минувших дней - хотя это полная и абсолютная чушь. Специально для вас источники цитат искать не стану: это в духе "а докажи, что доказал".
Тут всякое пишут: и что решения в современном футболе принимаются быстрее", и что нынешний футбол "менее контактный", и что на фоне падения техники футбол каким-то невероятным образом стал "более богатым тактически". И тому подобное, хотя оно прямо противоречит реальной картине современного футбола: возятся с мячом до нелепости, месят друг друга на чем свет футбольный стоит, а тактика подогнана под ограниченные возможности игроков.
А я обращаюсь к параллелям исключительно за счет конкретных примеров с поля. Например, для той же тактики перехода в атаку группой лучше всего годилась бы "устаревшая" схема 4-3-3. Но она опять же потребует иной технико-тактической подготовки, коей нет и никогда не было ни Шапаренко, ни у Ярмоленко с Буяльским и Кабаевым. Вот потому-то вы и "учитываете только уровень отдельно взятой передачи" - потому, что так удобнее.
-----------------
А легендарный гол Блохина Баварии, это пример командных действий, а не пример "таскания мяча".
А Марадона англичанам...?
Мне с самого начала не нравилась идея Лиги конференций: лишняя нагрузка на и без того не очень сильные команды. Но в современном футболе деньги главнее самой игры.
Лига Конференций это всего лишь аналог когдатошнего Кубка Кубков. Напомнить тебе, какая команда из Украины дважды выигрывала Кубок Кубков? То есть тогда норм было, ты гордишься и бредишь до сих пор. а теперь идея не нравится))) Гениально)))
Не зрозумів. Абсолютно не зрозумів "к сожалению".
Можливо "на щастя".
Впрочем, такие победы расслабляют и без того слабых и вообще способны вводить в заблуждения.
Где бы взять ещё пару-тройку кендзьориков для других элементов игры, например: физподготовка и восстановление, прессинг и выход из-под него, игра в пас, удары по воротам и т.д.
Кравцом, тут многим доказано. Не профи и динамовское сердце, при назначении, по комментам.... таких которых тянет Суркис в клуб, он вдруг стал супер профи, и светочем, при увольнении, по комментам тех же.
Блин, вот эти хочу взять. Под каждый глаз отдельно диоптрии регулировать... Шо скажешь?
Евгений Евстигнеев родился в Нижнем Новгороде и по национальности был русским, так как его родители были русскими. Хотя его мать была русской, а отец имел русскую фамилию, некоторые источники указывают на его еврейские корни, но он был русским по национальности.
" Лучший комик из евреев - Евгений Евстигнеев " (с) - Этот источник ? )
Один глаз -2,5, второй -1,5 примерно... Чтобы точно надо к окулисту, потом заказывать очки... Короче, искал простого решения. Лошара, одним словом.)))
Есть такие очки - мультифокальные илипрогрессивные. Это очки, которые помогают видеть и вблизи, и вдалеке. Верхняя часть линзы предназначена для дали, нижняя — для близи (например, для чтения), а средняя зона ("коридор прогрессии") обеспечивает четкое зрение на промежуточных расстояниях (например, перед монитором компьютера). Как только начало "садится зрение" 2 года назад я себе такие купил (тогда это было 17К)... Думал хватит на долго, но уже чувствую, что надо выбрасывать и покупать новые (оправа не съёмная)...)))
Не обеляя динамовский менеджмент, для меня кравец - подонок.
https://www.youtube.com/watch?v=WeDH4qSzMu0
(см. с отметки 17:46)