У перерві вчорашнього матчу ДК вирішив почитати коментарі під онлайн-репортажем. Основним лейтмотивом переважної більшості цих коментарів була хороша (якщо не сказати, відмінна) оцінка гри Шоли. Але потім був другий тайм, на який Шола не вийшов. Думаю, більшість уболівальників, ймовірно, подумали, що у Шоли якесь мікропошкодження, і замінений він був саме з цієї причини.
Але після матчу, на прес-конференції, Шовковський пояснив, що він замінив Шолу тому, що той... не увійшов у гру.Як тільки я прочитав ці слова Шовковського, я відразу згадав крилату фразу Лобановського: "Ми з розумінням ставимося до вашого нерозуміння", яка була звернена до журналістів. А журналісти такі ж люди, як і прості вболівальники. Тож прошу колег не дуже засмучуватися. Просто, предмет потрібно знати "глибше і ширше".
Але повернемося до Шоли, який, на думку Шовковського, "не ввійшов у гру". Ну, прилюдно сперечатися з професіоналом, собі дорожче — можна виставити себе на загальне посміховисько. Тому спробую заїхати з іншого боку (не подумайте нічого поганого): а хто з атакуючих гравців ДК, якщо судити по першому тайму, вдало увійшов у гру і не випав з неї (м-да, недобре, якось двозначно вийшло: "увійшов і не випав"). Може, Герреро вдало увійшов? А може, Кабаєв, якого в першому таймі взагалі не було видно в атаці?
Втім, досить мусолити тему тренерських рішень. Особливо після цих слів Шовковського: "Сьогодні є результат, дуже важливий для команди, для вболівальників, але є ще якість гри. Саме над цим компонентом, думаю, постійно потрібно працювати і не можна бути ідеальним. Треба намагатися бути досконалим". Дуже точно підмічено, хоча і не все зрозуміло. Але в цьому і полягає принципова різниця між професіоналами і дилетантами.
Ну, а як вам загальне враження від гри Михавко на лівому фланзі оборони? Я навіть не можу припустити, що хтось із тренерського штабу ДК опускається до того, щоб читати мої пости. Наприклад, мій недавній пост, в якому я "пройшовся" по грі Вівчаренко, Дубинчака і Тимчика, особливо, при атакуючих діях. Приємно усвідомлювати, що у дур... Що деякі думки у профі і дилетантів іноді, все ж таки, сходяться.
До речі, щоб не бути голослівним. Ось статистика, правда, тільки по матчах в УПЛ сезону 2025/2026:
Вівчаренко: 8 матчів, 692 хвилини, 0 забитих м'ячів, 1 результативна передача. Дубинчак: 4 матчі, 280 хвилин, 0 забитих м'ячів, 1 результативна передача. Тимчик: 4 матчі, 127 хвилин, 0 забитих м'ячів, 0 результативних передач.
Зрозуміло, що основне завдання захисників - оборона власних воріт. Але оскільки в ЧУ, в переважній більшості матчів, ДК більшу частину ігрового часу проводить в атаках, від крайніх захисників команди хотілося б бачити більше результативних дій. Як, наприклад, у ветерана Караваєва: 10 матчів, 853 хвилини, 4 голи, 4 гольові передачі. Можливо, саме тому Караваєв отримав від Реброва виклик до збірної на заключні матчі групового відбору на ЧС-2026? Принаймні, на лобовий, як на мене, матч з Ісландією.
Що ще? Явний прогрес при грі на стандартах біля чужих воріт. Ну, це просто якийсь лондонський "Арсенал" (хто дивиться матчі АПЛ, той зрозуміє, про що я)! Цікаво, хто з керівництва ДК знайшов цього польського аналітика і привів його в команду? Я, на місці Суркіса, вже виписав би йому премію:-))
Вихід Ярмоленка на заміну. Вдалий вихід. Як на мене, Миколайович отримав достатньо часу, щоб і гол забити, і схвальні відгуки отримати, і не втомитися, і не травмуватися, і щоб на критику не нарватися. До речі, ті, хто дивиться ігри "Жирони", не помітили аналогії з виходами на заміну ветерана іспанської команди Стуані? Людина під оплески виходить, як правило, на заключні 15-25 хвилин, майже регулярно забиває, його обожнюють вболівальники і... ніякої критики!
Ну і гол Бленуце. З почином! Якщо буде частіше забивати, можливо, Суркіс компенсує йому гроші або їх частину, які, якщо вірити ЗМІ, румуно-молдаванин пожертвував на потреби ЗСУ. Ну, а що - стимул непоганий.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 125
Загрузка комментариев
