Як писали раніше: «В перших строчках свого листа хочу сказати…і т.д.», я в перших строчках свого поста хочу віддати шану EcoFlow, бо не будь його я б подивився лише 30 хвилин гри киян з черкасцями і тільки другий тайм гірників з полтавцями. Та, мабуть, не лише я віддаю хвалу цьому непоказному, але такому необхідному в ці лихі дні виробу.
Не буду розсипатись множиною букв і слів по вчорашній грі, напишу лише те, що кинулось в очі і про що думалось.
Перше.
Всі вболівальники, як, до речі, і професіонали, знали, що ЛНЗ Пономарьова буде грати низьким боком, відправляючи в контратаки Проспера з Ассінором. По іншому, ця команда грати не вміє і не знає як. Наприклад, коли від неї вимагається грати першим номером, то ЛНЗ виглядає Вовочкою з відомих анекдотів. Саме так черкасці програли і Вересу, і Олександрії, і Карпатам, мучились з Епіцентром і Рухом. Але коли суперники нав’язують їм гру від оборони, то ЛНЗ виглядає трохи не чемпіоном світу.
Тому перед грою у мене було лише одне питання, що вигадає Шовковський: в те, що кияни віддадуть центр поля і буду грати другим номером відначально не вірилось. Самоповага, а можливо і гонор з гордістю та й упередженість не дозволяли цього зробити Шовковському: ну як можна грати другим номером тридцятикратним чемпіонам проти якогось насіннєвого клубу.
Але гордість гордістю, самоповага самоповагою, зазнайство зазнайством, однак якщо вирішили грати першим номером, то потрібно знати як грати цим самим першим номером.
Та, на жаль, я не побачив якоїсь думки в атаці киян. Грали дві команди, які не вміють атакувати, зламувати редути суперника і нав’язувати свою гру. Черкасці вміло відрізали Буяльського від команди, зламався Ярмоленко, Піхальонок виглядав незграбним курчам, а масовані забіги, накидання м’яча на карний майданчик нічого путнього не давало. Залишалась надія на стандарти. Та й їх було обмаль. За всю гру три кутові і лише два удари в ствір воріт, з яких тільки один виглядав (Герреро) небезпечним.
Друге.
Дехто пише, що кияни вели гру, особливо в першому таймі. Але, на мою думку, якщо були коректними, то гру повністю контролювали черкасці. Від першої хвилини і до останньої. Вони навіть не дозволили киянам створити щось подібне на фінішний ривок.
Багато списують поразку киян на втому. Можливо в цьому щось і є. Проте втома втомою, але ж біготня біготнею. На мою думку, володіючи 72% відсотка часу м’ячем втомлені кияни перебігали черкасців, але навіщо? Навіщо бігати і втрачати сили, коли не знаєш куди бігти.
Третє.
В минулому пості я писав, що мені дуже сподобався Михавко в ролі лівого фулбека, навіть вважав, що в майбутньому це і буде його основним робочим місцем на полі. Але дійсність видалась куди крутішою, за мої думки. Михавко і вчора дуже непогано зіграв зліва, краще за Дубінчака, що вийшов його заміняти. Але провалився Тіаре. І Михавко змушений був повертатись на звичне місце лівого центрального захисника.
На жаль, думка, що технічний бек – це головна біль для тренера повністю доказана сенегальцем. Технічність технічністю, але дійсність дійсністю: кожен повинен на полі грати в ту гру, яка йому відведена йому тактикою. На жаль, Тріоре інколи вважає, що він може зіграти краще за те, що від нього вимагається. Похвально, якщо це не суперечить грі. Але така фантазійність не для Тріоре. Можливо - поки. До того ж, і швидкість сенегальця бажає бути кращою. Гол в ворота киян – це, на мою думку, гол імені Тріоре, який залишив свою зону без підстраховки і саму в яку ввірвався Проспер.
Четверте.
Про арбітраж...
Не знаю як вам, колеги, але мені здавалось і здається, що на третій хвилині Балакін повинен був призначати пенальті в ворота киян: Михайленко збивав Проспера точно так, як в рудий Конопля зносив Шолу в минулій грі з Шахтарем. А призначений, а потім відмінений пенальті в ворота ЛНЗ це сміх крізь сльози нашого арбітражу.
І п'яте, як висновок.
На жаль Шовковський, який знав як буде грати Пономарьова не гірше, а значно краще нас з вами, колеги, нічого не придумав, не вигадав і не нафантазував як переграти більш свіжу черкаську команду, але в якій грають виконавці значно нижче класом, ніж в Динамо.
З повагою,
Скіф.
І можливо Динамо саме такого не вистачає...
Згадується перший приход Лесика. З кимось невдало зіграли в ЧУ, і він на пресухе розповів, що суперник грав в антифутбол, а потім тренер суперника, нажаль не пам"ятаю хто, запропонував йому помінятись гравцями і подивитись хто в який футбол буде грати, і який буде результат. Це було круто!
можна. проти Вереса (теж трава :-)) було - грали. Правда, тоді Верес просто не дав дихнути.
Это далеко не автобус. Полузащита Динамо как отмечалось проиграла массу единоборств, до ударов и стандартов вообще не дошло.
Ну и поражение на сей раз не спихнуть на судейство.
А о том, что надо с ЛНЗ играть 2м номером и провести ротацию, только ленивый не писал. Но гт не читает форумы.
І можливо Динамо саме такого не вистачає...
Згадується перший приход Лесика. З кимось невдало зіграли в ЧУ, і він на пресухе розповів, що суперник грав в антифутбол, а потім тренер суперника, нажаль не пам"ятаю хто, запропонував йому помінятись гравцями і подивитись хто в який футбол буде грати, і який буде результат. Це було круто!
По іншому він не вміє, не знає як і не може. Програші Карпатам, Вересу, Олександрії - суть його вміння.
І те що він виграв у Шовковського не піднімає його рівень як тренера.
Динамо потрібен тренер, що може і зможе поставити гру проти того ж автобуса навіть з цими гравцями, які є нині. Вони ж не гірші, чим гравці ЛНЗ.
А Пономарьов в Динамо - це нудотина гри. Хай краще лишається Шовковський.
А автобус... У ВВЛ в фіналі проти Атлетико, перша гра на Євро проти голандців, ігри проти Барси і т.д. був теж автобус.
Він будував автобус і проти Баварії в знаменитому 75 -році, як пам'ятаєш (тобі ж вже було цілих два роки).
Та будувати автобус простіше, чим його ламати. Пономарьов зможе навчити будувати автобус, а ось його ламати - зась. А Динамо в 26-28 іграх чемпіонату змушений ламати автобус.
Таким же самим низьким блоком і кусючими контрами грає, приміром, Оболонь - завжди так грає. І, коли команда Динамо, що називається, "в формі" - переграти Оболонь не становить великої проблеми. Коли ж в спаді (як сталось в поточному сезоні, чи в позаминулому) - тоді і проблеми, з втратами очок.
Тут потрібно говорити (і вкотре наголошую на цьому), що команда неналежним чином підготувалась до поточного сезону - і передовсім у контексті фізичної витривалості. Звідси - всі проблеми.
Але ж ми маємо привід на призначення другого пенальті який стався через порушення правил Денисом Попович на 42 хвилині 16 секунді . Спочатку своєю правою Попов б'є по правій нозі вже іншого робітника все того ж насінного заводу, а потім ще й хапає його руками . На щастя земляк Попова - Балакін- знову не вбачає порушення правил з боку татуйованої писанки
А Балакін, як вказується в його дос'є, представляє не Київ, а Київську область.
Ось такі викрутаси...
Як колись Вакс...
А ещё меня удивляют комментаторы.
"Толчок в спину был, но не очень сильный", "защитник придержал соперника руками, но это не тянет на одиннадцатиметровый", "защитник ударил соперника по ноге, но была обоюдоострая борьба" и тому подобная чепуха...
Та було вже пізно....
Проспали сразу трое. Тиаре обязан был закрывать другую (свою) зону, но он оказался слишком далеко от событий и тоже не подстраховал Попова с Караваевым.
А ведь оттянись он, помешай Пастуху - и не было бы гола! Негодяй просто.
Есть повторы со стороны ворот ЛНЗ, посмотрите как он оттягивается.
Мало того, що з оголеного ним флангу (де він взагалі був??? Ходив за пивом?) пішла контра, так він ще й "поклав" на повернення!