Виноват ли Илья Забарный в двух голах, пропущенных ПСЖ от Лиона ?В

Вот мой ответ на этот вопрос.

1-й гол Лиона.

Необходимо смотреть этот эпизод с момента введения мяча вратарем ПСЖ от ворот, после чего все побежали на половину Лиона.

Последним за всеми бежал наш Илья и вся картина у него была перед глазами. В том числе, что один из лионцев, который справа от него (если смотреть на ворота Лиона) может забежать ему, Илье, за спину и потенциально выскочить на ворота ПСЖ.

Но Илью эта реальная угроза не беспокоила, т.к. он также видел, что сзади также находятся 2 защитника - его партнеры, которые должны пресечь возможные поползновения указанного лионца.

Обратите внимание, что когда после потери мяча парижанами, тот, мяч, оказался у левого центрального защитника (афро) Лиона, то его партнер, который находился в центральном круге (на своей половине) в результате своего перемещения оказался между двух игроков в красном совершенно свободный и при получении паса от афро этот чел оказывался бы в позиции, откуда он мог очень опасно развивать атаку на ворота ПСЖ. И поэтому совершенно логично, что Забарный, зная, что сзади 2 партнера должны заблокировать движение лионца, который остался у него за спиной - пошел в сторону соперника, находящегося в центре поляны, чтобы не допустить паса на него от афро или если тот получит пас, то заблокировать его передвижение с мячом или пас на партнера, который находится впереди.

И афро, увидев, что Илья блокирует его партнера в центре, меняет решение и дает пас на другого, который остался у Ильи за спиной и который стал атаковать пространство за спинами защитников ПСЖ.

На последних Илья как раз и рассчитывал. Но они не оправдали его надежд, увы.

Кстати, если вы смотрите матчи ПСЖ с Ильей, а ранее в Борнмуте, то должны были обратить внимание, что он нередко выбрасывается вперед, чтобы то ли перехватить мяч, то ли предупредить возможный пас в развитие атаки у соперников, как в этом случае с 1 голом Лиона.

Понятно, что без понимания тренерских установок очень трудно верно оценивать тот или иной игровой момент - имхо, такие оборонительные взаимодействия если не моделируются на тренировках, то оговариваются обязательно.

Тренер не должен пускать на самотек разрешение таких моментов самими игроками - тем более в современном футболе, когда на тренировках закладываются динамические стереотипы взаимодействий игроков как в атаке, так и в обороне и во всех переходных стадиях. А Энрике приверженец таких подходов к организации командной игры.

И еще один важный момент. Помните Лобановского и Базилевича - вся команда в атаке и вся команда в обороне ?

Вот у ПСЖ такая игра в этом сезоне после длинного и успешного прошлого не совсем получается. Лидеры никак не могут обрести прошлосезонную форму, много травм, а те люди, которые вместо них, и в атаках играют не очень и оборонительные функции выполняют не в дугу.

Кстати, Борнмут в прошлом сезоне как раз и играл по заветам Лобановского и Базилевича, мяч в их штрафную приходил весь в поту, грязи и крови ...)))

2-й гол Лиона.

Шевалье (вратарь) сыграл бестолково, зачем-то остался на линии штрафной и вовремя не вернулся в ворота, с опозданием стал задом пятится к ним, но было поздно и мяч был переброшен через него.

Обратите внимание, что что игрок, забивший гол, для приема мяча, который был пущен к нему по высокой траектории, еще на средине поляны ПСЖ стал крутиться, даже бежать к воротам спиной, чтобы суметь обработать мяч, то есть, его скорость существенно упала и оба центральных защитника, включая Илью, настигали его, и уверенно догнали бы, но он успел воспользоваться указанной ошибкой вратаря и даже не добегая метров 5 до полукруга штрафной, без обработки мяча, одним движением/ударом после отскока мяча от земли легко перебросил Шевалье.

Нельзя не отметить, какую глупость совершили хозяева ПСЖ, отпустив Донаруму, полкоманды отдали прямому конкуренту за ЛЧ. Разве это умно ?

Итого: Забарный не виновен в обоих голах.