Движение прямой ногой, которая контактирует с ногой соперника, АБСОЛЮТНО, запрещено правилами: это ТРАВМООПАСНЫЙ прием - именно в травмирующей составляющей и заключен смысл запрета.
Но где теперь проходят границы правил, кто знает ответ?
"Первичное касание к мячу" при потенциальном нанесении травмы - где оно, в каком правиле прописано, ау?Яркий пример подгонки правил под систему ВАР - не наоборот, не путайте. Поэтому теперь разрешается "первично коснуться к мячу" - а потом хоть черепно-мозговую травму наноси.
Разложение правил никогда и ни в чем добром не заканчивается. Но его процесс в современном футболе принял характер тенденции, причем весьма жесткой. А причина здесь одна: хозяева футбола получили в свое распоряжение отличный инструмент для регулирования результатов. Ибо деньги, ставшие главнее самого футбола, нельзя не регулировать: они без регулирования утрачиваются.
Два прямо антагонистичных процесса: регулирование результатов футбола игру убивает, отсутствие регулирования финансовых потоков убивает деньги. Золотой середины в антагонизме по определению не бывает.
Но вы продолжайте строить мифы для себя. Например, такой: "Современный футбол МЕНЕЕ контактный". Или еще более приятный миф: "С появлением ВАР решения стали БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМИ". И неважно, что они теперь практически без правил.
А почему же сборная Украины не нанесла ни одного удара по воротам сборной Франции? А это потому, - объясняют мифотворцы, - что "футбол ушел далеко вперед". Ага - особенно от мастерства полузащитников киевского Динамо образца 1986 года, положивших на лопатки сборную Франции той эпохи.
В сравнениях подобного рода речь обычно заводят о каких-то контрастах. Но для контраста необходимо условие разности света и тьмы: в сплошной тьме никакого контраста нет.
Ну назначил бы судья пенальти в ворота французов, опираясь на более-менее твердые границы правил из "устаревшего футбола" - и что с того? Общий итог матча оказался бы более приемлемым для нас? Тоже маленький миф - из той категории, согласно которой 6:0 против Зриньски сразу делает тренера очень квалифицированным, а 0:1 против ЛНЗ низводит в ту самую тьму, где не бывает контраста.
Обращаться же к мифу о "правильных расстановках" уже просто осточертело. Да располагай Сергей Ребров составом 1986 года - вы бы его на руках носили. Кстати, много лет тому назад мне довелось на Стене провести параллель между В.В. Лобановским и С.С. Ребровым: в ответ на панегирики, понесшиеся после победы Динамо в каком-то из чемпионатов. Дело давнее, архивы Стены уже закрыты, поэтому текста не найду. Но речь там шла о прямо противоположных качествах двух тренеров. И противоположными они были именно по причине квалификации игроков. Но тогда ее можно было хотя бы сравнить. Помнится, кто-то даже выложил тот мой пост в своем блоге.
А сегодня сравнивать нечего: это поколение предназначено лишь для одной цели - для мифотворчества, в котором тренерам без конца предъявляются претензии по качеству состава. Так ведь оно от них не зависит - в этом все дело. Вот пример (самоцитирование из онлайна):
"Очередной пример того, о чем приходится говорить годами: техника "далеко ушедшего вперед" - когда опорная нога ввинчена в газон, неподвижный корпус отклонен назад. А вторая нога выбрасывается вперед, причем куда попало. Шипами по тылу стопы в такой технике попадают практически неизбежно. Все это техника не профессионального, а дворового футбола.
Техника работы с мячом и без мяча в движении требует первоочередного движения корпуса, а не ног. Впрочем, здесь бесполезно объяснять технику "устаревшего футбола"." Конечно, немедленно прибежали с "минусами" - ведь реальность всегда мешает мифотворчеству.
Это о том, как Михавко сотворил пенальти в свои ворота. Ему немного не повезло - с тем самым "первичным касанием" в границах правил футбола, "ушедшего далеко вперед". Причем ушел он столь далеко, что границы правил стали недоступными даже для истерично верующих во всемогущество ВАР.
Кстати: к секте свидетелей ВАР вполне может примкнуть еще одна новая секта - верующих во всемогущество ИИ. Для нее уже родилось название: спирализм. Вполне возможно и даже вероятно, что они объединятся. И тогда возможности инструмента для регулирования потоков бабла в футболе выйдут на новый уровень - ведь ИИ штука весьма угодливая и охотно подтверждающая все, что ей только ни закажут: хотите, например, связь между хоккеистом Валерием Харламовым и украинской диаспорой Канады? Без проблем (видео я выкладывал)! Так что там какой-то пенальти, для которого вполне достаточно даже не включать ВАР?
Контраст между включением и не включением очень прост и доступен даже не самым изощренным специалистам счета на табло: просто не нажимайте на кнопку. А со скриншотами, отображающими любое желаемое, ИИ вообще справится на раз.
Контраста между уровнем мастерства у игроков сборной Франции и таковым у игроков сборной Украины не просто нет: его быть не может. И по очень простой причине: первые умеют играть в футбол, вторые же имеют к футболу лишь некоторое формальное отношение. Впрочем, подобные мелочи мифотворцев никогда не смущали: мифы вообще лучше всего сочинять в полной темноте.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
