Движение прямой ногой, которая контактирует с ногой соперника, АБСОЛЮТНО, запрещено правилами: это ТРАВМООПАСНЫЙ прием - именно в травмирующей составляющей и заключен смысл запрета.
Но где теперь проходят границы правил, кто знает ответ?
"Первичное касание к мячу" при потенциальном нанесении травмы - где оно, в каком правиле прописано, ау?Яркий пример подгонки правил под систему ВАР - не наоборот, не путайте. Поэтому теперь разрешается "первично коснуться к мячу" - а потом хоть черепно-мозговую травму наноси.
Разложение правил никогда и ни в чем добром не заканчивается. Но его процесс в современном футболе принял характер тенденции, причем весьма жесткой. А причина здесь одна: хозяева футбола получили в свое распоряжение отличный инструмент для регулирования результатов. Ибо деньги, ставшие главнее самого футбола, нельзя не регулировать: они без регулирования утрачиваются.
Два прямо антагонистичных процесса: регулирование результатов футбола игру убивает, отсутствие регулирования финансовых потоков убивает деньги. Золотой середины в антагонизме по определению не бывает.
Но вы продолжайте строить мифы для себя. Например, такой: "Современный футбол МЕНЕЕ контактный". Или еще более приятный миф: "С появлением ВАР решения стали БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМИ". И неважно, что они теперь практически без правил.
А почему же сборная Украины не нанесла ни одного удара по воротам сборной Франции? А это потому, - объясняют мифотворцы, - что "футбол ушел далеко вперед". Ага - особенно от мастерства полузащитников киевского Динамо образца 1986 года, положивших на лопатки сборную Франции той эпохи.
В сравнениях подобного рода речь обычно заводят о каких-то контрастах. Но для контраста необходимо условие разности света и тьмы: в сплошной тьме никакого контраста нет.
Ну назначил бы судья пенальти в ворота французов, опираясь на более-менее твердые границы правил из "устаревшего футбола" - и что с того? Общий итог матча оказался бы более приемлемым для нас? Тоже маленький миф - из той категории, согласно которой 6:0 против Зриньски сразу делает тренера очень квалифицированным, а 0:1 против ЛНЗ низводит в ту самую тьму, где не бывает контраста.
Обращаться же к мифу о "правильных расстановках" уже просто осточертело. Да располагай Сергей Ребров составом 1986 года - вы бы его на руках носили. Кстати, много лет тому назад мне довелось на Стене провести параллель между В.В. Лобановским и С.С. Ребровым: в ответ на панегирики, понесшиеся после победы Динамо в каком-то из чемпионатов. Дело давнее, архивы Стены уже закрыты, поэтому текста не найду. Но речь там шла о прямо противоположных качествах двух тренеров. И противоположными они были именно по причине квалификации игроков. Но тогда ее можно было хотя бы сравнить. Помнится, кто-то даже выложил тот мой пост в своем блоге.
А сегодня сравнивать нечего: это поколение предназначено лишь для одной цели - для мифотворчества, в котором тренерам без конца предъявляются претензии по качеству состава. Так ведь оно от них не зависит - в этом все дело. Вот пример (самоцитирование из онлайна):
"Очередной пример того, о чем приходится говорить годами: техника "далеко ушедшего вперед" - когда опорная нога ввинчена в газон, неподвижный корпус отклонен назад. А вторая нога выбрасывается вперед, причем куда попало. Шипами по тылу стопы в такой технике попадают практически неизбежно. Все это техника не профессионального, а дворового футбола.
Техника работы с мячом и без мяча в движении требует первоочередного движения корпуса, а не ног. Впрочем, здесь бесполезно объяснять технику "устаревшего футбола"." Конечно, немедленно прибежали с "минусами" - ведь реальность всегда мешает мифотворчеству.
Это о том, как Михавко сотворил пенальти в свои ворота. Ему немного не повезло - с тем самым "первичным касанием" в границах правил футбола, "ушедшего далеко вперед". Причем ушел он столь далеко, что границы правил стали недоступными даже для истерично верующих во всемогущество ВАР.
Кстати: к секте свидетелей ВАР вполне может примкнуть еще одна новая секта - верующих во всемогущество ИИ. Для нее уже родилось название: спирализм. Вполне возможно и даже вероятно, что они объединятся. И тогда возможности инструмента для регулирования потоков бабла в футболе выйдут на новый уровень - ведь ИИ штука весьма угодливая и охотно подтверждающая все, что ей только ни закажут: хотите, например, связь между хоккеистом Валерием Харламовым и украинской диаспорой Канады? Без проблем (видео я выкладывал)! Так что там какой-то пенальти, для которого вполне достаточно даже не включать ВАР?
Контраст между включением и не включением очень прост и доступен даже не самым изощренным специалистам счета на табло: просто не нажимайте на кнопку. А со скриншотами, отображающими любое желаемое, ИИ вообще справится на раз.
Контраста между уровнем мастерства у игроков сборной Франции и таковым у игроков сборной Украины не просто нет: его быть не может. И по очень простой причине: первые умеют играть в футбол, вторые же имеют к футболу лишь некоторое формальное отношение. Впрочем, подобные мелочи мифотворцев никогда не смущали: мифы вообще лучше всего сочинять в полной темноте.
Говорят, движение прямой ногой тогда было запрещено, и только ВАР размыл правила.
Например, мне тут категорически заявляют, что "решения в современном футболе принимаются быстрее". А на основании чего именно заявляют - какого материала для сравнений?
Или "футбол теперь МЕНЕЕ КОНТАКТНЫЙ". Делается это очень просто: главное - погромче выкрикнуть. А уж минусасты (они же плюсасты) всегда наготове.
Или "скорости возросли". А какие именно скорости, а кто их измерял в прежние времена? В.Ф. Мунтян однажды даже возмутился: "А вы измеряли наш тогдашний километраж в игре, чтобы сравнивать?"
Единственное, что можно сравнивать визуально - это количество касаний к мячу при его обработке в типовых футбольных ситуациях. Например, визуальную картину ударов по воротам без подготовки: "ушедший далеко вперед" проигрывает, причем с большим отрывом.
Конечно, претензии к судьям и судейству были, есть и будут: таков футбол. Но в те времена правила никто не двигал с места. Например, игра рукой была игрой рукой. А что мы видим сегодня? Игра прямой ногой штрафовалась вне зависимости от "первичного касания". Почему - см. выше. Примеров много. И они множатся каждый день.
я увы не поддерживаю тезисов мифического оппонента. И никогда не минусую. Поэтому, с любопытством прочитав текст, пытаюсь понять, какое он имеет отношение ко мне и моему вопросу.
ПС километраж конечно измеряли. И во времена Лобановского, и в Баварии того же времени. Оттуда мы знаем, к примеру, что Герд Мюллер набегал в среднем км 3 за игру.
ППС игра рукой была, смотря чья рука. Но соглашусь, что правило было более однозначное: любая рука в штрафной 11м. А играл ли игрок рукой или держал ее опущенной, а в нее мяч угодил, никто не разбирался. Ну и игру рукой Марадоне разрешали, а прямой ногой Кемпесу, это только аргентинцы.
Если у вас есть аргументы, вот и потрудитесь выстроить из них логические ряды, коими вы сможете отстоять свою точку зрения. А прятаться за потоком вопросов проще простого: очень легко спрятать что угодно.
Нынешний километраж вовсе не свидетельствует о прогрессе в футболе: он обусловлен невысокой техникой работы с мячом в движении и особенно без мяча - из-за чего игроки и наматывают свои километры в бесконечном отборе мяча, превращая футбол в беготню с толкотней. Мастеру любого дела всегда требуется меньше движений и касаний, чем дилетанту и любителю.
А ссылки на Марадону в современном контексте очень легко парируются: ВАР включают по чьей-то команде или не включают по той же команде. Примеры множатся каждый день - но у вас в распоряжении только исключительные контр-случаи, вроде "божьей руки". Вы же любите размахивать цифрами типа "95%"? Так вот вам ЕЖЕДНЕВНЫЕ примеры - против одного исключительного исторического. До сих пор носитесь с тем случаем, стараясь заболтать вал и поток сегодня.
И особенно стараетесь заболтать тот чудовищный факт, что ВАР не стал помощником в достижении какой-то там "истины", но напротив: правила стали растягивать под него, выдумывая "природное положение рук", "первичное касание к мячу" и прочие изворотливые гадости, которые так любят свидетели этой секты.
С ВАР судья может уточнить движение игрока. Поэтому правила модифицировались под технические условия. Чтобы отличать игру рукой и попадание в руку.
Правила развиваются вместе с техникой. Да, сейчас дифференциация умышленной игры рукой сложновата на мой взгляд и дает почву манипуляциям. Но раньше манипулировать было проще - судья не видел игру рукой, а повторов не было. С появлением телеповторов судебные ошибки и произвол стали невыносимыми, поэтому и появился ВАР. Но конечно судьи не хотят отдавать всю власть технике, отсюда повторы по желанию - проблемный момент применения ВАР.
Но усложнение правил произошло не для того, чтоб их размыть (незачем, и так все судья решал). А для того, чтобы отличить умышленное от случайного. До появления повторов вопрос вообще не ставился.
Благодарю за подтверждение :).
"Модификация правил" замечательная цитата: обязательно возьму на вооружение. Звучит намного лучше, чем "резиновые правила" - хотя суть одна и та же: манипуляции правилами. Например, та же игра рукой: в атаке - одна трактовка, в защите собственных ворот - другая, за пределами штрафных - совсем третья. И так далее. Словом, еще раз большое спасибо за подтверждение :).
Отличить умышленное касание от случайного с помощью видеозаписи: вот как шагнул далеко вперед технический прогресс. То есть видеозапись - она же и техническое средство чтения мыслей :).
Я всегда благодарен своим оппонентам - за неисчерпаемый поток цитат :).
Когда судья не видел игру рукой, он не манипулировал. А просто не видел. Но это же теперь неинтересно :).
Вот вам еще один материалец для разработки новой цитаты: с применением ВАР количество скандалов возросло на порядок. Дерзайте в своем творчестве :).
До появления ВАР скандалов хватало (рука Марадоны, незамеченные голы к примеру Девича в ворота Франции с одновременным офсайдом на глазах 5ти слепых судей). Т.е. 2 грубейшие судейские ошибки в одном эпизоде!