А как считаете вы?

Костюк як і Шовковський не підписував контракти з футболістами тому не має права кого то виставляти за двері і футболісти це прекрасно розуміють. Дивну позицію заняв і власник який заявив що кризи немає. Хоч то що криза накочувалася як девятий вал не бачив хіба що сліпий. Треба було бити на сполох після перших втрачених очок. Шовковський просто втратив вплив на цих мажорів і команда стала некерованою. Достатньо було власнику парочку самих борзих мажорів виставити за двері не дивлячись на заслуги і все більш менш налагодилося. Юридичне підгрунтя всього цього при бажанні можна найти. А так нема гарантії що ці мажори будуть вести себе также і при наступному тренері.

Ярмоленко оголосив про завершення кар'єри гравця в кінці сезону, ніхто його не буде звільняти чи то пак виганяти. Суркіс, звісно, "вміє" влаштувати проводи легендам, та гадаю, не цього разу.
Буяльського, за словами самого ж Сурка, попросили залишитись, він, ніби як, мав пропозицію з США. Тож також, вважаю, не виженуть. Та й відверто, а хто його прям замінить в пасовій роботі?
Шапаренко - мав пропозиції та можливість, перейти в Лаціо, Фіорентину і здається Баварію. Суркіс не продав бо йому було мало, і явно ж пообіцяв щось в замін, можливо і трансфер на умовах вигідних сурку. То ж тепер виганяти якось тупо, точно ж не для цього залишав. Та й знову ж, Шапа гравець, який віддає найбільше гольових пасів вже декілька сезонів поспіль, навіть попри травми, і найчастіше атакує третю зону. Он нині не грає, так вони не знають як середину поля перебігти. Це якщо об'єктивно.
Попов, Вівчаренко, Бражко та Михавко. також були не продані і також, напевне, отримали якусь обіцянку. Знову ж - не виженеш. Там іще Дячук в оренді, якому в трансфері відмовлено. так, до слова.
Караваєв - контракт до кінця сезону, я так розумію. Зиску виганяти і платити компенсацію? Та й на сьогодні, самий результативний гравець.
Тимчик - заміна Караваєва, іншої нема, аби знову Лучкевича не шукати.
По Кабаєву погоджусь, тільки компенсація тримає, та не один сезон. Зовсім не заграв.
То ж, на мою думку, хто б не був тренером, до кінця сезону всі ці хлопці будуть в команді, Гратимуть чи ні, то інше питання. Можливо продадуть когось в зимку. Та до літа, маштабної перебудови не буде.

Полная безнадёга?

"Не трать, куме, сили - лягай на дно."

Так мы и так пробиваем днище за днищем.

Ничего и не изменится, если ничего не делать, а вместо этого искать причины (чтоб ничего не делать).

Ха) так в тому й питання: що робитиме Костюк та Динамо. Вище я виклав думку, що вони точно не зроблять, до літа, як мінімум, ну або буде трансфер на вихід. А от що зроблять? Просто перетягнути молодь, не вихід. Так потрібно награвати, та не всім складом. І важливо - чи будуть трансфери на вхід? Бажано якісні. Бажано в захист. Бо якщо ні, то це якраз пошук причини нічого не робити.

Я вам так кажу: "Треба робити хоч щось розумне, замість того, щоб дивитись на це багаторічне знущання над вболівальниками."

Є на сайті кілька вболівальників.
Вболівають за команду, тішаться перемогам, переживають після невдач.

Однак переважна більшість дописувачів - власники клубів (успішних), начальники команд (успішних), головні і просто тренери команд (успішних). І всі вони знають що треба робити з клубом і командою Динамо та, навіть, як це треба робити.
І навіть якщо це все ж таки вболівальники, то вони хочуть вболівати тільки за успішну команду. За команду, в якої труднощі, в якої "чорна смуга" вболівати їм якось не comme il faut.

До пропозицій і порад ГМС і ІМС я не доріс. Тим більше є глибокі сумніви, що ці поради дійдуть, і що до них прислухаються. Продовжую вболівати за улюблене Динамо.

ця "чорна смуга" вже тягнеться більше 20 років. З дуже рідкісними просвітами навіть не білого. Згадуючі відомий анекдот, не важко здогадатися, де саме клуб зараз знаходиться.
Вболівайте за це, якщо вам подобається.
Якщо ж вам не до вподоби така вправа для мозку, як віртуальні роздуми про розвиток команди, то нащо ви в цю тему влізли?

Позволю себе тоже "влезть"... Послушайте, если так трактовать и задавать вопросы..., то можно и вас спросить: во-первых, если вы не болельщик сейчас Динамо (этот вывод я делаю, из вашего высказывания "болейте за это, если вам нравится"), то какого рожна делаете на сайте болельщиков этого клуба?)))) и во-вторых, все имеют право высказать своё мнение (корректно!) и вы не имеете право закрывать рот любому коллеге (если он корректен)! Но на всякий случай обращу внимание: эти "все", чисто из-за рациональности, должны осознавать - их мнение где-то между "ничтожно" и "не действенно" из-за отсутствия полномочий де-юре....

А можно в ответ поинтересоваться - как у вас получается быть или не быть болельщиком "сейчас"?
Я болельщик Динамо Киев. Всегда им был и буду. Мне не нравится нынешнее содержание игры. Мне очень не нравятся некоторые игроки. Мне не нравятся владельцы и руководство клуба. Я от этого становлюсь каким-то не таким болельщиком?
Тема этого блога "как считаете вы [что надо делать]?" (в скобках это от меня). Вот я в рамках приглашения к дискуссии выражаю свое мнение. Вполне корректно. В ответ на мое мнение приходит... другой болельщик и довольно пренебрежительной форме пишет ну просто таки уникальный комментарий. Никогда таких комментариев за последние два десятилетия просто не было, и вот он!
А сверху пишет пост с таким же смысловым оттенком предлагая всем замолчать, держать свое мнение при себе и не говорить таким великим и замечательным владельцам, при которых клуб бьет все возможные рекорды.
Вот я и спрашиваю, вполне нормально, зачем он пришел с меседжем всем заткнуться в тему, которая предполагает обсуждение идей и действий.

Для начала: процитируйте, где месседж про "заткнуться, замолчать, не говорить великим...", чтобы наш диалог был предметным.

я где-то писал про цитаты и прямую речь? Или я про смыслы?

Вы применили манипуляцию для прикрытия своего почти уничижительного тона. Расшифровую: коллега в несколько саркастическом тоне обратил внимание, что на сайте есть болельщики, которые не имея никакого профессионального опыта могут давать какие-то советы (в т.ч. жёстко-категоричные и/или оскорбительные, это я от себя). Также, коллега, в рамках поставленного вопроса уважаемым автором поста высказал именно своё мнение о своём поведении в плане "советов" по чистке в команде.
Где здесь смысл, который вы трактовали, как "заткнуться, замолчать, не говорить великим..."? Или что, если человек, который не кричит "фас!" не имеет права иметь собаку (в настоящей концепции: если считаешь нецелесообразным и/ или у тебя нет полномочий изменять - ты не имеешь комментировать пост)? И не надо навязывать свои интерпретации однозначно утверждая, что сия тема (исключительно) "предполагает обсуждение идей и действий".
Суммирую: человек может описывать любые свои мысли (обязательно - корректно!) и в угоду своей узкоспециализированной не надо трактовать чужие мысли, если вы не цитируете.

Манипулируете сейчас именно вы.
1. Весь смысл поста и комментария болельщика в том, что если коментаторы не "власники клубів (успішних), начальники команд (успішних), головні і просто тренери команд (успішних)", то они не должны давать советы суркисам. Потому что:
а) он не дорос, и они не доросли
б) иди купи Динамо и тогда обсуждай
То есть именно о том, что "не кричи фу, если нет собаки".
2. Блог и все обсуждение именно о том, что, по мнению здешних болельщиков, нужно делать с клубом/составом/тренером и т.д.
Ио есть ровно о том, против чего данный болельщик написал свой комментарий. Вот я и спрашиваю, - зачем он его пишет, если он против самой идеи обсуждения теми, "кто не дорос".
Вот вам и смысл, и цитаты.
Возвращаемся к вашему комментарию выше. Ответьте, пожалуйста, как у вас получается быть или не быть болельщиком "сейчас"? И каковы критерии определения болельщика/не болельщика "сейчас"?

Маніпулятор Ви наш.
Не варто додумувати і домислювати за мене. У Вас це погано виходить.
Розжовувати не буду.
Sapienti sat.

Начну с вашей концовки)): у меня лично получается быть болельщиком абсолютно спокойно: болел и буду болеть за Динамо при любой игре и в любой лиге.
Ещё раз: я поставил под сомнение вашу преданность клубу СЕЙЧАС после вашей фразы в адрес коллеги "Вболівайте за це, якщо вам подобається."... Если у вас достаточно для понимания причинно-следственной связи, то вы должны осознавать, что вы заявляете про то, что именно вы, именно сейчас, после отвратительной игры и результатов Динамо (оспаривать эту отвратительность может только слепой или не полностью адекватный) перестали быть его болельщиком!

Критерий "болельщика" для меня очевиден, но размыт. Этот вопрос серьёзнее, чем вы думаете. И влияют на него не эмоции коллег, а если вам угодно "прогресс".... Конечно же сколько людей - столько их мнений, но... Сейчас невозможно определить "откровенность высказывания" из-за.... простоты появления аккаунта. Надеюсь я вам доступно всё изложил)).
Далее.
1. Опять))). Какого рожна вы оставляете себе истину в последней инстанции трактовать "Весь смысл поста и комментария болельщика"...))).? Я же написал про саркастический тон коллеги. Или вы не читали?)) Это точно такой же ""Успокойтесь! У вас прав интерпретировать ровно столько, как и у ВСЕХ коллег! Не надо никому и ничего навязывать, причём употребляя какие-то некорректно-грёбанные недипломатичности, которые запомнятся читателями, но эти слова практически НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ.
2. И что? Мне повторятся? Может вы автор поста, который имеет право подвергнуть дисквалификации того, кто по его мнению "вылез" за тему блога? Ещё раз (в дохренадцатый раз): человек может комментировать что угодно, но вы, из-за своей предвзятости и желании не слышать то, что не хотите слышать, включили "босса" и "модератора"...))) Извиняюсь, с хрена ли?!))))

В моем "Вболівайте за це" имелась в виду текущая игра и ситуация в клубе, которую я описал как 20-летнюю черную полосу. За Динамо я болею намного дольше.
Я не представляю никакую истину в последней инстанции, модератора и всего прочего, чего вы себе сами напридумывали. Это не более, чем ваше восприятие написанного.
Более того, я ничего никому не указывал, а задал вопрос комментатору, который, в свою очередь, попытался начать как раз с поучений.
Еще более того, Вы, почему-то решили, что я затыкаю кому-то рот и начали с присвоения ярлыка "нетаковости боления сейчас". Тем более, что, по вашим же словам, и критерии болельщика размыты, и "сколько людей - столько их мнений".
Поэтому, предлагаю прекратить эту дискуссию, пока она не перешла уж совсем на личности)) Давайте лучше по теме блога.

Поверьте, у меня есть фидбэки по всем Вашим абзацам (если захотите - перейдём в личку), но я не ворчащий старик и уравновешено принимаю Вашу рациональность выйти из диалога. А по теме блога я всё сказал уже здесь 03.12.2025 в 18:00. Удачи Вам и нашему Динамо!

Я бы посоветовал продать клуб пока имя "Динамо" еще хоть что-то стОит.
Какие бы тренеры ни приходили, как не тасуй игроков - это все даст только временные улучшения.
С подобным стилем и структурой управления клубом лет через 5-7 Динамо будет бороться за середину турнирки УПЛ.
Корабль в шторм почти без хода ходит по кругу, того и гляди опрокинется и начнет тонуть. А на мостике за игральным картами владелец, капитан и штурман в одном лице раскладывает пасьянс и по очереди назначает матросов боцманами.

Зробіть ІМСу таку пропозицію, від якої він не зможе відмовитись, і купіть клуб.

На мою думку ці "діди" в більшості своїй на голову вищі ніж значно молодші. Тому це шлях в нікуди, знаючи менеджмент Суркіса.

На головній сторінці сайту, вже кілька днів "висить" фото Костюка , зроблене після поразки Динамо полтавчанам. Подивіться на очі Костюка. Такий погляд був в мого собаки, коли я його якось з дуру пнув. Пнув ні за що. Вже того собаки давно нема, а я пам'ятаю його погляд. Такий самий як у виконуючого обов'язки.

Караваев привинился своим возрастом, я так понимаю. Потому что по игре он один из двух футболистов в полном смысле этого слова среди наших защитников (второй - Тиарре).

Захисник він нульовий. В інших справах - не гірший за всіх, тільки швидкість вже не та.

Некоторые всерьез думают, что в Динамо спортдир увольняет тренеров? Наивные люди. Знаете, что такое свадебный генерал? По моему, Михайличенко по генералил, по генералил и подался в федерацию ( кстати очень не вовремя ). Кравец по советовал. по советовал и пришлось выгнать. Сидел бы молча, так нет лез с советами. И для Ярмоленко - это морковка. А играет Андрей по одной простой причине - Суркис боится этих советов. И не только он. Думаю там орава бездельников на шептуют Суркису на Андрея. Ярмоленко побывал в разных странах и особенно в АПЛ. Когда человек играет, ему не до тонкостей клубного устройства. Лиж бы выжить. Моес не давал Андрею играть и, пусть от скуки, он и изучил структуру. Мог бы хорошо перестроить клуб, но вот беда - шептунов куда? А вы тут копья ломаете.

Мнение Тищенко, по данному вопросу, даже бредом назвать нельзя. Если сравнивать с ситуацией далёкого 1966г., то тогда на место играющих за сборную пришли игроки равные и перспективные ребята. Чего стоят имена Бышовца, Мунтяна. Игроки команды В. Лобановского восьмидесятых годов вводились постепенно, показывая результаты в дубле и других командах. А здесь предлагается с бухты барахты взять молодых ничего не показавших и сразу в горнило здоровых мужиков. Такого ещё никто не делал. Бред и не меньше. Пример Черноморца недавнего прошлого, составленного из молодежи Динамо, Тищенко не научил.

Так, и Суркис боится. Резерв слабенький (кто у нас отвечает за резерв?), на трансферы денег маловато, да и редко наша селекционная служба находит что-то путёвое и не слишком дорогое. Уж лучше так потихонечку пробивать днище за днищем и ждать, что кризис сам по себе как-нибудь рассосётся. По идее тот, кто загнал команду под плинтус и должен думать над тем, как её хоть немного "приподнять", чтоб болельщикам не было стыдно за свой славный (некогда) клуб.

А я бы посоветовал только Ярмоленко и Тымчика пожалуй и Гереро. Буяльский - просто один из лучших, играют не паспорта. И вообще посоветовал бы продать всех и только тех кого хочет продать тренер

Где и в чем он лучший? В падениях, в катаниях по полю? Это игрок, умения которого достаточны лишь в играх против аутсайдеров. Хотя и в матче с Полтавой его на поле не было.

По статистиці він в матчі з Полтавою найкращий гравець туру. Але це не фігурне катання, де виступ оцінюють в балах. Красиво, але користі 0.

Я давно кажу - команда, в якій лідером є гравець рівня Буяльського, приречена на стрімке падіння до прірви. Власне те, що відбувається з Динамо.

Для того щоб перемагати такі команди як Полтава не потрібно якоїто філігранної техніки або вишуканої тактики. Від футболістів потрібно було професійного відношення до своїх обовязків.
Бардак почався коли Суркіс почав підписувати довгострокові контракти. До цього футболісти ще старалися проявити себе. Далі життя вдалося, мотивацію втрачено.

"Журналист Тищенко советует"... оксюморон какой-то. Вы его материалы здесь, на сайте, читали?... Надеюсь, Костюк тоже читал. Чтобы даже не открывать никаких "списков от Тищенко".

Поступать надо очень жестко.
Разорвать контракты с "баластом" из местных туземцев и тут же снять с них Бронь.
Вопрос -- кто раньше доедет: -- "обиженные" до судов или ТЦК до "обиженных", я думаю риторический, если ещё адресочки указать.
В 90-е Суркисы так бы и поступили (условно говоря).
А сегодня ИМС размяк и довёл ситуацию до катастрофической, когда "мажоры" просто забили на клуб и футбол..
Если что, это моё ИМХО.
На исполнении не настаиваю.
"За "Динамо" обидно!"(с)

Я б Караваєва і Кабаєва замінив на Бражка і Дубінчака. І в оренду відправив Вівчаренка, Пономаренка.

Какая перестройка команды Костюком ? К Новому Году его самого построят и перестроят. Я считаю, что развал команды начался,когда Михалыч во всеуслышание заявил кто будет через год-два новым спортивным директором. Как может, к примеру, Шовковский устроить нагоняй Ярмоленко, зная, что тот в будущем запросто оставит его без работы ? Что делать ? Ждать когда Андрей Николаевич займёт своё кресло.

Как скажете. Начинаю ждать)

Вы знаете, Аристарх, когда я проходил службу в СА, у нас в подразделении был племянник командира части." Дедам " было пофиг : они его трахали даже чуть больше других, а вот офицеры, а особенно " куски" побаивались. В соседней роте служил племянник секретаря ЦК КПСС Долгих, там история примерно та же. Короче, не завидую я будущему наставнику Динамо пока ситуация с Ярмоленко не устаканится.

Помню такого секретаря ЦК. Как по мне, то ещё неизвестно будет ли Ярмоленко спорт.диром. А если будет, то я не знаю хорошо это будет для Динамо, или плохо.

Я вот вообще не понимаю, за какие заслуги его сватают на должность спорт.дира? Так бы не помешало IQ померять.

Как может, к примеру, Шовковский устроить нагоняй Ярмоленко, зная, что тот в будущем запросто оставит его без работы ?--------
Залишився без роботи і не в майбутньому. Ярмоленко навіть до кабінету не дійшов.