Эта иллюстрация более всего соответствовала бы теме "Почему я любил тот футбол": наверное, за его тогдашнюю "вертикальную" акцентуацию. Но в еще большей степени - за умение тогдашних игроков принимать решения и реализовывать их без лишних телодвижений.
Сезон 1988 года был для киевского Динамо откровенно неудачным.
Но вот что примечательно: игроки хоть и не с лучшей своей интенсивностью, но все же исполняли до автоматизма отработанные связные командные действия. Да, просто разительный контраст с нынешним Динамо, вокруг которого годами звучат стоны на мотив "тренер должен объяснить". Он-то наверняка объясняет, причем самые элементарные вещи. Но все упирается в "резко возросшую скорость принятия решений далеко ушедшего вперед" ©©.На поле игрок обязан объяснять самому себе. И все на этом. Именно потому Игорь Беланов всякий раз оказывался там, откуда забивал голы. Да и вообще все оказывались там, где положено.
Дело не в счете, с которым Динамо выиграло у типичной итальянской команды того времени - дело в том, что В.В. Лобановский всегда работал только с теми, кто умел принимать решения без дополнительных объяснений. Именно по этой причине его подопечные всегда оказывались в положенных местах и, главное, вовремя. Сегодня очень любят поговорить об организации игры, приписывая оную исключительно трудам тренеров. Но на футбольных полях тренеров не бывает.
Все это очень хорошо видно в данной подборке эпизодов. Так что имеющий глаза и, главное, умеющий видеть, разглядит детали без дополнительных объяснений. Например, умение Геннадия Литовченко бить по мячу и по воротам. Или контроль Олега Кузнецова над вверенной ему зоной в центре защиты: умение опережать за счет скорости принятия решений. Или мгновенный удар по мячу из неудобного положения в исполнении Алексея Михайличенко. И так далее.
Это были другие времена футбола - потому, что другим было исполнительское мастерство.
2 мая этого нового года исполнится сорок лет с того момента, когда европейские футбольные обозреватели окрестили киевское Динамо командой двадцать первого века. Однако они не могли предугадать, что в мастерстве игроков Динамо этот век опередит. И кто его знает, догонит ли когда-нибудь "далеко ушедший вперед" то их умение играть в футбол:
На днях Олег Владимирович Блохин озвучил надежду на то, что украинский футбол сможет когда-нибудь породить и четвертого обладателя "Золотого мяча". Но для этого необходимо вернуться - минимум лет на сорок назад. То есть вернуться к умению играть в футбол.
Во-первых, как можно назвать сезон 1988г. "неудачным", если "Динамо"именно в этом(1988-ом) году заняло 2-е(!) место в чемпионате СССР, отстав всего на 3 очка от чемпиона - "Днепра",а в составе сборной СССР, ставшей вто
рым(!)призером ЧЕ-88, было 10(!) киевских футболистов, из которых 9(!) играли по сути весь турнир, т.е. несли ос новную нагрузку.Это напомнило мне 50-е г.г.,когда сборная СССР состояла почти из одних московских спартаков- цев...Не хочется думать, что Вы признаете успехом только первые места во всех турнирах. Другое дело-хотелось бы. Более того, именно в 1988г., на мой взгляд, в Динамо" вновь сформировался при Лобановском тактически гармоничный состав.Второй по счету после того, как Лобановский и Базилевич создали в сезонах 1974-76г(да и результат весны 1977г. - выход в полуфинал КЕЧ неотъемлемая часть совместной работы упомянутых тренеров, хотя одного из них уже не было в команде...).Или Вы "забыли", что скорее неудачным выглядел сезон 1987г., ког- да был упущен весной реальный шанс выйти в финал КЕЧ и выигрыш его, итоговое 6-место в высшей лиге, а осенью - вылет в 1/16 КЕЧ от посредственного "Глазго Рейнджерс"...
У Вас же, судя по Вашим нынешним и прежним утверждениям- рассуждениям, достижения - плод не идей трене- ров, а игры футболистов. Нет, это плод тренерских идей, которые приводят к новой методике и успехам.Так было у Б.А.Аркадьева в легендарном ЦДКА,так было у В.А.Иаслова в "Торпедо" и в киевском !Динамо" и,наконец, в ки-
евском "Динамо"- у В.В.Лобановского и О.П.Базилевича. Да, не всегда, но успех тренера - это все закономерно.
"Динамо"(Тбилиси) - один из старейших и уважаемых клубов, старожилов класса "А"- высшей лиги футбола в
СССР. Но чемпионом тбилисцы были лишь дважды(1964г. и 1978г.).Зато бронзовыми призерами - 13 раз.Замечу, обладая целыми плеядами первоклассных футболистов - от Месхи и Метревели, Хурцилавы и Ямандзе, Чохели и Баркая,С.Котрикадзе и Г.Сичинавы,Калоева и Датунашвили до Дзодзуашвили и Асатиани, Г.Нодия и М.Мачаид-
зе, Чивадзе и Кипиани, Сулаквелидзе и Дараселия,Гуцаева и Шенгелия... Но для первого успеха приглашали из Москвы Г.Д.Качалимна, а для второго триумфа - обнаружили талант у Н.П.Ахалкаци...
Но часто этим игрокам не хватало в разные годы добиться итогового успеха в сезоне, в т.ч. на международной арене понимания тренерских требований. в силу игры "по старинке" или тактической "бедности".
Ни один игро ничего(!) себе(!) или кому-либо не объяснял. Это ему старались объяснить суть той тактики, при использовании которой, путь к успеху короче и достижим.И что немаловажно - когда не мешают и не препятству- .ют. А это было сплошь и рядом в бывшем советском футболе.в виде методичсеских указаний Федерации футбола. Маслов не раз отмечал в своих статьях 60-70-х.х.г.г., как важен международный опыт. А где его было брать, когда советские клубы по воле начальства не участвовали долгие годы в КЕЧ,КОК,КЯ, а сборная - в ЧМ(до 1958г.)..
Какой бы критической не была оценка советского футбола, но сравнивать то же киевское "Динамо" 50-60-70-80-
начала 90-х г.г. с нынешним киевским "Динамо" не приходится. Это две "разные планеты". Как тренеры, так и игроки. Трудно себе представить, чтобы во времена Ошенкова,Соловьева, Маслова,Севидова, Лобановско-
го,Базилевича тренерами назначались бы не они, а те, кто не имеет никакого тренерского опыта(?!), как неодно- кратно мы видели в нынешнем веке и недавнем времени..Потому и результаты. как в турнирах клубов, так и сборных. Но упорно сравнивают несравнимые вещи...А потому оставим О.Блохину желание мечтать о чем-то несбыточном. Ему ведь тоже казалось, что он способен тренировать киевское "Динамо". Оказалось иначе...
Сезон 1988 года был для киевского Динамо неудачным. И сборная СССР здесь не при чем - так же, как и "всего лишь три очка для Днепра". При составе, которым тогда располагала команда, второе место было именно неудачей.
Остальные ваши параллели, особенно глубоко исторические, не имеют отношения к теме моего поста.
лось?..