Тема:
На всякий случай повторяю текст и ссылку на источник, так как владелец канала отличается мелочной жадностью по части использования его ссылок:
Жодних татуювань, божевільних зачісок та соціальних мереж.
Легендарна команда з епохи, яка більше ніколи не повернеться
Собственно, это такой дополнительный и развернутый комментарий к посту "путешествие по италии, часть седьмая: университет футбола".
В мой адрес то и дело скрежещут зубами за погружение в историю и разного рода исторические параллели. Иные так вообще уверены, что нынешнее киевское Динамо "играет в АРХАИЧНЫЙ футбол" ©. По-видимому, человеку просто неизвестно определение "архаичного", поэтому на всякий случай даю ссылку: Архаизм. Применительно к футболу архаичным следует считать то, что вышло из употребления по причине устаревания.
Вот вам наглядный пример того, что вышло из употребления в современном итальянском футболе: игроки такого класса. А весь футбол в целом всегда таков, каковы составляющие его игроки.
Так отчего же нынешний футбол беден настоящими "звездами"? И отчего их количество год от года уменьшается? Ответы на данные вопросы выходят далеко за пределы данной темы, поэтому ограничусь очередной констатацией факта: теперь мастерство проявляется в тех самых татуировках, прическах, торговле мордами в социальных сетях и прочей чепухой, прилипшей к футболу в эпоху абсолютного торжества Глобального Бабла. Мастерством теперь считается догнать и ни в коем случае "не пущать". И, конечно, главный его показатель: трансферная стоимость. То есть ценник между прической и татуировками.
Автор блога, на который я ссылаюсь, очень точен в характеристиках, даваемых современному итальянскому футболу, где звено тренеров было и остается одним из лучших в истории мирового футбола. Но не таково теперь главное звено: качество игроков. И падает оно отнюдь не только в киевском Динамо - на чем особенно настаивают апологеты "далеко ушедшего вперед": мол, "это ТОЛЬКО У НАС такая проблема". Ну, самообман в качестве аргументации основа любой веры и любой идеологии. Как и татуировки с прическами - вместо умения бить по воротам.
Заметьте: в качестве темы для данного поста взят пример качества игроков, которые составляли цвет итальянского и мирового футбола сравнительно недавно. То есть это игроки именно двадцать первого века, а не "архаизма" давно вышедшего из употребления мастерства команды киевского Динамо образца 1975 года, например. Увы, но современное киевское Динамо полностью бессильно в плане "архаизма" Олега Блохина, Владимира Онищенко, Владимира Веремеева, Владимира Мунтяна, Виктора Колотова, Виктора Трошкина, славной когорты защитников той эпохи и так далее: список "архаичных" требует цитирования целого справочника, куда несомненно придется включить целую плеяду мастеров, начиная с некоторых имен еще 50-х годов прошлого века.
Конечно, здесь то и дело прибегают к жалким методам принижения качества игроков тех времен - ведь других способов хоть как-то "приподнять" уровень украшенных прическами с татуировками просто не существует. Ну, разве еще ссылки на многомиллионные трансферные цены и на некую "статусность" их участия в командах с современными громкими именами. То есть в любом варианте сравнений как можно дальше от умения попадать ногами по мячам и по воротам: проигрыш "архаизму" в этом компоненте абсолютен. Примеры множатся ежедневно: как "торгуют" Колей Шапаренко, Костей Вивчаренко и так далее. Словом, ерунда, лишний раз иллюстрирующая технико-тактическую немощь: форма, не образуемая содержанием, неизбежно превращается в мыльный пузырь.
Когда вы в очередной раз бросаетесь своими "архаизмами", то тем самым признаете факт утраты мастерства игры в футбол. Причем абсолютно этого не понимая.
P. S.
Тема "Пеле и контроль мяча" практически неисчерпаема. В "далеко ушедшем вперед", где контролем мяча называют его таскание, причем чаще всего в стоячем положении, даже не подозревают, что в прежние времена игроки использовали одно-два касания к мячу там, где теперь мяч просто мусолят. Но то был "архаизм"...