Что означают цифры в заголовке? А это своеобразные формулы, складывающиеся из местных обсуждений того, что произошло в Житомире.
Между прочим, в новейшей истории украинского футбола и его чемпионатов далеко не самый скандальный матч: так, в ряду прочих. Например, можно вспомнить громкую провокацию в Ахтырке, где на поле выбегали "болельщики киевского Динамо" с той стороны трибун, где их вообще не было - в то время, когда местная ментура месила настоящих динамовских болельщиков, сидевших до того момента достаточно спокойно.
То есть месили их без особого повода. А после матча не федерация футбола Украины, но представители гнилой ахметовской конторы выступили с готовым приговором: "В этот раз киевское Динамо штрафом не отделается!" Отлично помню, как на Стене весь вечер распространяли некое "Открытое письмо ХАРЬКОВСКИХ любителей футбола" с "гневным осуждением". И так далее - включая не только привычную для того времени денисовскую вонь, но и некоторые миазмы от местных "правдолюбцев", рядящихся в бело-голубые цвета и тона.Или опять же хрестоматийный случай: судейство Вакса. Впрочем, такого там за пару десятков лет собралось столько, что надо перетряхивать всю историю сайта. Тем более, что она продолжается.
А самое печальное заключается в том, что будет продолжаться. Зачем, например, Катя Монзуль собирала журналистов? А чтобы дать партийную установку "ПРАВИЛЬНОГО освещения событий". Ибо в украинском футболе очень давно сформировалась своя "КПСС", причем истинно брежневского пошиба.
Кстати, был такой анекдот: Брежнев собрал Политбюро ЦК КПСС, где выступил с завещанием - мол, "похороните меня спиной вверх". На недоуменные вопросы ответил: "Придет время - в жопу меня целовать будете!" Так оно же теперь и пришло...
Так вот, насчет "50/50": откуда взялась эта немудреная формула? Все очень просто: она полностью отражает все соотношение оценок по скандальным эпизодам очередного свежего примера из постоянно тухлой истории современного украинского футбола. То есть одни и те же эпизоды трактуются в духе брежневской эпохи: неважно, что там случилось на самом деле - главное, чтобы отображение было "ПРАВИЛЬНЫМ".
Но что же такое это самое "правильное"? Соответствующее правилам - как в определении? Да кто здесь о них вообще вспоминает?! Да где хотя бы слабые попытки сопоставить, скажем, положение ног игроков и буквы правил?
Кстати: когда Балакин бормотал себе под нос в гарнитуру, обсуждая ситуации с группой ВАР, он там предстоящее решение с правилами сопоставлял? Позвольте не поверить в такую искренность.
Ну, тут хватает "борцов с конспирологией". Поэтому "болельщики в динамовской форме" там, где их и быть не могло, для них норма.
Между прочим, в брежневские времена футбола - когда Леонида Ильича действительно целовали во все места, подобных ситуаций в нашем отечественном футболе практически не случалось. И судей регулярно наказывали. Но сейчас тема не для архаичного футбола, поэтому углубляться в нее не будем. Зато придется углубиться в то самое место, целовать которое не хочется, но приходится.
Что такое судейство Балакина и балакиных? Отчего эксперты разошлись в оценках до такой степени, что противоречат друг другу под углом 180°? Почему сам Балакин наломал дров почти поровну для обеих команд? Ну, где-то именно так, то есть 50/50?
Ответ прост и очевиден. Но у очевидностей та особенность, что видеть их попросту не хотят. Вот превратили судей в марионеток на веревочках - очевидность? Вот переписали правила с бумаги на резину - очевидность? Вот подменили сравнения движений с буквой правил партийными указаниями от ФИФА (IFAB)- очевидность? Последний вопрос особенно примечателен: тем, что любые попытки сверить движение с буквой всякий раз натыкаются не на те буквы. А как еще может быть, если буквы на резине пляшут?
Лично я Балакина не виню. Ну разве что процентов на десять, не более. Ибо остальные проценты вины лежат на кукловодах. Вот откуда в заголовке второе соотношение "10/90".
А что же такое "2/98"? А это соотношение содержания игры и ее обсуждения. И вот оно-то и есть отображение тех самых "сюжетов игры", "интереса зрителей" и всего остального - чего время от времени требуют от меня свидетели секты "далеко ушедшего вперед", когда пытаются сравнивать с никогда ими не виданным (см. обсуждение поста "Грызите свои микрофоны"). Нет проблем: вот вам живой пример истинных интересов зрителей к футболу! И, конечно, сюжета матча, где игры набралось на те самые 2%.
В любом деле и во все времена возникали, возникают и будут возникать соотношения подобного рода: природа всегда стремится к некоему равновесию. Но такого перекоса, как в "далеко ушедшем вперед", прежде не случалось никогда. И процесс лишь нарастает - по причине погони за "правильностью", но без правил.
Полезли в правила игры? Вот получайте результат. И целуйте его в то самое место.